Rectorul Universității Babeș-Bolyai (UBB) Cluj, Daniel David, a lansat un apel către cetățeni, subliniind importanța alegerilor parlamentare, care nu ar trebui eclipsate de scrutinul prezidențial. Într-o analiză a rezultatelor primului tur al alegerilor prezidențiale, David a explicat succesul neașteptat al independentului Călin Georgescu, care a atras votanți din zonele autohtoniste și antisistem, surprinzând sondajele.
Rectorul a remarcat că Marcel Ciolacu, perceput drept „om al sistemului politic”, a pierdut locul doi în fața Elenei Lasconi, iar Nicolae Ciucă nu a reușit să „ia steagul dreptei” din cauza absenței la dezbaterile prezidențiale Digi24-UBB. Mircea Geoană și George Simion au fost, de asemenea, analizați pentru eșecurile lor, legate de lipsa unor mesaje clare și fragmentarea bazinelor electorale.
Daniel David a anunțat că Digi24 și UBB vor organiza dezbateri similare pentru alegerile parlamentare, susținând că acestea reprezintă mecanisme esențiale ale democrației.
„(…) Științific trebuie analizat de ce nu s-a văzut rezultatul la acest nivel în diverse sondaje de opinie; probabil nehotărâții, cei care au refuzat să răspundă și neincluderea diasporei în analize contribuie la explicație). El a accesat mai ales bazinele autohtoniste și antisistem. Acesta a fost și mesajul său în timpul dezbaterii prezidențiale Digi24-UBB (și al altor dezbateri)”, „ A avut suport mare mai ales în zona mai autohtonistă și parțial în zona emancipată (de stânga europeană). Nu a participat la dezbaterea prezidențială Digi24-UBB, așa că nu a fost perceput de oameni prin raportare directă la ceilalți ca un lider puternic care a luat „steagul stângii” să-l ducă în toate bazinele electorale. Domnul Simion a devenit se pare prea instituțional și chiar prea european (fie și suveranist) pentru unele bazine electorale (mai autohtoniste și antisistem); deși a capitalizat mult și bine aici – în zona autohtonistă și antisistem –, alții au capitalizat mai mult! Dar cred că, totuși, partidul AUR a avut de câștigat din această candidatură”
„Domnul Ciucă ar fi trebuit să participe la dezbaterea prezidențială Digi24-UBB și să ia „steagul dreptei” dacă ar fi fost să aibă o șansă, știind deja că stă mai prost în diverse estimări. Cineva i-a spus altceva și asta a ieșit! Lucru aparent ciudat de la un candidat al unui partid cu scoruri destul de bune la europarlamentare și la alegerile locale. Și asta trebuie analizat științific, deși faptul că a fost candidatul de tip „sistem”, ca domnul Ciolacu, fără o profilare adecvată nici măcar aici, cred că este unul dintre factorii principali care explică eșecul. Domnul Geoană nu a reușit să acceseze decât o parte din bazinul autonomilor emancipați și conectați cu spațiul vestic (și aici cu fragmentări, ca urmare a unor inconsistențe în mesaj); chiar dacă era candidat independent era clar angajamentul său pentru instituții vestice. Nu a avut un discurs/program clar nici pentru celelalte bazine”, a mai fost de părere Daniel David.
