Protecția Copilului este o instituție unde nu contează și protecția banului public. Din acest motiv licitațiile se câștigă în detrimentul cheltuirii eficiente a banilor publici și al copiilor care ar trebui să fie protejați financiar. Dar se pare că atâta vreme cât Daniel Tămaș este director la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Cluj, instituție aflată în subordinea Consiliului Județean (CJ) Cluj, nu contează acest lucru. Gazeta de Cluj vă prezintă contractele câștigate de ofertanții care nu au venit cu cele mai mici oferte.
Se pare că Daniel Tămaș, directorul de la Protecția Copilului, vrea să semneze contracte pentru ofertanții care au fost pe locurile doi și trei. Precizăm că datele sunt furnizate de Protecția Copilului la solicitarea ziarului gazetadecluj.ro.
”Mafia Cărnii” nu a putut câștiga cu cea mai mică ofertă
Licitația pentru achiziția de carne de la Protecția Copilului nu a fost acordată firmei cu cea mai mică ofertă. Cei de la Michelangelo, cu toate că au venit cu cel mai mic preț, nu au câștigat al doilea lot. Cu un an mai târziu, societatea Michelangelo urma să fie cercetată în dosarul Mafia Cărnii în care procurorii au depistat numeroase nereguli printre care și carne stricată ”distribuită” la spitale și grădinițe. Mai jos puteți vedea o imagine cu răspunsul celor de la DGASPC în care arată clar că licitația nu a mers la primul loc:
Licitația de la Protecția Copilului care a mers la locul III
Una dintre procedurile care ridică semne de întrebare la Protecția Copilului este cea pentru achiziția de detergenți, produse de curățenie și ustensile de curățat. Deși cea mai mică ofertă a fost a celor de la Nevada Dual cu 135.226 de lei, iar a doua ofertă a fost a celor de la Oviva Distribution cu 208.659 lei, contractul a fost semnat cu oferta de pe locul III!!! Respectiv Dynamis Import Export cu 219.614 lei. Vă dați seama ce ar putea face Protecția Copilului cu cei 84.388 de lei? Ar putea face lucruri mult mai bune decât să acorde licitații pentru ofertanții cu a treia cea mai mică ofertă.
Pâinea și laptele nu au fost cumpărate la cel mai mic preț
Nici măcar alimentele de bază, precum pâinea și laptele, nu au fost cumpărate la cele mai mici prețuri. Mai jos puteți vedea cum laptele a fost cumpărată de la cel mai scump ofertant, iar pâinea de la locul II pentru toate cele trei loturi. Se pare că pentru aceste produse de bază dacă te cheamă Comlat, Succes Nic sau Sompan nu mai trebuie să ai cea mai mică ofertă cum știm cu toții că se procedează la licitații, ci este de ajuns și oferta a doua. Facem mențiunea la această licitație că directoarea de la DGASPC era în 2012 Nicoleta Molnar. Dar când a venit Tămaș la conducere la Protecția Copilului i-a păsat?
Ca să nu mai spunem că în 2012 s-a achiziționat la Protecția Copilului combustibili de trei milioane de lei de la trei firme. Adică cam de cât se ia mâncare în 6-7 ani. Că vorba aia, dacă protecția copilului nu se prea face, dacă protecția banului public nu se face mai deloc, măcar să se facă protecția resurselor naturale ale omenirii. Mai ales când licitațiile sunt câștigate de OMV Petrom, Albina Carpatica și Lukoil. Măcar de pe unicul loc 1. Că de ce s-ar concura când fiecare a câștigat câte 1 milion de lei în liniște și pace?
Se cere capul lui Tamaș
„Despre “faptele de arme” comise de către Daniel Tamaș, șeful Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului,asupra copiilor aflați în grija sa, nu numai că am citit de mi s-a urât, dar mi s-au și relatat personal suficiente lucruri pentru a-mi forma opinia fermă că acesta nu își merită funcția cu care l-a procopsit politic partidul. În plus, am avut ocazia să citesc și sesizări cu privire la concursuri pe post la direcția din subordine care au fost mătrășite.
Așa că cer decidenților CJ Cluj să facă bine și să lase partipriurile politice și să-l demită din funcție. A trecut vremea să mai apelăm la bun simț și să așteptăm ca acesta să-și dea demisia.
Având în vedere faptul că asupra acestuia s-au formulat plângeri cu privire la modul în care a organizat dubios concursuri pe posturile Direcției, inclusiv un denunț la DNA Cluj cu privire la fapte de abuz în funcție, asupra banilor publici și asupra orfanilor dați în grija lui, solicit control la DGASPC din partea CJ Cluj. Iar cei care l-au susținut până acum în funcție pe directorul Daniel Tamaș, în pofida tuturor sesizărilor publice, să își asume public eșecul acestei susțineri.
Sper ca toate acestea să nu aibă parte de tergiversările cu care ne-au obișnuit decidenții CJ Cluj precum la lucrările la Centrul de Management Integrat al Deșeurilor, bâlbele cu investițiile la Aeroportul Internațional Cluj ș.a.m.d. Să nu trebuiască să-i tot mân de la spate să-și facă datoria, așa cum recent s-a întâmplat și cu Asocierea CJ Cluj cu Aeroportul, CFR și Compania de Drumuri pentru depunerea în 26 februarie a cererii de finanțare europeană pentru proiectul de transport intermodal, făcută chiar în al 24-lea ceas”, subliniază copreşedintele PNL Cluj Mihai Seplecan.
