După cum am promis, revin cu date noi legate de batjocura la care sunt supuși o mare parte a preoților greco-catolici din eparhia de Cluj-Gherla. Mulți dintre ei se descurcă foarte greu, unii având familii cu 7-8 copii și păstorind parohii mici și sărace. Nu exisă nicio înțelegere pentru ei, nicio urmă de faptă creștină din partea episcopiei. Majoritatea au salariile de 1500-1700 de lei lunar. Unii și mai puțin. Mulți dintre ei, din acest salariu plătesc enoriașilor mai săraci taxele aberante impuse de episcopie și le cumpără alimente de strictă necesitate. Am văzut aceste fapte cu ochii mei, nu din auzite. Revolta mea este mai mare acum când am dovezi direct de la persoane din episcopie despre veniturile uriașe cu care sunt plătite unele persoane laice care doar ne parazitează Biserica, totul cu acordul și acceptul episcopului Crihălmeanu. Am mai scris despre clanurile familiale care parazitează și se îmbogățesc pe seama preoților și enoriașilor. Am aflat acum veniturile domnului Teglaș Călin Augustin, membru al acestei familii cărora episcopul Crihălmeanu le-a dat în mână veniturile, juridicul și administrarea eparhiei. Pentru administrarea veniturilor provenite din chiriile numeroaselor clădiri ale eparhiei, în loc să se ocupe un preot cu această treabă care nu necesită multă muncă, s-a creat o firmă căpușă cu numele CLAUDIOPOLIS-ARMENOPOLIS S.R.L.(Nr. De ordine în Registrul Comerțului J12/3578/2014), unde administrator este acest Teglaș Călin Augustin.
Pentru câteva acte semnate ca administrator, acesta primește lunar un salariu net care depășește 8000 de lei. Și asta nu e tot, mai primește în plus peste 500 de lei lunar net de la episcopie, plus mașină, deconturi etc. Desigur are nevoie de salariu mare deoarece casele se construiesc cu sume mari la Cluj, la fel și mașinile de lux sunt scumpe. Asta în timp ce unii preoți au ajuns din cauza sărăciei în depresii, alcoolism iar unii chiar la divorț. Divorț în Biserica Catolică!? Eu propun episcopului Crihălmeanu, dacă tot se consideră om al lui Dumnezeu, să-i dea unui simplu credincios demn administrarea imobilelor. Le va administra cu siguranță gratis, iar suma de 8000 de lei să fie dată preoților și credincioșilor cu mulți copii. Iar dacă familia Teglaș nu va mai avea bani cu care să-și întrețină vilele și mașinile scumpe,vom apela la cutia milei pentru ei. Lăsând gluma la o parte îl acuzăm direct pe episcopul Crihălmeanu de această situație disperată a preoților și deasemenea de situația în care a ajuns întreaga episcopie. Domnule Crihălmeanu, este o chestiune de etică, dumneavoastră încurajați cheltuirea unui asemenea venit al eparhiei pentru salariile aberante ale unor indivizi de care ne putem liniștit lipsi.Nu credeți că este cam scumpă renumerarea unor lingușitori care vă vor trăda la prima ocazie? Credeți că toate aceste bunuri ale eparhiei sunt moștenirea dumneavoastră privată sau a apropiaților dumneavoastră? Aceste bunuri ne aparțin nouă, credincioșilor și preoților, noi toți suntem Biserica. Pentru ca noi să avem azi aceste bunuri, episcopul martir Iuliu Hossu a sacrificat multe, a îndurat batjocura din timpul ocupației horthyste, umilirea în public și temnița grea. Iar voi faceți acum din această moștenire profit personal. Voi, niște adunături de pe coclaurile Transilvaniei și ale Moldovei. Domnule Crihălmeanu, cum puteți să vă uitați în ochii copiilor înfometați ai căror părinți, preoți și laici, se chinuie zi de zi să supraviețuiască? Nu credeți că în drumul spre iad ve-ți vedea ochii acestor copii? Dumneavoastră hrăniți însă pe cei bogați, asta este învățătura creștină? Ați fost de atâtea ori atenționat despre nereguluile făcute de apropiații dumneavostră dar dumneavoastră în loc să luați măsuri îi protejați și mai bine.
Dacă imobilele eparhiei ar fi administrate de un preot cinstit, fără preferințe față de unii chiriași și alte aranjamente, atunci ar fi obținute venituri din care ar fi plătiți cum trebuie preoții, rămânând și fonduri pentru ajutorarea săracilor din eparhie, lucru pe care episcopia nu-l face deloc. Vom reveni și cu alte dezvăluiri la fel de grave legate de neregulile făcute de apropiații episcopului Crihălmeanu și cu acceptul său.
Vlad Nap
Nu mă mai miră nimic. Bănuiesc că vor urma și alte dezvăluiri pentru că nu vor putea șterge toate urmele.
Salariile acestora sunt nimic fata de cum au castigat spaland bani prin Caritasul catolic. Acolo Teglas era stapanul, impreuna cu familia pe care a angajat-o. Degeaba i s-a relatat cu documente episcopului despre spalarea de bani – acesta a facut crize nesuportand nicio acuza la adresa lingailor propriei sale conduceri faraonice. Faceti va rog o ancheta legata de caz dar si de vanzarea terenurilor din floresti patronata de aceleasi familii crisan si teglas impreuna cu patriarhul local Unguresan.
DIN CAUZA TEGLASILOR, PARINTELE REBREANU PETRU, DETINUT POLITIC CU 15 ANI DE TEMNITA GREA/ A FOST DAR AFARA DE LA CATEDRALA SI DIN FUNCTIA DE PROTOPOP./ MOTIVUL: PR. REBREANU A CRITICAT NU ODATA LA PREDICA ACEASTA FAMILIE PARAZITARA./ P.F.A. CRIHALMEANU A FACUT ACEST LUCRU, IAR IN LOCUL PR.REBREANU A PUS UN AGRESOR SEXUAL.
Daca sumele din aceasta instiintare sunt reale episcopul Florentin o sa fie nevoit sa imi explice de ce salariul meu de slujitor al altarului este de 1580 lei dupa 27 ani de slujire. Sper ca jurnalistul care a scris aceste cifre nu a facut o gluma ‘sinistra’ …..iar daca e adevarat eu ma gasesc a fi un mare fraer alaturi de inca 150 de batjocoriti care asa cum spune informarea de fata nu primesc nici unul mai mult de 1800. Eu imi respect ierarhul dar astept reciprocitate, de fapt nu mai astept nimic…. Isus iubitorul sa il ierte….
Episcopul Florentin nu va fi nevoit să vă explice nimic. N-ați avut niciodată curajul să spuneți ceva. De ce v-ar fi venit curajul acum? O să tăceți, o să chicotiți pe la colțuri, o să mai dați ceva informații pentru articole, dar curaj nu veți avea niciodată. Ca să aveți curaj, ar trebui mai întâi să aveți credință!
Habar nu ai cat de razbunator e episcopul de la Cluj , nu iti doresc sa ai de a face cu el, e cu adevarat sinistru, o sa ii cunoasteti adevarata biografie si o sa va lamuriti, asta a umilit si dispretuit preoti si episcopi marturisitori , cei de acum sunt cantitate neglijabila , ii primeste in audienta dupa ce mor…..
Poate fi răzbunător împotriva unuia, dar dacă mai mulți preoți încep răzmerița, atunci va fugi cu coada între picioare ca un laș, așa că nu vă mai văicăriți, faceți ceva!
Nu va va explica absolut nimic deoarece nu-l intereseaza situatia preotilor sau a enoriasilor ci doar a proprilor adulatori. Si va spune ca nu aveti dreptul a zice nimic, deoarece el este episcopul, si trebuie sa va supuneti lui. (A si spus intr-un context asa ceva, citez: ,,Noi nu avem nevoie de preoti inteligenti si cu credinta ci de preoti ascultatori,,). De mai bine de doi ani tot scriu, in calitate de simplu credincios greco-catolic(nu sunt jurnalist) si cei de la epicopie nu au venit cu nimic pentru a ma combate. Asta deoarece totul este adevarat in ceea ce am afirmat, nu au cu ce sa ma combata. Va rog sa vedeti vilele Teglasilor din cartierul Grigorescu si Borhanci. Credeti ca si le-au construit cu un salariu ca al dumneavostra? Asteptati reciprocitate din partea unuia care va da 1580 lei pe luna, in timp ce acolitii sai au salarii uriase fara a face nimic, au asigurate mese zilnice, li se deconteaza benzina, au masinile eparhiei la dispozitie.
FLORIN ASTA O FOST LA NOI LA BESERICA SI O ZIS CA II URMASU LUI HOSSU, HA HA HA HOSU NU IL SFENTEA NICI DE CLOPOTAR PE ASTA E MAI AMARAT CA FUNEA DE LA CLOPOT
Referitor la articolul din gazeta de Cluj care are valoare de două ouă, dorim să respundem domnului Vlad Nap, care nu este nici gazetar nici istoric si după cum se manifesta nici măcar credincios al bisericii Greco – Catolice . În urma tuturor articolelor care lea-ți scris în Gazeta de Cluj nu ați arătat de cât frustrare personală, neîmpliniri, nerealizări familiare doar o formă de depresie permanentă . Episcopul locului reprezinta biserica care formează un tot unitar asa cum a binevoit Hristos . Dvs aveți toată disponibilitatea de a vă face convingerile dvs. personale în funcție de considerentele pe care le aveți dacă sunteți nemulțumit de biserica care vă oferă sf euharistie ( pe care dvs. o primiți în sacrilegiu) .
Aveti posibilitatea să nu mai apartineți acestei biserici din care in mod legal ar trebui, după injuriile aduse ierarhului și besericii pe care o profanați, ca urmare ar trebui să fiți excomunicat .
Raportat la atitudinea dvs., prin care aduceți prejudicii de imagine, săvârșiți fapte de insultă și calomnieputeți să fiți trași la răspundere penală situație în care veți fi fus în viitor după ce vom formula plângeri penale împotriva dvs., cât și a preotului care vă șoptește în ureche sau vă dictează ce să scieți în articolele defăimătoare . Din tot ceea ce ați relatat opiniei publice sau adeverit a fi aberații și minciuni nedovedite. Vom face toate demersurile pentru a dovedi nevinovația si tragerea dvs. la răspundere penală pentru săvârșirea infracțiunilor săvârșite prin presă în conformitate cu dispozițiile art. 507 și următorii din Codul Penal .
Stimabilule (preot?) greșiți în mai multe puncte:
– atacați autorul în loc să atacați conținutul articolelor. De ce? Pentru că știți că reprezintă adevărul. Publicarea adevărului nu constituie nici o infracțiune după cum bine știți…
– legat de vrednicia cu care se apropie autorul de Sfânta Împărtășanie, atâta timp cât nu este un păcătos public, nu puteți aprecia. Dacă ați fi studiat teologia catolică ați fi știut că ”Ecclesia non judicat de internis.” Dezvăluirea unor fapte reale care afectează grav biserica și care trebuie remediate, inclusiv fapte ale celor de pe Moților 26 NU constituie un păcat public.
– aveți dreptate episcopul locului reprezintă biserica locală, dar asta nu înseamnă că nu are păcate personale și mai ales că nu are păcate care să afecteze prestigiul Bisericii. Nici chiar suveranul pontif nu e scutit. Alexandru al VI-lea vă spune ceva?
– cei care afectează imaginea Bisericii sunt cei care comit faptele, nu cei care le dezvăluie.
@bbc. Sunteti naiv domnule, vorbiti de sudierea teologiei? Ce teologie catolica se studiaza la Cluj dom’le? Cu profesori ca Bot si Crihalmeanu credeti ca astia au invatat ceva? Sau cu Bozantan care a plagiat teologi francezi? Asta a tradus (destul de prost) din lucrarile unor teologi francezi si a pus totul intr-o carte in care apare el ca si autor. Un asemena individ vinovat de furt intelectual le preda studentilor si mai si facea pe consilierul eparhial cu probleme teologice. A ajuns invatamantul greco-catolic de rasul Clujului. Dar liceul nostru greco-catolic din Cluj? In trecut toti parintii se zbateau sa-si duca copiii la acest liceu, acum aproape nimeni din Cluj nu a auzit de el si asta datorita slabei calitati a invatamantului de aici. Sau a auzit doar datorita scandalurilor facute de directorul liceului.
De doi ani de zile astept sa ma dati in judecata. Documentele cele mai importante pe care le detin sunt exact pentru tribunal. Insa nu ma veti da in judecata, doar gura este de voi. Tot ce am afirmat este adevarat, stiti bine. Asa ca nu incercati sa ma speriati, nici sa-mi dati voi lectii de credinta. Aveti prea multe pacate ascunse care vor iesi oricum la iveala.
Pop Ioane,
Las-o mai moale cu excomunicarea… Sa-l excomunice Crihalmeanul pe Vlad Nap? Pe un om care face ce face pentru binele Bisericii? Ar fi in stare, dar ce valoare ar avea excomunicarea? Bine ca nu l-a excomunicat pe Stamatian cel care are mainile manjite de sangele copiilor asasinati in pantecele mamelor. Pe acesta nu-l excomunica, ci il impartaseste si il premiaza. Cine este deci vinovat de sacrilegiu??
Domnule Pop Ioan, ceea ce ati scris dumneavoastra despre mine este caz de dat in judecata. Ati fost parca avertizati de episcopie sa aveti grija ce spuneti, dupa ce un alt coleg preot de-al vostru a fost chemat la politie sa dea declaratii. Si era la fel vorba de un alt credincios care a scris unele nereguli grave facute de voi. Eu insa nu ma ocup cu datul in ceea ce nu aveti voi – judecata. Unde am adus injurii episcopului sau Bisericii? Cred ca nu stiti ce inseamna cuvantul sau doar va place sa mintiti.. Eu m-am referit la omul Florentin Crihalmeanu supus si el pacatului, nu la functia de episcop, pe care din nefericire pentru Biserica el o are. Dupa mintea dumneavoastra nimeni nu ar avea dreptul sa spuna nimic cand apar probleme? Altceva ne invata Biblia, sa spunem adevarul orice ar fi. Oare episcopii si cardinalii care au abuzat copii sau au ascuns asemenea fapte, trebuiau sa ramana in functiile lor? Sa se fi ascuns si acolo adevarul si in continuare sa fie abuzati copii? Asta vrea Dumnezeu dupa vasta cultura teologica pe care o aveti? Nu stiti ca adevarul va va face liberi? Dar comisia de abuzuri sexuale pe care Vaticanul v-a obligat sa o aveti unde e? Ca aveti treaba acolo. Despre cei 5 abuzati de consilierul intim al episcopului Crihalmeanu credeti ca nu stim? Ciar daca a murit anul trecut, abuzatii si martorii traiesc. Pot veni la episcopie cu dosarele pregatite si televiziunile anuntate, evident fara a dezvalui niciodata numele agresatilor, pentru a nu fi victime si a doua oara. Episcopul Crihalmeanu l-a promovat in functii pe acest pedofil cu toate ca stia cine este. Si acesta dadea lectii de morala apoi preotilor. E pregatit pentru tribunal si dosarul cu furtul banilor personalului auxiliar, sunteti de acord domnule Pop cu ceea ce ati facut? Si dumneavoastra sunteti partas, chiar numai prin tacere. Ma acuzati de diferite frustrari, depresie permanenta etc, etc. Aveti dovada ca am luat vreodata un medicament impotriva depresiei? Ati fost la vrajitoare sa va spuna ce e in mintea sau sufletul meu? Cred ca dumneavoastra sunteti cel frustrat si invidios deoarece pe mine ma plac femeile frumoase intre 20-30 de ani, pe cand pe dumneavoastra va plac doar babele habotnice si acelea doar pentru sutana pe care o purtati degeaba. Afirmati ca e sacrilegiu sa ma impartasesc, cand dumneavoastra faceti un sacrilegiu intrand in sfantul altar. Ce fel de frate crestin si coleg sunteti cu ceilalti preoti cand acceptati batjocura fata de ei? Daca am scris neadevaruri de ce nu veniti cu dovezi, sa spuneti ca preotii au salarii mari si o duc nemaipomenit? Nu, dumneavoastra ma acuzati de injurii si alte bazaconii, asta ati invatat la episcopie sau in facultatea de teologie? Isus a spus ca acolo unde se aduna doi sau trei in numele Lui, acolo este si El. Adica acolo este Biserica. Nu a spus nimic de Crihalmeanu, mai cititi Biblia pe care vad ca nu o cunoasteti. Sa va mai spun ceva, din moment ce am terminat facultatea de istorie, plus masterat si postuniversitar in istorie.- In timpul reformei din Transilvania, catolicii nu au mai avut episcop. Si a existat Biserica Catolica, chiar si fara. Noi acum avem episcop, dar e mai rau ca in perioada in care nu era. Incultura dumneavoastra teologica s-a vazut cel mai bine in afirmatia ca daca nu-mi convine, sa plec din Biserica. Cum sa-mi parasesc Biserica mea si a stramosilor mei? Sa o paraseasca Crihalmeanu, el NU este greco-catolic iar inaintasii lui au fost P.C.R isti. Sfantul Ioan Gura de Aur a spus ca daca un preot isi pierde un singur credincios, nu mai are dreptul sa fie preot. Dumneavoastra in schimb indemnati sa plece credinciosii. Suntem si asa din ce in ce mai putini, an de an ne imputinam, tinerii nu mai vin la biserica iar voi vreti sa plecam. Fara suparare, pacurarul si ciurdarul din satul bunicii mele stiu mai multa teologie decat dumneavoastra. Cand va veni tavalugul, si se va scoate totul la iveala, inclusiv la T.V., cu siguranta veti fi primul care se va lepada de Crihalmeanu desi acum il lingusiti. Lingusirea este primul semn al tradarii care ti se pregateste, spunea Iorga. In ce priveste afirmatia ca articolul este de doua oua, poate ca asa este, exact de cele doua oua pe care dumneavoastra si altii de la episcopie nu le aveti. Tocmai lipsa lor va face sa nu realizati niciun demers de a ma da in judecata dupa cum v-ati laudat.
Giovanni draga ai fost fara caracter de cand eram studenti. Ce-ti pasa tie de salariile noastre din moment ce tu esti o vinitura si un parvenit care te-ai casatorit cu o femeie pentru banii ei. Esti un intretinut si e simplu pentru tine sa dai lectii. Am impresia ca Nap te va transforma in mare vedeta a presei cum i-a facut si pe altii ca tine.
Ma veti acuza ca sunt prea intelegator cu Ioan, insa trebuie sa-i acordam credit pentru faptul ca si-a asumat consecintele opiniilor expuse cat se poate de clar.
Ii cunosc foarte bine pe cei care se afla acum la fraiele micii puteri de la BRU Cluj inca din perioada studentiei si prefer sa-i pastrez in memorie asa cum i-am cunoscut, ca oameni care in felul lor doresc sa slujeasca BRU.
Sunteti foarte mandrii de mici progrese din cadrul curiei, hartogarii administrative in special, Florentin fiind un bun organizator. Insa, dragii mei, pierdeti din vedere “the big picture”. BRU Cj a fost piratata de agenti ai statului corupt care au infiltrate coruptia in BRU Cj, caci doar asa stiu ei sa lucreze. Voi, clericii, ati ajuns slugarnici acestei mizerii care s-a transformat intr-o “cloaca maxima” episcopala, prin stralucita conducere a managerului postcomunist, acum supervizor episcopal, epi-scopos.
Preotul are misiunea principala de a converti “pacatosul” nu de a-l judeca, caci judecata este a lui Dumnezeu. Daca Vlad Nap este un pacatos notoriu, ai incercat Ioane sa vorbesti cu el in mod sincer? Sa intelegi de ce este consternat, sa-i oferi un sfat parintesc, sa-l readuci pe calea cea dreapta…? A incercat asta vreunul din sfintii de la Epi? Vremea inchizitiei, cand clerul era Dumnezeu pe pamant, este de mult apusa. Daca chiar vrei sa iti faci cu onoare misiunea de preot, de ce nu incepi o discutie onesta cu colegii apropiati, incepe cu membrii de la Episcopie, sau ti se pare ca acolo toate sunt imaculate? Stiti si taceti… si asta e cam grav, zic eu. BRU Cj a luat parte activa prin vanzarea miseleasca a terenului Parohiei de la Rosia Montana catre Gold Corporation. Acolo unde in vechime Simion Barnutiu lua partea poporului napastuit, acolo epigonii de Cj-Gherla au luat parte activa la masacrul ecologic pregatit impotriva naturii si a oamenilor din toata regiunea. Asta a ajuns sa faca BRU? Dati afara raul dintre voi. Nu pot sa nu citez versetul:”’Fatarnicilor, vremea o stiti deslusi, insa semnele vremurilor nu le puteti deosebi”…. Deschide ochii onorat cler consistorial si nu te mai balaci in mizerie. Asta daca mai exista putina deminitate si constiinta..
Nume Calitate parte
UNGUREŞAN GHEORGHE MARIUS Inculpat
Şedinţe
28.10.2019
Ora estimata: 08:30
Complet: NCPP P3 – fond
Tip solutie: Condamnare
Solutia pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 CPP, art. 375 alin. 1, 2 CPP, art. 14 CPP, condamnă pe inculpatul -UGM, -pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 CP; la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 91, art. 92 CP dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 CP dispune supunerea inculpatului UGMla următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b CP impune inculpatului UGM, să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul UGM să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la DIREC?IA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI CLUJ sau AGENŢIA NAŢIONALĂ ANTIDROG – CENTRUL DE PREVENIRE, EVALUARE ŞI CONSILIERE ANTIDROG AL JUDETULUI CLUJ. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere ca urmare a încălcării prevederilor art. 96 CP. În temeiul art. 397 alin. 1 CPP rap. la art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 1 CPP, constată că infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 CP fiind de natură formală nu a produs prejudiciu, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu această faptă. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpatul UGM la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 420 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2019.
Document: Hotarâre 1772/2019 28.10.2019
14.10.2019
domnule epizdcop, fiti preafericit, prietenii si ploconarii- lingai, ca acest UGM 1,7/1000, va reprezinta intocmai si aduc mariiiii servicii Bisericiii. Cei care isi vad cu demnitate de slujirea lor dar nu fac parte din gasca ta de derbedei trebuie betjocoriti. ‘Purcede’ in 6.12. ca de obicei la haram ridica-ti plocoanele grase si numeste-l pe smecheras micropolip…. sau locul ala il doreste Sme(che)renia Voastra?