Decizie definitivă a judecătorilor! Antrenorii care au încasat necuvenit sporul de lot de la Clubul Sportiv Municipal Cluj-Napoca trebuie să dea banii înapoi

Magistrații de la Curtea de Apel Cluj au stabilit definitiv că cei 14 antrenori de la Clubul Sportiv Municipal Cluj-Napoca trebuie să restituie instituției sumele încasate cu titlu de spor de lot, în valoare totală de aproximativ 200.000 de lei, aferente perioadei iulie 2018 – martie 2021, după ce un raport al Curții de Conturi a arătat că banii au fost alocați necuvenit, fără niciun temei legal. 

Clubul Sportiv Municipal Cluj-Napoca a intentat o acțiune în instanță împotriva a 14 antrenori angajați ai instituției, în vederea recuperării sumei de 192.593 lei. Această sumă reprezintă prejudiciul stabilit de Curtea de Conturi a României în urma unui control efectuat în anul 2021. Conform auditorilor externi, în perioada aprilie 2018 – martie 2021, antrenorii ar fi primit ilegal un spor de lot în cuantum de 25% aplicat la salariul de bază.

Legea în baza căreia se puteau acorda banii, abrogată din 2010

Legea care permitea acordarea acestui spor a fost abrogată încă din anul 2010, iar în prezent nu există un temei legal pentru acest tip de compensație. Conform constatărilor Curții de Conturi, în baza înregistrărilor financiar-contabile ale Clubului Sportiv Municipal Cluj-Napoca, rezultă că sumele acordate ca spor lot au fost înregistrate drept „cheltuieli de personal – salarii de bază”.

Potrivit Raportului de Audit financiar întocmit de către Curtea de Conturi a României, plata sporului de 25% calculat la salariul de bază a fost posibilă până la modificările legislative din anul 2010, dar în prezent  nu se bazează pe niciun temei legal, arătând că „Legea—cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu  modificările și completările ulterioare, nici nu există termenul de spor de lot”. Potrivit documentelor cuprinse la dosar, la întocmirea raportului, auditorii externi au luat în considerare și o adresă emisă de Ministerul Tineretului și Sportului, care a subliniat faptul că sporul de 25% acordat personalului angajat în funcții de antrenor de loturi naționale și antrenor categoria I a fost acordat până la data de 1 ianuarie 2010. 

Cei 14 antrenori angajați la Clubul Sportiv Municipal Cluj-Napoca au invocat în instanță faptul că instituția nu a contestat hotărârea emisă de Curtea de Conturi și, în schimb, s-a orientat spre o acțiune împotriva lor în vederea recuperării pagubei stabilite. Antrenorii au subliniat faptul că documentele prezentate auditorilor externi în timpul procesului de control au fost interpretate greșit, deoarece aceștia au afirmat că nu au primit sporuri legate de activitatea sportivă, ci doar salarii de bază. De asemenea, antrenorii au solicitat instanței acceptarea excepției prescripției dreptului material la acțiune, în ceea ce privește suma de 64.287,00 lei, reprezentând drepturile salariale periodice acordate în perioada aprilie 2018 – octombrie 2018, în raport cu data înregistrării cererii de chemare în judecată, care a avut loc la data de 3 noiembrie 2021 – aspect admis de magistrații clujeni. În schimb, magistrații au respins atât pe fond, cât și în apel poziția celor 14 antrenori care au susținut că nu au primit nicio sumă cu titlu de spor de lot. 

Magistrații clujeni îi obligă pe antrenori la plată

Instanța a arătat că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei reiese că sumele solicitate pentru restituire au reprezentat o parte din drepturile salariale și au fost efectiv acordate, în ciuda poziției procesuale a antrenorilor care au afirmat că nu au primit nicio sumă ca spor de lot. Această susținere este contrazisă de statele de plată anexate de către Clubul Sportiv Municipal Cluj-Napoca. 

Magistrații au arătat că sumele acordate de Club în perioada analizată nu au avut o bază legală și au fost remise sportivilor fără a exista o obligație contractuală care să justifice plata acestor sume în titlul de drepturi salariale. 

„Apărarea pârâților că  sumele pretinse de reclamanta nu au fost acordate cu titlu de spor de lot  ci reprezintă o indemnizație  lunară în cuantum de 25% din salariul brut nu  au niciun fundament. (…) Din satele de plata anexate la dosar rezulta cu claritatea că pârâților le-a fost acordat sporul de lor în procent de 25%  calculat la salariul de bază și nu o indemnizație precum cea prevăzută de prevederile 47 invocate de pârâti. (…) În final, se reține că pârâți  fac referire la faptul că contractele acestora de muncă nu au fost afectate de nulitate iar aceștia au încasat drepturile prevăzute în contractele individuale  de muncă. Ca o primă observație se impune a fi menționat faptul că în cadrul contractelor individuale de muncă nu a fost prevăzut că se acordă pârâților acest spor de lot, deci suplimentar nu există vreun temei pentru acordarea acestuia în CIM. În măsura în care ar fi exista o asemenea situație atunci s-ar fi putut  analiza apărarea pârâților întrucât într-o asemenea ipoteză reclamanta ar fi  achitat sumele de bani corespunzătoare drepturilor salariale, în temeiul clauzelor contractului individual de muncă iar faptul că  ulterior Curtea de Conturi ar fi  constatat prin decizie că anumite drepturi băneşti au fost acordate cu încălcarea legilor nu ar putea lipsi automat de efecte clauzele contractului individual de muncă în baza cărora acestea au fost acordate.”, au motivat judecătorii de la Tribunalul Cluj, care au admis cererea Clubul Sportiv Municipal Cluj-Napoca. Decizia a fost menținută și de magistrații de la Tribunalul Cluj, care au respins apelul declarat de cei 14 antrenori definitiv. 

„Respinge ca nefondat apelul declarat de ANDREICA GIANINA FLORINELA, BARTOS MIHAI LUCIAN, BERCEAN FLORIN, BODO ROLAND , DASCAL MARIA CRISTINA, DASCĂL SERGIU DANIEL, FELECAN IOAN, FELECAN VASILE, MITITELU ANA MARIA , POCOL OVIDIU LUCIAN, RADU CLAUDIU, SIPOS SEPTIMIU NARCIS , VISAN VASILE și VOIVOD VLADIMIR împotriva sentinței civile nr. 3169 din 27.12.2022 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 4656/117/2021, pe care o păstrează în tot.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 17.05.2023.”, arată soluția pe scurt a instanței.