Mihai Bogdan Pop, cunoscut ca DJ Boroș, a fost condamnat definitiv la 10 ani de închisoare pentru trafic de minori și pornografie infantilă. DJ Boroș a devenit celebru în anii 90 pentru piesa „Dozatorul”.

„DJ Boroș” e Mihai Bogdan Pop, arestat preventiv în 2016 pentru trafic de minori și pornografie infantilă, despre care procurorii spuneau atunci că au suspiciuni încă din 2013, suspiciuni care s-au dovedit întemeiate în procesul care s-a încheiat doar în urmă cu câteva zile, la Curtea de Apel Cluj, care a schimbat încadrarea faptelor în acte sexuale cu minori. Instanța a rejudecat cazul unde Tribunalul Cluj s-a pronunțat în toamna anului trecut și unde Pop a fost condamnat la zece ani de închisoare. Decizia Curții de Apel înseamnă contopirea pedepselor principale de 2 ani și 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 2 ani și 6 luni închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 4 ani închisoare, 4 ani închisoare și 2 ani închisoare, aplicarea pedepsei celei mai grele de 4 ani închisoare, pe care o sporește cu 6 ani închisoare, adică o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv din 18 ani închisoare, inculpatul urmând să execute în regim de detenție pedeapsa principală de zece ani de închisoare.

Decizia e definitivă și a fost pronunțată în 13 iulie.

Din motivarea instanței de fond, Tribunalul Cluj:

instanța de fond a reținut că inculpatul Mihai Bogdan Pop era în vârstă de 40 de ani la data sesizării instanței, iar în urmă cu mai mulți ani a lansat în calitate de producător muzical și interpret o piesă muzicală care se intitula „Dozatorul”, care în anii 1990 a fost promovată de diferite posturi media, devenind cunoscută. Ulterior, inculpatul nu a avut același succes pe plan muzical, dar cu toate acestea s-a ocupat în continuare de organizarea unor evenimente muzicale în calitate de persoană fizică autorizată. În acest context, inculpatul Mihai Bogdan Pop a improvizat la domiciliul său din municipiul Cluj-Napoca un studio muzical.

Pe parcursul perioadei infracționale a participat la concursul televizat X Factor, ocazie cu care a reușit să impresioneze pe unele dintre persoanele vătămate, respectiv la emisiunea I Umor.

Inculpatul și-a promovat activitatea de producător la diferite instituții de învățământ gimnazial de pe raza municipiului Cluj-Napoca și a comunelor limitrofe din județul Cluj.

Activitatea infracțională a inculpatului a început în anul 2009, când a organizat mai multe cursuri de dans modern și preselecții pentru formarea unei trupe muzicale feminine la o școală generală din Cluj-Napoca. Apoi a căutat să organizeze astfel de cursuri și la alte școli, precum și diferite concerte, în special în zone rurale din apropierea municipiului Cluj-Napoca. Cu astfel de ocazii a intrat în contact direct cu minore a căror vârstă era cuprinsă între 11 – 15 ani, aflate în perioada pubertății, cu care, într-un fel sau altul, în condițiile ce vor fi mai jos expuse, a întreținut relații sexuale și le-a determinat să producă materiale pornografice.

Minorele l-au perceput ca pe un producător cunoscut de muzică, care se ocupă cu lansarea și promovarea unor trupe, respectiv au fost deosebit de încântate că o astfel de persoană le acordă atenție, ajungând să fie în mod josnic manipulate, în așa fel încât nu au mai acordat credit părinților lor, pe care îi percepeau, datorită manipulării, ca fiind persoane nedemne de încredere, care nu meritau statutul de părinți. Drept urmare, în perioada de timp cuprinsă între anii 2009 – 2016, inculpatul a intrat în contact cu un număr de 9 persoane vătămate, fie în mod direct, fie prin intermediul rețelei de socializare facebook.

În unele situații, pentru a le câștiga încrederea, inculpatul a creat conturi false de facebook, pe numele unor fete de vârsta persoanelor vătămate, care le contactau pe acestea, în scopul de a spori încrederea lor în inculpat.

În toată perioada infracțională inculpatul a întreținut relații sexuale cu majoritatea minorelor, a căror vârstă nu depășea în toate situațiile 15 ani, dintre care nici una nu își începuse viața sexuală, determinându-le apoi, prin ascendentul moral pe care îl avea asupra lor și prin manipulări diverse, să producă materiale cu caracter pornografic, pe care ulterior le-a stocat în memoria unor mijloace de stocare a datelor informatice.

O chestiune care s-a repetat ca un laitmotiv a fost faptul că inculpatul Mihai Bogdan Pop a încercat să afle cât mai multe detalii despre situația familială și socială a persoanelor vătămate, a speculat împrejurarea că acestea proveneau din familii dezorganizate sau din familii cu situație financiară și socială dificilă, respectiv a speculat imaturitatea, vulnerabilitatea, lipsa de experiență socială, relațiile precare cu părinții în perioada preadolescenței și a adolescenței, naivitatea, încrederea în modul, la început, amabil, de a se purta cu ele, înțelegerea aparentă, și poate, în unele cazuri reală – în opinia instanței inculpatul manifestând o pseudoafecțiune față de două dintre persoanele vătămate, pe care arătat-o față de problemele lor.

Ulterior, inculpatul s-a folosit de datele pe care persoanele vătămate i le-au oferit pentru a le determina să întrețină cu el relații sexuale, pentru a le controla și a le îndepărta de familiile lor, cu care a intrat în conflict. Profitând de împrejurarea că a ajuns să cunoască de la minore detalii despre situația familială a fiecărei persoane vătămate, acesta a exercitat un control chiar asupra membrilor familiilor acestora, pe care a încercat să-i trateze ca pe niște persoane inferioare lui, care nu puteau să le ofere minorelor ceea ce le putea oferi el, care nu asigurau copilelor lor chestiunile minime de care aveau nevoie, el trebuind a fi perceput ca un fel de salvator al acestora, o persoană care „le deschide ochii” asupra neglijenței crase manifestate de părinți, pe unii dintre ei amenințându-i cu „protecția copilului”.

În derularea activității sale infracționale, inculpatul a urmărit în principal să întrețină relații sexuale cu persoanele vătămate, iar ca „bonus” să obțină materiale cu caracter pornografic. În acest sens, pentru a le crea o situație confortabilă, inculpatul le trimitea la rândul său minorelor fotografii cu organele sale genitale, după care „la schimb” le cerea acestora să își facă fotografii pornografice, pe care să i le trimită. El a explicat persoanelor vătămate cum anume să realizeze pozele cu caracter pornografic pentru a fi cât mai sugestive.

În esență, în prima etapă inculpatul a abordat direct sau pe facebook persoanele vătămate, în două situații fiind el cel abordat, a trecut la etapa a doua care presupunea câștigarea încrederii persoanelor vătămate prin crearea aparenței că este interesat de problemele lor sociale, cu părinții, etc. – în general insistând pe vulnerabilitățile depistate, apoi le-a determinat să întrețină relații sexuale cu el profitând de faptul că le era profesor în două situații, respectiv profitând de influența pe care a dobândit-o asupra lor și de încrederea pe care ele o aveau în el, în final trimițându-le poze cu organele lui sexuale pentru a le determina să-și facă, la rândul lor, astfel de poze cu caracter pornografic, pe care să i le trimită. S-a plictisit relativ repede de fiecare dintre persoanele vătămate și a fost într-o perpetuă căutare de noi provocări, cu precizarea că nu s-a descoperit cu câte alte minore a fost în perioada în care se presupunea că a avut o relație stabilă cu  (…) . A fost catalogat drept pedofil în referatul de evaluare întocmit de consilierul de probațiune și ca suferind de tulburare de personalitate disocială în expertiza medico-legală psihiatrică pentru care și-a dat acordul.

Sursa: actualdecluj.ro

Citește și: Pedofilul clujean DJ Boroș condamnat la 10 ani de închisoare și la plata a 70.000 de lei către tinerele pe care le-a abuzat

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here