Fast Life Hacks, un blog axat în special pe sănătate, care-i aparține cercetătorului și scriitorului John Alexander, a făcut diferențierea între măștile existente pe piața globală, folosite acum ca protecție în fața amenințării COVID-19.
Conform fastlifehacks.com, citat de Libertatea, cea mai simplă mască de protecție – cea chirurgicală de unică folosință, în trei straturi, alb cu verde sau albastru deshis, în funcție de producător, prevăzută cu tijă metalică pentru fixarea pe nas – oferă protecție unidirecțională: reține fluidele expectorate sau expirate, protejând astfel de o posibilă infectare oamenii din jur.
Așadar, masca aceasta simplă pe care o purtăm nu ne apără pe noi, ea îi ferește, de fapt, pe cei din jur. Este motivul pentru care o poartă medicii în timpul intervențiilor chirurgicale – pacientul aflat pe masa de operație este într-o stare extrem de vulnerabilă și orice bacterie ori virus adus în blocul operator de echipa medicală îi poate face foarte mult rău.
La polul opus, măștile de protecție certificate, cu sau fără filtru, oferă protecție bidirecțională: purtătorul e ferit de particulele virale eliberate în aer, prin tuse și strănut, de cei din jur, iar cei din jur sunt feriți de încărcătura virală a purtătorului de mască, pentru că aceasta reține foarte bine fluidele expectorate.
Aceste măști, spre deosebire de cele chirurgicale, sunt fixe pe chip (așadar, mai puțin confortabile).
Cea mai comună dintre aceste măști cu grad înalt de protecție este N95 sau KN95. Mai există însă FFP1/ P1, FFP1/ P2, N99/ FFP3, P3 și N100.
FFP-urile și P-urile nu descriu tipuri diferite de măști, ci sunt rezultatul faptului că Europa folosește două standarde diferite pentru aceste produse. Diferența dintre măști este dată de cifra de după FFP și – 1, 2 sau 3.
Cât de mult filtrează aceste măști – prin urmare, cât de mult ne feresc de agenții patogeni din jurul nostru?
- FFP1/ P1 – oprește 80% din particulele egale sau mai mari de 0,3 microni;
- FFP2/ P2 – oprește 94% din particulele egale sau mai mari de 0,3 microni;
- N95 – oprește 95% din particulele egale sau mai mari de 0,3 microni;
- N99/ FFP3 – oprește 99% din particulele egale sau mai mari de 0,3 microni; P3 – oprește 99,95% din particulele egale sau mai mari de 0,3 microni;
- N100 – oprește 99,97% din particulele egale sau mai mari de 0,3 microni.
Dimensiunea particulelor de SARS-CoV-2 variază de la 0,06 la 0,14 microni.
Cercetătorii susțin însă că tot ce e sub 0,3 microni ar trebui să se comporte la fel și, prin urmare, să fie reținut de măștile care au capacitate mare de filtrare pe 0,3. De ce? În vreme ce particulele mai mari sunt mai grele și au o mișcare, după expectorare, mai greu de anticipat, cele care au 0,3 microni sau sub această dimensiune dezvoltă o mișcare browniană care le face mai ușor de ”capturat” în membrana măștii.
KN95, care nu se regăsește mai sus, este un standard chinez, echivalentul N95 și FFP2 ca nivel de filtrare. O singură diferență importantă este între N95 și varianta chineză KN95: în vreme ce prima mască se fixează cu elastice pe cap, cea de-a doua are elastice care se prind în spatele urechilor. Etanșeitatea poate fi mai scăzută în cazul KN95. Totul depinde însă de calitatea măștilor.
Care este diferența dintre măștile cu valvă și cele fără valvă?
Măștile cu grad înalt de protecție care au valvă sunt mai confortabile, pentru că respiri mai ușor cu ele pe față decât dacă porți una fără valvă. În plus, gradul de umezeală din interiorul măștii cu valvă va fi mai scăzut. Sunt indispensabile pentru cei care fac munci fizice grele – în domeniul construcțiilor, de exemplu.
Este motivul pentru care nu este sub nicio formă indicată purtarea măștilor cu valvă de către personalul medical. Soluția pentru a-i proteja pe cei din jur, dacă porți o mască cu valvă, este să tragi o mască de unică folosință peste ea. Așa, toată lumea e în siguranță.
Cât de bine rețin (sau împiedică) măștile noul coronavirus?
În teorie, măștile supereficiente, cele care rețin microparticule de 0,3 microni (de la FFP2 și N95 în sus), pot filtra și particulele de 0,1 microni ale SARS-CoV-2. În practică, însă, studiile nu au dat încă un verdict.
Dintre măștile făcute acasă, care oferă cel mai ridicat grad de protecție?
În mai multe rânduri, când stocul de măști a fost deficitar, autoritățile au făcut apel către populație să-și confecționeze măști acasă, ca să aibă, totuși, o protecție în fața noului coronavirus.
Cercetătorii au studiat diverse materiale și au dat un verdict în privința celor mai eficiente filtre anti-COVID ”home-made”.
Conform unui grafic Smart Air Filters, materialul din care sunt făcuți sacii de aspirator prezintă cel mai înalt grad de filtrare, iar mătasea, cel mai scăzut. Dacă vă faceți o mască dintr-un tricou de bumbac mai vechi, aceasta va avea o eficiență de 69% în filtrarea particulelor virale.
