Un scandal sexual în care sunt implicaţi tot felul de personalităţi, oameni politici, poliţişti, directori de instituţii a izbucnit la Cluj Napoca. Având în vedere că presa mondenă prinde foarte bine şi că tabloidele sunt cele mai citite ziare, o poveste care vizează tocmai această zonă a ieşit la suprafaţă după 6 ani de zile.
În luna februarie, dosarul pentru trafic de persoane şi proxenetism a fost trimis instanţei de către procurorii DIICOT Cluj Daciana Deritei si Mircea Hrudei, urmând să fie judecat de Tribunalul Cluj. În acest caz au fost trimise în judecată Natalia Strechi, în prezent Horja, şi alte şase persoane, angajaţi ai clubului. Infracţiunile pentru care cei şapte sunt trimişi în judecată sunt trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism şi asocierea într-un grup infracţional organizat. În acest dosar aflat pe rol la Tribunalul Cluj apar in calitate de martori numele unor parlamentari PDL ŞI unor oficiali clujeni.
„Nana Club”, localul în care se presupune că aceste personalităţi poposeau a funcţionat până acum doi ani pe strada Baba Novac nr.28, în incinta unei case, în care clienţii erau controlaţi printr-o cameră video. Patroana clubului Natalia Strechi îşi selecta ,potrivit Diicot,clienţii, care ar fi intretinut relaţii sexuale cu animatoarele ce prestau în acel local.
Ciudat e că procurorii au scos la iveală numele v.i.p-urilor abia după 6 ani, si ce e şi mai ciudat e că nu toţi cei care s-au perindat în acel bordel, se află în acel dosar. Poate că opţiunile politice ar putea fi unul dintre motive. Nu putem ştii sigur acest lucru însă până atunci, Gazeta de Cluj i-a contact pe toţi cei implicaţi în scandal. Majoritatea nu au avut nici o legătură în acest dosar, sau au fost chemaţi la DIICOT în calitate de martori. Ce vor să demonstreze procurorii după atât timp? Asta dorim să aflăm, dar după cum toată lumea ştie a pretinde favoruri sexuale contra cost in Romania e legal, iar viaţa intima a politicienilor nu ar trebui să constituie un subiect de interes naţional.
Numele deputatului clujean PDL, Petru Călian a devenit cap de afiş în toate publicaţiile, însă el se declară „un simplu martor şi nimic mai mult”.Potrivit dosarului instrumentat de Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) Cluj, deputatul PD-L Petru Călian ar fi întreţinut relaţii sexuale cu tinerele obligate de Natalia Strechi să se prostitueze. „ Efectiv, marea majoritate a mass-media face o mare greşeală pentru că mă încriminează pe mine, dar eu nu am absolut nici o vină. Ceea ce este foarte curios e că cineva a avut grijă să informeze rapid presa. Ziaristul care a pornit tot acest scandal , a studiat 10 minute dosarul, un dosar de sute de pagini. Am declarat foarte clar în comunicatul de presă cea ce s-a întâmplat de fapt şi nu am solicitat nimănui nimic. Nu am nici o reţinere în a-l da în judecată pe acel ziarist, neavând ce să-mi reproşeze din punct de vedere profesional, pentru că eu sunt un om corect şi cinstit şi mi-am făcut întotdeauna treaba. Trebuia să investigheze alte tâmpenii. Pai şi dacă dai în cap la cineva, după 6 ani de zile se prescrie, acolo se vede clar că am doar calitatea de martor şi atâta tot.”
Ovidiu Călin, şeful Direcţiei Regionale de Poştă Cluj un alt nume implicat în acest dosar a ţinut să facă următoarele precizări: „având în vedere că a fost menţionat nu doar numele meu, ci şi cel al instituţiei pe care o reprezint, am ţinut să fac precizarea clară că nu am fost şi nu sunt implicat în această poveste. Am fost invitat o singură dată la DIICOT pentru a-mi fi adresate câteva întrebări, iar în urma verificării afirmaţiilor mele şi a probelor existente, s-a constatat că nu am avut niciodată de-a face cu acest caz. Din punctul meu de vedere este un subiect închis;”
„Nu am fost contactat pentru a-mi preciza poziţia cu privire la informaţiile din materialele apărute în diverse publicaţii, deşi cel puţin una dintre ele a precizat că subsemnatul „a negat vehement faptul că ar fi fost vreodată la Nana Club, deşi există mai mulţi martori care susţin că l-au văzut acolo. Nu m-am pronunţat niciodată cu privire la implicarea sau neimplicarea unor alte persoane, indiferent cine ar fi acestea, în orice tip de eveniment, considerând că viaţa personală este o problemă intimă a fiecăruia şi nu sunt în măsură să comentez deciziile private ale unei alte persoane. Consider că asocierea numelui meu cu acest caz este deplasată şi tendenţioasă, fără nicio legătură cu realitatea, iar relaţia naş-fin care a fost speculată nu are nicio legătură cu acţiunile sau deciziile vreuneia dintre persoanele implicate în această relaţie.
În rechizitoriu se arată faptul că unul din automobilele care erau parcate destul de des în faţa acestui local se afla şi un Mercedes CJ 101, ce a fost cumpărat în leasing de actualul director al Transelectrica Cluj, Rareş Rusu, consilier judeţean PDL. Contactat de către Gazeta de Cluj, Rareş Rusu a declarat că nu are absolut nici o calitate în acest dosar, “nu am nici o legătură cu dosarul”. De asemenea, directorul Amprenta Advertising, consideră tot acest scandal o mare prostie considerând că nu are nimic de spus cu privire la acest subiect. Acesta a declarat pentru Adevărul în legătură cu afirmaţiile subinspectorului Claudiu Oltean cum că era una dintre persoanele care aducea clienţi în acel local următoarele lucruri: „E o tâmpenie! Am fost acolo odată, la o petrecere a burlacilor. Jumătate din Cluj a fost acolo”, spune Cotoc, care susţine că nimic nu este adevărat.
Sportivul Ionuţ Iftimoaie este şi el târăt în acest scandal, el declarând că întradevăr l-a însoţit pe deputatul Petru Călian şi pe consilierul judeţean Mihai Szeplecan într-un club de striptease din Cluj, dar că nu a petrecut acolo decât puţin timp, după care a plecat. "Situaţia, din punctul meu de vedere, a una foarte simplă şi inocentă, de altfel. În sensul ca, după terminarea meciului pe care l-am avut acolo, organizatorul, care, normal, se ocupă de partea de protocol – adică să mancăm, să meargă cu toţi sportivii, să stăm la masa.(…) Am fost la un restaurant şi am mâncat, după care am zis ok, hai să ne relaxam, după ceea ce înseamnă parte de meci şi gală şi să mergem într-un club.(…) Am mers cu toţii, cred că eram acolo, nu ştiu să zic, cu tot stafful, cu toţi sportivii, eram undeva la vreo 20 şi ceva de persoane", a declarat Iftimoaie, joi, la postul Realitatea FM. Alte persoane vehiculate în rechizitoriu ar fi adjunctului şefului poliţiei Cluj-Napoca, comisarul-şef Zaharia Ciorbă, deputatul PDL Adrian Gurzău, Tudor Chirilă, precum şi directorul ziarului Gazeta de Cluj, Liviu Man.
Acestea a declarat a evidenţiat următoarele lucruri: “Rechizitoriu trimis abia acum în judecată de către procurorii DIICOT Cluj Daciana Deritei, născută Pop şi Mircea Hrudei este o noua dovada de incompetentă şi prostie a celor doi şi o noua dovadă a modului odios în care este cheltuit banul public. Deritei şi Hrudei îşi bat joc de contribuabili trimiţând în judecată un dosar doar pentru importanţa martorilor din acesta. Acum 4 ani dosarul nu avea valoare pentru că Petru Călian sau Ovidiu Călin nu erau în PDL ci în PRM. Daciana Deritei, născută Pop, nepoata de frate a secretarului CJ Măriuca Pop a slujit cu brio PCR-ul şi urmaşii săi fireşti PSD şi PNL Cluj, calitate în care îi atacă acum pe martorii DIICOT Petru Călian , Ovidiu Călin şi alţii. Nu este pentru prima dată când aceşti doi procurori fac jocurile unor cercuri economico financiare din Cluj, pe care nu mă sfiesc să le numesc MAFIA din Cluj.”
Rareş Bogdan, directorul Ziua de Cluj, în calitatea sa de jurnalist consideră că se dă prea multă amploare acestui dosar. “Mi se pare ciudat că el a apărut după 4 ani de la instrumentare, cred că din nou nu se incalca drepturile omului ceea ce nu este în regulă cu sistemul juridic şi nici democratic din Romînia. Faptul că sunt prezentaţi învinuiţi, martori, persoane care apar în declaraţiile unuia sau altora nici măcar ca martori, mi se pare extrem de grav, pentru că se lezează imaginea unor oameni care probabil nu au trecut deloc pe acolo, sau dacă au trecut să bea un whisky sau o apă, sau să stea la o discuţie. Plus se prezintă o locaţie de tip bordel, când, din ceea ce am citit până acum în dosar, acolo era de fapt un club de streaptes, că se putea întîmpla şi altceva, era un alt lucru, dar nu poţi să îl prezinţi ca o locaţie bordel. Sunt unii care probabil au o anumită vină, dar cred că modul în care s-a aruncat acest dosar pe piaţă, îmi aminteşte din păcate de aceaşi situaţie în care s-a aflat Gazeta. Nu face nimănui bine astfel de cazuri puse pe tapet în spaţiul public în acest fel, nici celor implicaţi, nici imaginii oraşului şi nici comunităţii. Din punctul meu de vedere e regretabil că oraşul Cluj a ajuns să fie un punct de referinţă pe harta României cu astfel de chestiuni. Tocmai de aceea din punctul meu de vedere scandalul are prea multă conotaţie tabloidă. Nu este un subiect care să merite a fi investigat sau să se aloce pagini întregi în cadrul unui ziar.”
Adina Botîrcă
