DNA Cluj și-a retras acuzațiile de spălare de bani în dosarul lui Călin Mitică

DNA Cluj și-a retras acuzațiile de spălare de bani și complicitate la spălare de bani în procesul afaceristului Călin Mitică și a altor persoane.

Dosarul se destramă de la un termen la altul, potrivit clujust.ro, care scrie despre un „moment istoric” în procesul controversatului om de afaceri. Călin Mitică a oferit o nouă declarație în care a demontat alte acuzații și urmează discutarea excluderii interceptărilor realizate de SRI.

La termenul de vineri, 11 octombrie, patronul Transferoviar și Remarul 16 Februarie, Călin Mitică, a dat o nouă declarație la Tribunalul Cluj. Acesta a arătat că societatea lui a executat silit, în urma unui proces civil câștigat, pentru 80.000 lei, firma Tevpag, despre care procurorii susțin că ar fi avut o relație contractuală fictivă. Mitică a precizat că „nu mai participă la licitații unde vin firmele Reloc Craiova și VFU Pașcani”.

„În împrejurări similare, doar eu sunt trimis în judecată”, a afirmat Mitică, cu referire la faptul că Reloc și VFU nu au fost trimise în judecată nici până în ziua de azi. Avocatul Călin Budișan a completat cu faptul că VFU a și câștigat licitația în defavoarea companiei clujene, care este pusă sub acuzare. „În ce țară trăim? Din 2015, mă implic total în companie, vor să o scoată de pe piață”, a afirmat milionarul clujean.

După declarația lui Mitică, a venit surpriza din partea procurorului DNA Cluj, Daniel Ciumărnean, care a și realizat rechizitoriul. Acesta a înaintat o cerere de schimbare a încadrării juridice, care în fapt este o renunțare la două acuzații, însă juridic nu putea să o numească renunțare, procesul fiind încă pe rol.

Prof. Gheorghiță Mateuț, care îl apără pe Mitică împreună cu avocatul Budișan și colaboratorii lor, a spus în sala de judecată, după ce procurorul Ciumărnean și-a susținut cererea: „Domnul procuror, pe care îl apreciez, face o cerere inedită în favoarea inculpatului. Acuzatorul renunță la una din acuzații”. Și avocatul Milu Timoce a precizat că este o chestiune inedită, intrând într-un dialog didactic cu procurorul despre concurs real și ideal de infracțiuni.

Judecătoarea Georgiana Fărcaș-Hîngan a admis cererea, precizând că este compatibil mecanismul schimbării încadrării din două infracțiuni într-una singură. Potrivit clujust.ro, urmează că instanța să motiveze încheierea de ședință prin care a admis cererea DNA, despre care Mateuț spune că „va fi una istorică”.