Un portofel furat într-un autobuz aglomerat din Cluj-Napoca s-a transformat într-un dosar penal de proporții. Doi tineri sunt judecați pentru efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos și acces ilegal la un sistem informatic. Deși prejudiciul a fost recuperat, iar faptele recunoscute, instanța va decide dacă vinovații scapă cu o pedeapsă sub supraveghere.
Dosarul penal nr. 5735/117/2024, aflat pe rolul Tribunalului Cluj, îi are ca inculpați pe Breica D. Sami și Munteanu G. Darius-Mădălin, acuzați că au sustras portofelul unui pasager dintr-un mijloc de transport în comun, iar apoi au încercat să folosească cardul bancar găsit în interior pentru a face mai multe plăți.
Potrivit anchetatorilor, faptele s-au petrecut în decursul aceleiași zile. În urma furtului, inculpații au încercat să efectueze șapte tranzacții contactless, profitând de faptul că la sume mici nu este necesar PIN-ul. Doar două dintre acestea au fost reușite, celelalte cinci fiind respinse după ce persoana vătămată și-a dat seama că a fost prădată și și-a blocat rapid contul.
Deși valoarea prejudiciului a fost una redusă, aproximativ 1.000 de lei, încadrarea juridică este una serioasă: furt calificat, acces ilegal la un sistem informatic și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, toate în formă continuată. Parchetul a reținut șapte acte materiale și a invocat forma de vinovăție a intenției directe.
La termenul din 25 februarie 2025, unul dintre inculpați a recunoscut faptele și a cerut judecarea cauzei în procedura simplificată, ceea ce îi poate aduce o reducere cu o treime a pedepsei. A declarat că regretă, că este la primul contact cu legea penală, că muncește și are trei copii minori în întreținere.
Procurorul de ședință nu s-a opus acestei cereri, dar a solicitat ca instanța să nu ignore numărul mare de tentative, faptul că furtul a fost comis cu ușurință și modul sistematic de acțiune. A cerut condamnarea inculpaților la pedepse cu suspendarea executării sub supraveghere, dar cu obligații clare, inclusiv muncă neremunerată în folosul comunității.
În cursul urmăririi penale, prejudiciul a fost recuperat integral, fapt confirmat de declarația persoanei vătămate. Pe latura civilă, acțiunea a fost considerată rămasă fără obiect.
După mai multe amânări, inclusiv la termenul din 25 martie 2025, instanța urmează să se pronunțe asupra pedepsei finale. Deși cazul pare minor la prima vedere, el reflectă o realitate tot mai frecventă în marile orașe: folosirea tehnologiei pentru comiterea de infracțiuni rapide, dar care lasă urme și consecințe penale.
Rămâne de văzut dacă Tribunalul Cluj va opta pentru o sancțiune cu suspendare sau va dori să transmită un mesaj mai ferm celor care transformă transportul în comun într-un teren de vânătoare pentru carduri bancare.
Citește și: CNA pregătește cenzura oficială în România. Guvernul vrea să controleze tot ce vezi, auzi și spui
