Martori prea saraci pentru a ajunge de la Cluj la Inalta Curte

Dosarul “Motanul”, judecat în acest moment de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost repus pe rol pe 21 noiembrie 2013.Cu ocazia deliberării, examinând actele depuse la dosar, instanţa a constatat că se impunea audierea martorilor Jiga Raluca Ramona, Stoica Laura şi Butuza Sabina, în vederea lămuririi unor aspecte privind starea de fapt. În cauza respectivă, doi poliţişti ai BCCO Cluj, Podea Otniel şi Mora Daniel, au fost condamnaţi de instanţa clujeană la un an de închisoare cu suspendare pentru purtare abuzivă şi la plata daunelor morale şi materiale către partea vătămată.

Fondul problemei

Incidentul pentru care au fost traşi la răspundere în instanţă Podea şi Mora s-a petrecut în 13 aprilie 2010, în timpul unei acţiuni comune a poliţiştilor din Dej şi a Brigăzii de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO), pentru combaterea traficului de persoane. Alexa Vaida se afla în apropiere de locuinţa sa, unde îşi căuta pisica ieşită din curte. Cei doi poliţişti l-au confundat cu un proxenet pe care îl căutau , l-au bătut zdravăn, l-au imobilizat şi l-au dus la sediul poliţiei din Dej, considerând că este suspect din moment ce nu a putut prezenta un act de identitate şi se afla într-o zonă în care prostituatele îşi racolau clienţii. Conform raportului de expertiză întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală ”Mina Minovici” din Bucureşti,  se arată că în urma bătăii primite de la cei doi poliţişti, Vaida Alexa a suferit o fractură în zona claviculei, iar leziunile provocate au avut nevoie de 35-40 de zile de îngrijiri. ”Apreciem că fractura de claviculă s-a produs la 13.04.2010, ţinând cont că nu există date care să ateste o fractură anterioară date de 13.04.2010. Gravitatea leziunilor traumatice suferite este evaluată din punct de vedere medico-legal la 35-40 zile de îngrijiri medicale”, se arată în raportul de expertiză al INML Bucureşti.

Mărturii relevante pentru Înalta Curte

Repunerea cauzei pe rol este o măsură dispusă de instanţă în vederea reluării judecăţii atunci când constată, cu prilejul deliberării, că anumite împrejurări de fapt sau de drept au rămas nelămurite. Repunerea cauzei pe rol poate fi dispusă pentru efectuarea unor dovezi suplimentare în vederea lămuririi unor împrejurări. Cu alte cuvinte, completul de judecată poate considera că, de exemplu, anumite înscrisuri solicitate nu au fost depuse la dosar, deşi în opinia completului sunt relevante pentru judecarea cauzei. Din momentul în care s-a dispus repunerea cauzei pe rol, judecata se va limita doar la clarificarea problemelor care au ocazionat acea decizie. Aşa cum reiese din încheierea de pe 21 noiembrie 2013, cu ocazia deliberării, examinând actele depuse la dosar, instanţa a constatat că se impunea audierea martorilor Jiga Raluca Ramona, Stoica Laura şi Butuza Sabina, în vederea lămuririi unor aspecte privind starea de fapt. Ca urmare, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol şi a fixat un termen de judecată a recursului la data de 9 ianuarie 2014, în vederea audierii celor trei martori, dată la care a avut, bineînţeles, o nouă amânare.

Cine sunt martorii a căror audiere se impune

Jiga Ramona Raluca, prostituata prin care cei doi poliţişti încercau să ajungă la un proxenet, şi Butuza Sabina sunt cei doi martori care au asistat la momentul în care poliţiştii l-au bătut cu violenţă pe Vaida. Jiga Raluca Ramona a confirmat, în faţa instanţei clujene, afirmaţiile părţii vătămate şi a declarat că Vaida Alexa nu a încercat niciun moment să fugă sau  să-i lovească pe poliţişti. Conform spuselor martorei, Vaida “a fost lovit de cei doi poliţişti, cu pumni şi picioare, unde nimereau, aşa cum loveşti un câine, fără milă”. Butuza Sabina a confirmat şi ea spusele celui agresat, arătând că, “acesta nu i-a provocat pe învinuiţi, dar cei doi i-au aplicat numeroase lovituri”. Laura Stoica, este persoana care e a sunat la 112, în seara evenimentelor şi a cărei mărturie a fost considerată deosebit de importantă pentru aflarea adevărului.

Scump drumul de la Cluj la Bucureşti

Conform celor ce reies din Încheierea din data de 9 ianuarie 2014, cele trei martore, citate de instanţă cu mandat de aducere, nu au fost prezente în faţa completului de judecată la data la care au fost citate. În  încheierea de şedinţă se arată că Laura Stoica a semnat procesul verbal de executare a mandatului de aducere, confirmând că se va prezenta la data şi ora înscrise în mandat dar, cu toate acestea nu a apărut la proces. Sabina Butuza a fost citată, din greşeală, la altă adresă decât cea la care locuieşte “Din eroare, martora a fost citată, în al doilea mandat de aducere, în sat…, comuna…, iar organul de poliţie a arătat că din 2009 ea locuieşte în altă localitate. De asemenea, Jiga Raluca Simona nu a fost găsită la adresa cunoscută. S-a luat legătura cu familia care a comunicat faptul că nu mai locuieşte la domiciliu, este plecată în străinătate şi este cunoscută cu antecedente penale”, se arată în documentul citat.

Relativ la absenţa Laurei Stoica, avocatul inculpaţilor, Eugen Iordăchescu, a arătat că are informaţii certe referitor la faptul că martora, chiar dacă a confirmat prezenţa, nu se va prezenta în faţa instanţei de la Bucureşti deoarece nu are bani pentru această deplasare. El a solicitat completului de judecată să dispună citarea acesteia cu mandat de aducere cu însoţitor. Pe de altă parte, apărătorul lui Alexa Vaida, victima celor doi poliţişti, a arătat că se opune cererii de amânare  formulată de partea adversă. El a subliniat faptul că cele două martore care mai sunt în ţară sunt în imposibilitatea de a se deplasa la Bucureşti pentru a apărea în faţa instanţei  şi a amintit că Laura Stoica a dat declaraţii complexe în faza de urmărire penală şi în faza de cercetare judecătorească de la Curtea de Apel Cluj. De asemenea a amintit că a  compărut în faţa completului de judecată de la Cluj abia după şapte termene în  care a fost citată, ceea ce, pentru procesul de faţă ar fi o tergiversare inadmisibilă.

Completul de judecată al Înaltei Curţi a decis în cele din urmă acordarea unui nou termen de judecată pentru a audia martorele, deoarece acesta este motivul pentru care procesul s-a repus pe rol. “Constatând că în cauză se impune ascultarea martorelor Jiga Raluca Simona, Stoica Laura şi Butuza Sabina Paula, acesta fiind motivul pentru care cauza a fost repusă pe rol, urmează a se repeta procedura de citare cu acestea cu mandat de aducere cu însoţitor, sub sancţiunea amenzii”, se arată în Încheierea şedinţei de pe 9 februarie.