DREPT LA REPLICA

cu privire la articolul intitulat “Doi afaceristi clujeni au tras un tun forestier de milioane catre IKEA! Vezi schema prin care padurile rase din Maramures ajung mobile pentru hipsteri”, publicat de catre Razvan Robu in data de 07.04.2020 in publicatia online www.gazetadecluj.ro , prin care va solicit:

  • Publicarea in intregime si fara alterare a prezentului drept la replica,
  • Stergerea articolului intitulat “Doi afaceristi clujeni au tras un tun forestier de milioane catre IKEA! Vezi schema prin care padurile rase din Maramures ajung mobile pentru hipsteri”, 

pentru urmatoarele motive:

  1. Jurnalistul Razvan Robu a preluat ad literam un material publicat in data de 23.03.2020 de catre Federatia Nostra Silva, cu sprijinul avocatului Bogdan Tudoran, care, contactat telefonic, a recunoscut ca nu stia de existenta unor litigii in care instantele au transat definitiv chestiunea recunoasterii dreptului de proprietate al antecesorului subsemnatului, Rondolean Victor. 
  2. Jurnalistul Razvan Robu nu a verificat niciuna dintre informatiile publicate, pe care le prezinta cetatenilor ca fiind adevarate, desi are aceasta obligatie conform HG nr.25/1994. Astfel, jurnalistul Razvan Robu este doar un instrument folosit de catre clientii avocatului Bogdan Tudoran, respectiv de catre Asociatia Composesoratului Borsa, in incercarea  de a obtine prin fals si uz de fals suprafata de 17.000 Ha de padure in Maramures, printre care si padurea de pe Valea Vaserului. 
  3. Prin articolul publicat se induce cu rea-credinta publicului idea ca subsemnatul as fi vinovat de taierile ilegale de padure din Maramures, desi, la o simpla cautare pe google, jurnalistul ar fi aflat ca subsemnatul ma lupt de cel putin 10 ani cu organele statului pentru atragerea raspunderii penale si civile a reprezentantilor institutiilor abilitate, care au permis taieri ilegale  a mii de hectare de padure in judetul Maramures, printre care se regaseste si padurea mea, pagubele produse din culpa Statului fiind de milioane de euro. Pentru verificarea sustinerilor mele pot sa pun la dispozitia jurnalistilor numerele dosarelor penale si civile demarate, precum si zecile de sesizari pe care le-am facut de-a lungul timpului catre toate organele abilitate, in speranta de a fi sanctionate taierile ilegale de padure din Maramures, demersuri facute inclusiv catre organizatii internationale care s-au aratat interesate de dezastrul ecologic din Maramures. 
  4. Poza folosita de catre jurnalist nu are nicio legatura cu zona vizata – nici macar cu interesele celor pentru care a aparut articolul, in conditiile in care padurea mea este de molid iar nu de foioase.
  5. Jurnalistul nu a solicitat informatii, anterior publicarii articolului, Garzii Forestiere Cluj – abilitata in efectuarea controalelor pentru stabilirea taierilor ilegale din Maramures, pentru a verifica daca padurea vanduta catre IKEA a fost exploatata ilegal de catre aceasta societate.  Aparitia articolului fara o minima baza factuala, pune clar sub semnul indoielii veridicitatea informatiilor publicate de catre dl.jurnalist. Ar fi fost necesar, pentru publicarea unor informatii crecte, ca jurnalistul sa solicite Garzii Forestiere Cluj o pozitie care sa cuprinda masurile concrete pe care le-a luat in cazul taierilor ilegale din Maramures  si cum justifica abuzul comis de catrea aceasta fata de subsemnatul, prin sanctionarea pe nedrept pentru neimpadurire, desi stia ca padurea nu mi-a fost predata din 2007 de catre Directia Silvica Baia Mare.
  6. Nu in ultimul rand, precizez ca Asociatia Composesoral Borsa, reprezentata de catre dl. Av. Tudoran Bogdan, care urmareste sa obtina prin falsuri mai multa padure dacat a avut vreodata Borsa- Maramures, a pierdut procesul ce a format obiectul dosarului 1316/336/2006 al Jud. Viseu de Sus, prin care dreptul autorului subsemnatului a fost recunoscut definitiv si irevocabil de catre instanta judecatoreasca. Ma intreb cine este beneficiarul real al acestei hotii de 17.000 de ha de padure si al acestui articol? Nu cumva Schweighofer, cu care dl. Avocat Tudoran Bogdan se intalnea inca din 2006?

 Pentru aceste motive va solicit sa luati masurile necesare pentru inlaturarea neadevarurilor publicate de catre dvs..

Crin Gălățeanu

1 COMENTARIU

  1. Prin articolul prezentat sunt sigur ca domnul ziarist a știut clar inspre cine vrea sa bată, nu împotriva primilor cumpărători de buna credință ce vor fi considerați așa chiar dacă titlul eliberat va fi vreodată considerat ilegal, îmi asum ceea ce spun, așa ca bravo vouă ca ați ajuns proprietarii acestor păduri altfel alții ar fi făcut grave ilegalitați in obținerea lor. Asta se și încearcă acum, sunt curios care va fi finalitatea tuturor ilegalităților. Cum se poate ca la ora actuala sa fie mai multe titluri emise și nimeni nu e tras la răspundere. Asta ar trebui sa macine pe toți, ca suprafața terenurilor revendicate de cei ce n-au dreptul la ele este egala sau poate peste suprafața totala a României.

    Încă o data pt clujenii destepti, felicitări, iar escrocilor care poate vreodată vor ieși la iveală sa le fie rusine. SIGURANȚA Naționala sa-și facă datoria și sa scoată la iveală murdăriile din piața imobiliară.

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.