Electric Castle, festivalul de muzică electronică de la Bonțida, primește finanțare de la Consiliul Județean(CJ) Cluj la limita legii. Ei și-au făcut o nouă asociație la începutul acestui anul pentru că nu mai puteau primi banii pe cea cu care le-au tras țeapă celor de la CJ Cluj anul trecut. Asociația Boiler s-a înființat în ianuarie 2015, iar anul trecut au depus solicitare de finanțare pe Asociaţia pentru Promovarea Proiectelor de Schimb Cultural şi Educaţional. Asociații celor două entități sunt comuni, respectiv Iulian Obogeanu, acționarul principal al firmei EC Festival, dar și administratorul Boiler Event, societate deținută de Booha Bar și Teodor Negrea. Cu toate că anul trecut nu și-au îndeplinit obligațiile și nu au cheltuit niciun leu din cei 60.000 de lei disponibili din banii contribuabililor, cei de la Electric Castle au primit cea mai mare sumă de bani din domeniul cultural și în 2015 de la CJ Cluj: 30.000 de lei.
Mihai Seplecan, președintele CJ Cluj, le-a spus reporterilor Gazeta de Cluj că se va interesa de această situație de finanțare din bani publici. Simona Gaci, secretarul județului Cluj, a explicat pentru www.gazetadecluj.ro că va interveni în cadrul regulamentului CJ Cluj pentru ca astfel de situații să nu se mai întâmple.
Citește pe aceeași temă și:
Electric Castle, nu a primit finantarea de la CJ Cluj in 2014
Asociația Boiler, aceeași Electric Castle cu altă pălărie
Dovada că cei de la Electric Castle și-au înființat în 2015 o altă asociație cu acționariat comun este disponibil chiar de pe site-ul Ministerului Justiției. Mai mult, Asociația pentru Promovarea Proiectelor de Schimb Cultural și Educațional este chiar în lichidare:
Simona Gaci, secretarul județului Cluj: Nu e corect să vii în fiecare an cu altă asociație și să primești bani
Secretarul CJ Cluj, Simona Gaci, a explicat că situația în care i-au pus cei de la Electric Castle nu este una normală și că ar trebui specificat clar în regulament că nu poți veni în fiecare an să obții finanțare pe altă asociație. Mai mult, în urma semnalării acestei probleme de către reporterii Gazeta de Cluj secretarul județului Cluj a spus că va lua măsuri și va propune regulamentul CJ Cluj privind acordarea de finanțări proiectelor culturale.
”Ei (n.r. Electric Castle) au avut contract semnat în mai 2014 și nu au venit cu decontul. Anul acesta a venit o altă asociație cu același tip de eveniment. să vedem ce se va întâmpla.
Nu e aceeași persoană juridică, e altă asociație și nu am nicio prevedere legală să sancționez o altă persoană juridică. Asociația e făcută în ianuarie 2015. Noi ne ducem pe buna credință. Acum fie se poate interveni legislativ sau modificat regulamentul nostru, ori nu poți să faci la acest regulament anumite schimbări care nu sunt prevăzute în lege.
Trebuie intervenit clar. Tocmai că ne-ați anunțat o să intervenim. Nu o să vă pot spune că de mîine o să schimbăm lucrurile, însă trebuie să intervenim pe regulamentul nostru ca să prevenim o altă situație de genul acesta. Nu zic că poți veni în fiecare an cu o asociație nou înființată și să primești bani. Nu este corect. Ar trebui probabil elaborate mai strict contractele. Dacă se poate stabilirea unor sancțiuni pecuniare pentru nerespectarea obligațiilor contractuale. Contractul este stabilit pentru un act normativ, formularul cadru de contract.
Îi ajută doar viciile legislative și faptul că noi mergem pe buna credință”, a declarat pentru Gazeta de Cluj Simona Gaci, secretarul județului Cluj.
LEGEA încălcată de ELECTRIC CASTLE
Oficialii ELECTRIC CASTLE încalcă chiar legea 350/2005 privind finanțarea evenimentelor culturale. Vă redăm în continuare articolul încălcat de Electric Castle:
1) Este exclus dintr-o procedură pentru atribuirea contractului de finanţare nerambursabilă, respectiv nu este eligibil solicitantul care se află în oricare dintre următoarele situaţii:
c) a comis o gravă greşeală în materie profesională sau nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate printr-un alt contract de finanţare nerambursabilă, în măsura în care autoritatea finanţatoare poate aduce ca dovadă mijloace probante în acest sens;
Electric CASTLE spune că legea nu li se aplică
Oficialii Electric Castle lasă de înțeles că legea nu li se aplică lor, mai precis articolul 21 spun că nu este valabil pentru proiectul depus de ei. Mai mult, ei spun că dacă s-a încălcat legea este vina CJ Cluj că acordat banii. Mesajul transmis de cei de la Electric Castle sună ceva de genul ”Nu e prost cine cere, ci e prost cine dă.” Redăm în continuare răspunsurile Electric Castle.
Electric Castle a primit în 2015 cea mai mare sumă de la CJ Cluj din bani publici, respectiv 5% din fondurile disponibile pentru cultură. Ei au primit 30.000 de lei din totalul disponibil de 550.000 de lei. Proiectul care a primit a doua cea mai mare finanțare este ”Întâlnirile Internaționale de la Cluj – Europa noastră”, ediția a V-a, organizat de Teatrul Național Lucian Blaga.
Foto: Colaj, Facebook.com
Asta e tare! O Asociatie NU foloseste banii publici si megaziaristul frustrat traduce TEPARII! Ar trebui sa te dea in judecata ziaristule Tiberiu. Ce frustrari ai legate de Electric Castle? Nu ai primit o invitatie sa iti permiti sa fii acolo?
Legea e lege. Nu tocmeala. Atat
Asta cred si eu! Ca legea e lege! S-a facut o solicitare din cate inteleg eu si apoi nu s-au mai depus documentele pentru a primi banii. Deci banii nu s-au mai alocat in anul 2014. Unde e legea aia invocata de tine incalcata? Apoi sugerezi ca in anul 2015 au primit alocare la limita legii! Care lege? Tu ca ziarist de investigatii de rahat ar trebui sa stii ca o asociatie nu are actionari ci asociati. Nu cred insa ca esti vreun capabil deci se accepta exprimare de taran fara pregatire! Nu este interzis in Romania sa fii asociat si nici actionar la mai multe entitati! Repet unde e ilegaliatatea? Ai folosit cuvantul TEPARII scris cu litere de o scioapa si nu ai prezentat nici o TEAPA! Esti un megafrustrat si ca multi dintre jurnalistii de doi lei din tara asta iti bati joc de munca altora! Eu personal cred dupa cum am spus ca esti doar un frustrat care scrie articole de 2 lei si mai mult numeste TEPARI fara sa spuna unde teapa? Deontologia te obliga sa nu scrii urat doar pentru ca esti cersetor de invitatii gratuite la evenumente! Ai coloana vertebrala si spune care e teapa. Iti cumpar eu un bilet milogule!
Legea e in articol. Partea a doua a Legii 350/2005, art 21(c). Respectiv nu poti accesa fonduri daca anul trecut nu ai cheltuit banii. Ei nu au cheltuit banii, deci nu au voie. In schimb, au primit bani.
Nu poti primi bani , ca persoana juridica, ei au cerut bani anul acesta in numele unei alte entitati juridice, deci e legal, nu zice nicaieri ca nu ai voie sa fii asociat la alta entitate care cere la randul ei alte fonduri, fondurile se dau pe persoana juridica nu pe persoana fizica, deci ce sustii tu nu are nici un temei legal.
Deci în fiecare an să vină cu altă entitate juridică și să primească alocări care să nu fie cheltuite la sfârșitul anului? Îți pun aceeași întrebare simplă care este stipulată în lege: Electric Castle și-a îndeplinit obligațiile în 2014? Pentru că tot pentru Electric Castle sunt banii din anul acesta…Nu pentru alte proiecte. Asta în caz că vrei să nu înțelegi. Legea se va corecta datorită șmecheriilor făcute de ei…
Nu inteleg care e teapa? Teapa e ca NU au luat banii?
Ce limbaj! Cata instigare…pt ce?
‘c) a comis o gravă greşeală în materie profesională sau nu şi-a îndeplinit obligaţiile asumate printr-un alt contract de finanţare nerambursabilă, în măsura în care autoritatea finanţatoare poate aduce ca dovadă mijloace probante în acest sens;”
Asta numesti tu incalcare a legii? Pai hai sa vedem la ce se refera asta. CJ a semnat un ctr in care se prevede ca DA banii pentru a se face niste questii. Daca-i da si NU se fac questiile atunci e belea! Daca nu-i da inseamna ca nu mai aparea nici obligatia celui ce trebuia sa faca anumite questii sa le faca. In orice contract in poate are unu DA bani si altu trebuie sa faca ceva cele doua chestiuni sunt legate. Dau daca faci nu dau daca nu faci. E logic ca nu s-a incalcat nimic ziaristu cu notiuni juridice zero! In cazul prezentat de tine cei ce au cerut banii au renuntat la acei bani. e logic ca daca nu au mai solicitat nimic nici nu trebuia sa faca nimic.Cat de incompetent poti fi tu ma Tiberiu? Teparul in povestea asta esti tu! Dai teapa cititorilor si faci de rusine un ziar care culmea te plateste sa MINTI!
O singură întrebare: Electric Castle si-a indeplinit obligatiile asumate printr-un alt contract de finantare nerambursabila( cel din 2014)? Daca poti zice da cu mana pe inima inseamna ca eu mint. Daca nu si-a indeplinit obligatiile atunci inseamna ca…
Ziaristule esti un cretin. Cretin cu diploma de ziarist. Ar trebui sa fii dat in judecata asa ca si multi alti asa spusi ziaristi din romania care va faceti meseria in doi peri. Lipsiti de informatie si impiedicati in exprimare. Adica nu au luat bani = teapa…ce fel de informare e aceasta? Si in al doilea rand ce fel de format de text folosesti? Asa cu litere mari ca oricine care nu are timp sa citeasca mizeria scrisa, sa fie atras de acele litere mari si sa fie dezimformat dupa ce doar arunca o privire…care e scopul meseriei voastre? Sa aruncati cu noroi in oameni prin niste texte gratuite si negative cu care sa va refulat frustrarile personala? Ar trebui sa iti gasesti altceva de lucru…Nu pot sa cred ca esti si platit pentru ce scrii…
O sa iti explic si tie, precum le-am explicat si celorlalti: teapa nu este ca nu au luat banii. Ci ca legea spune ca daca nu ti-ai indeplinit obligatiile=nu ai luat banii, nu mai poti depune un proiect anul viitor.
Hrihorciuc, santajist ai fost, santajist ai ramas. Esti o rusine pentru presa romaneasca, du-te la sapă de lemn.
Sper ca poti sa iti probezi afirmatiile in fata procurorilor. Pana atunci, asta nu inseamna ca cei de la Electric Castle nu au incalcat legea