Cum a ajuns un cetățean să dea în judecată administrația condusă de Emil Boc doar pentru că a cerut să-i fie respectat un drept prevăzut expres de lege
Pe 19 iunie 2023, în jurul orei 00:30, Bogdan-Lucian Marta circula regulamentar prin Cluj-Napoca, pe strada Primăverii, îndreptându-se către strada 1 Decembrie 1918. Aflat în zona podului din cartierul Mănăștur, mașina sa, un autoturism de culoare neagră a fost lovită din senin de o căprioară care a sărit pe carosabil. Impactul a fost inevitabil. Autoturismul a fost avariat serios, iar căprioara a murit. A fost chemată poliția, s-au întocmit actele, s-a constatat că șoferul nu era sub influența alcoolului și s-a emis autorizația de reparație.
După incident, domnul Marta a făcut ceea ce legea prevede: a depus o cerere de despăgubire către Primăria Cluj-Napoca, înregistrată pe 20 iunie 2023, solicitând aplicarea Hotărârii de Guvern nr. 3/2023, care reglementează modalitatea prin care autoritățile locale trebuie să intervină și să evalueze astfel de pagube provocate de animale sălbatice, în cazul de față, o căprioară, specie protejată și recunoscută ca făcând parte din fauna de interes cinegetic. Legea spune clar: în maximum 24 de ore de la primirea cererii, primarul trebuie să convoace o comisie de constatare care să evalueze daunele.
Numai că primarul Emil Boc și administrația sa au tăcut mâlc. Nicio convocare, niciun răspuns, nicio procedură demarată. De parcă legea nu s-ar aplica și în Cluj-Napoca, sau de parcă cetățeanul care solicită aplicarea unei hotărâri de guvern ar fi un mofturos care deranjează funcționarii publici din rutina lor.
Când statul refuză să aplice propriile reguli
Frustrat de lipsa de reacție și de tăcerea sfidătoare a instituției, Bogdan Marta a dat în judecată Primăria Cluj-Napoca și pe primarul Emil Boc, cerând instanței să oblige autoritatea locală să facă ceea ce era obligată prin lege: să convoace comisia. A cerut doar respectarea procedurii administrative.
Procesul s-a desfășurat la Tribunalul Cluj, unde apărarea primarului și a municipiului a fost un model de eschivă birocratică. Reprezentanții instituției au spus că strada pe care a avut loc accidentul nu se află într-o zonă frecventată de animale sălbatice, că nu se impunea montarea indicatoarelor „Atenție, animale!” și că, oricum, nu era treaba primăriei să intervină. Practic, s-a încercat pasarea răspunderii către alte instituții sau chiar către natură însăși.
Instanța nu s-a lăsat păcălită de aceste argumente și a constatat, în mod clar, că primarul avea obligația legală să convoace comisia de constatare, indiferent dacă zona era urbană sau rurală. A existat un animal sălbatic, a existat o coliziune, s-au produs daune, iar legea prevede foarte clar cum trebuie acționat.
Sentința care le-a arătat drumul: „Faceți-vă treaba!”
Prin hotărârea pronunțată în 27 noiembrie 2024, Tribunalul Cluj a admis cererea lui Bogdan-Lucian Marta și a obligat Primarul Municipiului Cluj-Napoca și Municipiul Cluj-Napoca să convoace, numească și să întrunească comisia de constatare conform legii. De asemenea, instituția a fost obligată să achite 3.050 de lei cheltuieli de judecată, sumă care includea taxa de timbru și onorariul avocatului.
Cu toate acestea, în loc să respecte în sfârșit hotărârea și să aplice legea, administrația Boc a făcut recurs. Pe 22 aprilie 2025, Primăria a atacat decizia, iar dosarul a ajuns pe rolul Curții de Apel Cluj. La momentul redactării acestui articol, procesul se află în stadiul incipient al recursului, fără ședințe stabilite.
Un oraș de 5 stele și o administrație care funcționează pe pilot automat
Această speță nu este despre un accident banal, nici despre un șofer care vrea să stoarcă bani de la stat. Este despre cum o administrație locală, care se laudă cu eficiență și modernitate, refuză să aplice o hotărâre de guvern într-un caz clar, documentat și acoperit juridic.
În Clujul lui Emil Boc, cetățenii care suferă un prejudiciu trebuie să se transforme în juriști, să-și angajeze avocați și să piardă luni sau ani prin instanțe pentru ca primăria să facă ceea ce ar fi trebuit să facă în două zile. Totul pentru că funcționarii nu vor sau nu știu să aplice legea.
Pentru Boc legea e opțională
Cazul Marta nu este doar despre o căprioară și o mașină avariată, ci despre o administrație care uită că legea nu este opțională. Într-un oraș care se promovează drept model de „bună guvernare”, faptul că un simplu cetățean trebuie să dea în judecată Primăria pentru a activa o procedură administrativă banală trădează o disfuncție profundă.
