Ioana Nora Boiciuc , magistrat de la Secția Penală a Tribunalului Cluj, are un fiu cu probleme. Este vorba despre Dincă Ionuț Adrian care a primit o condamnare de 2 ani si 6 luni pentru grup infractional organizat. El trebuie supravegheat de Serviciul de Probatiune a Tribunalului Cluj. Dinca Ionut Adrian nu va putea umbla in baruri in care se consuma bauturi alcoolice. Gazeta de Cluj va prezinta in continuare sentinta data de magistratii CA Alba in ceea ce-l priveste pe Dincă Ionuț Adrian, fiul cunoscutului magistrat din Cluj.

Citeste pe aceeasi tema si:

Fiul magistratului Boiciuc Ioana Nora, Dincă Ionuț Adrian, condamnat penal

Fiul lui Nora Boiciuc a scăpat de înșelăciune:

-în temeiul art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g)  C.pr.pen., cu aplicarea art. 159 şi a art. 5 C.pen. – încetarea procesului penal faţă de inculpatul Dincă Ionuţ Adrian pentru infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată (comisă în dauna părţilor vătămate C.G.A., C.I. şi S.V.), prevăzută şi pedepsită de art. 48 raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) cu aplicarea art. 5 C.pen. şi a art. 41 alin. (2) C.pen. (1968), întrucât a intervenit împăcarea părţilor;

Pentru ce a fost condamnat Dincă Ionuț Adrian

În baza art. 386 din Codul procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul   Dincă Ionuţ Adrian  a fost trimis în judecată , astfel :

– din infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003,  în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal şi

– din infracţiunea prev. de art.  26 Cod penal din 1969 rap. la art. 49 din Legea nr. 161/2003 şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969,  în infracţiunea prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 249 Cod penal  cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi  a art. 5 Cod penal .

Condamnă inculpatul Dincă Ionuţ Adrian la pedepsele de :

– 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea  exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. art. 367 alin. 1 Cod penal  cu aplicarea art.  5 Cod penal şi

– 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la  fraudă informatică prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 249 Cod penal cu aplicare art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969  şi a art. 5 Cod penal .

Majorează pedeapsa stabilită inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii  de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 Cod penal 1969 , rap. la art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969   şi a  art. 5 Cod penal de la 2 luni   închisoare la 1 an închisoare.

În baza art. 293 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi a art. 5 Cod penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 10 luni  închisoare ( 4  acte materiale ).

În baza art. 17 cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală  achită inculpatul  pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ( 2  acte materiale din datele de 04.04.2011 şi  29.03.2011).

În baza art. 33 lit. a şi  art. 34 lit. b Cod penal din 1969 şi a art. 35 Cod penal  din 1969 contopeşte pedepsele stabilite  inculpatului (2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea  exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 1 an, 2 ani închisoare, 1 an închisoare şi 10 luni  închisoare  ) urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni  închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a  şi b Cod penal pe o durată de 1 an  .

În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod penal.

În baza art. 16  alin. 2 din Legea nr. 187/2012 şi cu aplicarea art. 5 Cod penal dispune în baza art. 86¹ Cod penal din 1969  suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe o durată de 5  ani, ce constituie termen de încercare stabilit potrivit art. 86²  Cod penal din 1969.

În baza art. 86³ alin. 1 şi 3Cod penal din 1969 pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:

1. a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj;
2. b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;
3. c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
4. d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;

Încredinţează supravegherea respectării acestor obligaţii Serviciului de Probaţiune de  pe lângă Tribunalul Cluj.

În baza art. 359 Cod procedură penală din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prevăzute de art. 86⁴ Cod penal din 1969.

Citeste sentinta integrala mai jos:

Extras decizie penala dinca adrian