Fostul şef al Policinicii IPJ Cluj judecat pentru că a împuşcat câinele vecinului. Mărturia expertului: proiectilul fatal i-a secţionat măduva spinării

Fostul şef al Policlinicii Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Cluj, Basarab Matei Mircea, este judecat pentru că a împuşcat, omorând, cu intenţie, spun procurorii, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj, câinele vecinului său. Pe lângă aceasta, el mai este acuzat de uz de armă neletală fără drept şi de nerespectarea regimului armelor şi a muniţiei. Vecinul păgubit s-a constitui ca parte civilă în procesul penal pentru suma de 10.000 de lei, daune materiale şi morale. Expertul care a efectuat necropsia cadavrului arată că proiectilul fatal a secţionat măduva spinării la nivelul zonei cervicale, provocând moartea căţelului instantaneu.

La termenul de pe 13 ianuarie al procesului a avut loc audierea martorului Ardelean Aurelian, specialistul Direcţiei Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) Cluj, cel care a făcut necropsia cadavrului după împuşcare. Acesta a menţionat că detaliile amănunţite ale necropsiei, însoţite de mai multe fotografii luate în timpul operaţiei, se pot regăsi în Buletinul de Analiză, a cărui copie se regăseşte ataşată la dosar. El spune că în acest caz a fost vorba despre moartea animalului prin împuşcare, cu secţionarea măduvei spinării în zona cervicală, la primele vertebre de la baza gâtului.

Cadavrul căţelului a fost recepţionat de altă persoană, împreună cu o notă de însoţire din partea poliţiştilor care au făcut constarea. Conform primelor observaţii, Ardelean declară că animalul murise cu cel mult 24 de ore înainte de momentul necropsiei, cadavrul neprezentând urme de alterare. El mărturiseşte că s-a folosit de radiografiile aduse de Radu Gheorghe Ţermure, preşedinte al Federaţiei Române pentru Protecţia Animalelor, martor la termenul anterior al procesului, pentru că altfel nu ar fi putut localiza proiectilele metalice din interiorul cadavrului.

Nu îşi aminteşte exact numărul de proiectile pe care le-a scos din corpul câinelui, dar de trei anume îşi aduce aminte. Astfel, a recuperat un proiectil de la nivelul coloanei vertebrale lombare, unul de la nivelul umărului şi al treilea, cel fatal, din zona cervicală. Deşi a recuperat cel puţin trei proiectile, Ardelean  arată că a găsit un singur orificiu de penetrare, dar că leziunea fatală, cea urmată de secţionarea măduvei spinării, era în legătură certă cu orificiul identificat. La intervenţia avocatului apărării, Ardelean a fost de acord cu faptul că proiectilul din zona lombară ar fi putut să fie în corpul animalului de la o dată anterioară faţă de celelalte două, dar mai arată şi faptul că proiectilul de la nivelul umărului ar fi putut intra prin acelaşi orificiu, iar traiectoria sa şi leziunile proaspete ar putea fi explicate prin faptul că cel de-al doilea proiectil a ricoşat în osul umărului.

Apărarea caută punctele slabe

Apărarea ”pedalează” pe micile contradicţii şi date inexplicabile din mărturii, cum ar fi descoperirea unui singur orificiu pentru cel puţin trei proiectile găsite în interiorul cadavrului. De asemenea, pe radiografie, la nivelul umărului, apar două proiectile, iar Ardelean a mărturisit că el a extras unul singur din acea zonă. Explicaţia specialistului este că e posibil ca, atunci când a extras proiectilul de la nivelul umărului, mai exact din canalul medular al osului, a trebuit să taie cu un flex osul, moment în care este posibil să fi distrus cel de al proiectilul învecinat. De asemenea apărarea a pus în discuţie veridicitatea radiografiilor, deoarece proiectilele ce par să fi intrat pe acelaşi orificiu au orientări total diferite şi inexplicabile. Specialistul care a efectuat radiografia a subliniat că nu este expert în balistică şi un răspuns la această întrebare va fi, probabil, dat de experţi în criminalistică.

Iritat de lătratul câinelui, l-a împuşcat

Boancă Augustin şi Basarab Matei Mircea sunt vecini, ei locuind pe aceeaşi stradă, cartierul Iris din Cluj-Napoca. Până pe 2 martie al acestui an, Boancă a avut un câine. În dimineaţa zilei fatidice, Boancă a ieşit din curte şi s-a îndreptat spre casa unui vecin. Câinele l-a urmat, l-a condus până la poarta vecinului, apoi s-a întors şi a intrat în curtea unui alt vecin, curte despărţită de cea a lui Basarab printr-un gard de lemn.

Basarab deţine un întreg arsenal de arme, letale şi neletale, şi muniţia potrivită pentru ele. În dimineaţa  zilei de 2 martie, iritat de lătratul câinelui ce pătrunsese în curtea vecină, Basarab a luat o armă cu aer comprimat, neletală, marca Gemo, model Hunter, a încărcat-o şi a tras mai multe focuri în căţelul lui Boancă. Câinele a murit ca urmarea a faptului că una dintre alice a pătruns în zona cervicală şi i-a secţionat medulara cervicală, aşa cum reiese din Buletinul de analiză emis de Laboratorul Sanitar-Veterinar şi pentru Siguranţa Alimentelor Cluj. La autopsie s-au extras două alice din corpul câinelui.

În urma cercetărilor care au urmat a rezultat faptul că Basarab deţinea în mod legal arma cu care s-a tras, dar muniţia pe care o avea nu a fost declarată la autorităţi. Basarab nu a recunoscut că el a omorât câinele, susţinând că el a vrut doar să sperie animalul şi de aceea a tras doar focuri de avertizare în aer.

Prin rechizitoriul procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, Basarab Matei Mircea a fost trimis în judecată pentru infracţiunea de uz de armă fără drept, omorârea cu intenţie a unui animal precum şi pentru infracţiunea de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor, toate cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul Penal, conform căruia ”Concurs de infracţiuni există: a) când două sau mai multe infracţiuni au fost săvârşite de aceeaşi persoană, înainte de a fi condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele. Există concurs chiar dacă una dintre infracţiuni a fost comisă pentru săvârşirea sau ascunderea altei infracţiuni.”

Boancă Augustin s-a constituit ca parte civilă în procesul penal, cu suma de 10.000 de lei, din care 500 de lei despăgubire materială pentru a compensa cheltuielile avute cu decesul câinelui şi 9.500 de lei ca daune morale. Boancă a arătat că din momentul incidentului, el şi familia sa trăiesc într-o continuă stare de nelinişte şi teamă, ştiind că Basarab are un arsenal întreg de arme acasă. Cunoscându-i temperamentul, se gândesc că oricând acesta ar putea să le împuşte animalele din curte sau chiar mai rău.