Fostul șef al poliției bihorene, Ioan Bândaș, a fost condamnat definitiv de judecătorii de la Curtea de Apel Cluj la patru ani de închisoare cu executare. Curtea a menținut soluția dată de tribunalul clujean potrivit căreia ”condamnă pe inculpaţii: 1. Brândaș Ioan la următoarele pedepse: – 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia pe care o îndeplineşte, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite prev. de art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 rep., – 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.b din Legea 78/2000 republicată ; – 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. de art.264 alin.1 Cod penal ; – 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art.12 lit.b din Legea 78/2000 republicată ; – 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de favorizare a infractorului, prev. de art.264 alin.1 Cod penal ; – 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de fals în declaraţii în formă continuată, prev. de art.292 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; În temeiul art. 33 alin.1 lit.a şi b C.pen. constata ca infracţiunile deduse judecăţii au fost comise in condiţiile concursului real şi ideal de infracţiuni si in temeiul art. 34 alin.1 lit.b) CP contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an , inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare , in regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b C. proc. pen. achită pe inculaptul Brândaş Ioan sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 254 al.1 şi 2 C.pen. cu referire la art. 6 şi art.7 al.1 din Legea nr.78/2000 rep. În temeiul art.399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B. I., prin Încheierea penală nr.68/I din data de 02.09.2014 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 525/8.09.2014 a C.A.Cluj
În temeiul art. 404 al.4 lit. a C.pr.pen. art.399 al.9 C.pr.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu , începând cu data de 06.11.2013 la zi. În baza art.404 al.4 lit.c C. proc. pen. menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin Ordonanţa emisă de Pachetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , DNA- Serviciul Teritorial Oradea în data de 08.11.2013 în dosarul nr.89/P/2013 , asupra imobilelor aparţinând inculpatului B. I. În temeiul art. 118 lit. e C.pen dispune confiscarea specială a sumei de 75.000 Euro sau echivalentul în lei la data plăţii, de la inculpatul B. I.
2. A. R. M. , cetăţean român, studii superioare, administrator, divorţat, stagiul militar nesatisfăcut, la următoarele pedepse: – 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la folosirea în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art.26 Cod penal raportat la art.12 lit.b din Legea nr.78/2000 republicată, – 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la favorizarea a infractorului, prev. de art.26 Cod penal raportat la art.264 alin.1 Cod penal, În temeiul art. 33 alin.1 lit.b C.pen. constată ca infracţiunile deduse judecăţii au fost comise in condiţiile concursului ideal de infracţiuni si in temeiul art. 34 alin.1 lit.b) C.pen. contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea , inculpatul urmând să execute pedeapsa de 2 ani închisoare , in regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. În temeiul art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 21.11.2013. În temeiul art. 274 alin.1 şi 2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul B. I. la plata sumei de 15.000 lei respectiv pe inculpatul A. R. M. la plata sumei de 11.000 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat”.
