Fostului șef al IPJ Cluj, Ioan Păcurar, a fost lăsat fără 57.000 de euro, bani confiscați de statul român după ce nu a putut justifica proveniența sumei. Ulterior, a depus o cerere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care a decis în defavoarea lui.
Păcurar completase greșit declarațiile de avere, lucru care a atras atenția Agenției Naționale de Integritate (ANI) în 2013. În urma acestei verificări, în februarie 2016, Curtea de Apel Cluj a decis confiscarea banilor, considerând că averea este nejustificată și aplicând prevederile legale menite să asigure integritatea funcționarilor publici
ANI a sesizat diferențe semnificative între veniturile și cheltuielile acestuia, pentru perioadele 2001, 2003, 2004 și 2008–2010. Diferențele au fost estimate la circa 718.847 de lei (aproximativ 189.000 de euro).
Ioan Păcurar a contestat decizia la curtea europeană, susținând că i-au fost încălcate drepturile, însă a avut posibilitatea să se apere, fiind reprezentat de avocat și participând la proces atât în scris, cât și oral.
Cazul Păcurar c. României
Acesta susține că nu a avut parte de un proces echitabil și că i-a fost încălcat dreptul la proprietate, invocând articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și articolul 1 din Protocolul nr. 1. Plângerea sa a fost depusă pe 10 aprilie 2018.
CEDO a stabilit că procesul din România a fost de natură civilă, nu penală, iar Păcurar a beneficiat de toate drepturile procedurale: a avut avocat, a putut aduce probe și a folosit toate căile de atac disponibile. Curtea a considerat că, în cazul funcționarilor publici, este legal să li se ceară să justifice proveniența averii, iar această regulă nu contravine Convenției Europene.
Judecătorii europeni au mai subliniat că legea era clară, procesul a fost transparent și Păcurar a avut șansa să-și prezinte apărarea. Nu s-a presupus automat că banii provin din surse ilegale, ci doar s-a cerut să fie explicată proveniența lor.
Întrebarea rămâne: dacă diferențele estimate între declarațiile sale de avere și venit au fost de aproximativ 190.000 de euro, cum se face că domnului Păcurar nu i-a fost confiscată nici măcar o treime din sumă? Și mai important, de unde au provenit acei bani?
Citește și:
De unde au provenit acei bani ? Încurcate sunt căle domnului,dar nu sunt greu de înțeles. Este lesne de înteles că foștii colegi ai dânsului care lucrau pe D.N.1,E.60 s-au pe autostrada Transilvania erau cei mai buni „contribuabili” dacă vroiau să fie menținuți în în funcție și atunci zi de zi guba probebil era adunată de o persoană de incredere care o transporta la destinația finală.