În numerele anterioare, Gazeta de Cluj a publicat mai multe informații despre condamnarea lui Vlad Pop, fostul șef al Asociației Share, care a obținut prin acte false 425.000 euro de la Primăria Cluj Napoca. Administrația clujeană a plătit acești bani pentru organizarea primei ediții a Festivalului Untold. Inițial, primăria clujeană nu s-a constituit parte civilă în proces pentru recuperarea prejudiciului, dar la două zile după publicarea unui articol despre acest subiect în Gazeta de Cluj, administrația locală a deschis un proces pentru recuperarea banilor.
În edițiile anterioare, Gazeta de Cluj a prezentat faptul că fostul șef al Fundației Share, Vlad Pop, a fost condamnat penal, cu suspendare, pentru modalitatea prin care a obținut 425.000 euro de la Primăria Cluj-Napoca. Federația din cadrul primăriei a folosit banii pentru prima ediție a festivalului Untold, însă procurorii și judecătorii au ajuns la concluzia că Pop s-a folosit de acte false atunci când a solicitat fonduri.
Pe parcursul procesului Primăria Cluj Napoca nu s-a constituit parte civilă pentru a putea recupera banii, lucru constatat și de judecători pe parcursul procesului.
În data de 16 ianuarie, Gazeta de Cluj publica articolul cu titlul ”Judecătorii l-au iertat pe Vlad Pop, fostul șef al Fundației Share, de 1,8 milioane lei”. În articol era prezentat faptul că, pe lângă faptul că Pop a fost condamnat cu suspendare, Curtea de Apel Cluj a dat o decizie prin care a înlăturat ”dispoziţia de confiscare specială de la inculpat a sumei de 1.800.000 lei dobândită prin infracţiune”, emisă de Tribunalul Cluj. Cum a fost posibil acest lucru? Prin faptul că Primăria Cluj Napoca nu a fost interesată să recupereze banii.
Însă, după două zile de la publicarea articolului menționat, Primăria Cluj Napoca și Consiliul Local au înregistrat au înregistrat un proces pentru recuperarea banilor.
Dacă-i musai, cu plăcere!
Ziaristul Gazetei de Cluj a formulat o solicitare oficială către primărie în care solicitat să se comunice care au fost motivele pentru care nu s-a vrut recuperarea banilor respectivi. Totuși, este vorba despre aproape jumătate de milion de euro, bani publici.
La începutul acestei luni, administrația locală a transmis următorul răspuns.
”Potrivit art. 27 alin. 1 Cod procedura penală: ”(1)Dacă nu s-au constituit parte civilă în procesul penal, persoana vătămată sau succesorii acesteia pot introduce la instanţa civilă acţiune pentru repararea prejudiciului cauzat prin infracţiune,” iar în acord cu dispozițiile art. 28 alin. 1 N.C.pr.pen.: ”1)Hotărârea definitivă a instanţei penale are autoritate de lucru judecat în faţa instanţei civile care judecă acţiunea civilă, cu privire la existenţa faptei şi a persoanei care a săvârşit-o.” În aceste condiții, vă informăm că, de îndată ce dosarul nr. 954/117/2019 a rămas definitiv prin Decizia Penală nr. 13/2022 pronunțată de către Curtea de Apel Cluj la data de 13.01.2022, Municipiul Cluj-Napoca a demarat, la data de 18.01.2022, o acțiune în răspundere civilă delictuală în vederea recuperării prejudiciului cauzat, acțiune ce face obiectul dosarului nr. 243/117/2022 al Tribunalului Cluj”, arată răspunsul municipalității.
Cu alte cuvinte, Primăria Cluj Napoca a așteptat să vadă dacă Vlad Pop va fi condamnat și, în baza condamnării respective, a deschis un proces pentru recuperarea banilor. Cum ar veni, juriștii primăriei au adoptat tehnica ”pașilor mici care duc spre marile succese”.
Însă, problema este că, potrivit consilierului local Anca Ciubăncan, există mult mai multe dosare în care Primăria Cluj Napoca nu a făcut nimic pentru recuperarea prejudiciului.
”Voi face o solicitare oficială pentru a mi se transmite în câte cauze Primăria Cluj Napoca nu a făcut nimic pentru recuperarea prejudiciului. Din câte știu nu este vorba doar despre cazul acesta, ci de mult mai multe situații similare”, a declarat consilierul local clujean.
A recunoscut doar falsificarea actelor. De șmen s-a ocupat altcineva…
Vlad Pop a fost trimis în judecată în martie 2019, fiind acuzat de obținere ilegală de fonduri și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Potrivit rechizitoriului, ”în calitate de președinte al Federației SHARE Cluj-Napoca, în luna decembrie 2014, a prezentat documente false și date inexacte și incomplete (la data de 02.12.2014 a prezentat extrasul de cont nr. 175/01.12.2014 al Băncii Transilvania falsificat, cu aceeași ocazie a omis să evidențieze în cererea de finanțare, în proiect și în celelalte documente împrumutul contractat în luna noiembrie 2014, folosit la rezervarea artiștilor pentru programul din 2015, după care la data de 12.12.2014 a prezentat documentul fals privind plata sumei de 452.000 euro către European Event Service), pentru a primi aprobările necesare acordării finanțării nerambursabile de la bugetul local al Primăriei Cluj Napoca pentru proiectul „Rezervarea artiștilor internaționali principali pentru programul 2015”, prin hotărârea Consiliului Local al Primăriei Cluj Napoca nr. 479/03.12.2014, acțiune care a avut ca și rezultat obținerea pe nedrept, la data de 16.12.2014, a finanțării nerambursabile în sumă totală de 1.800.000 lei”.
Pe parcursul procesului, Pop nu a recunoscut în totalitate starea de fapt descrisă de procurori, ci doar acuzațiile de falsificare a celor două înscrisuri și folosirea lor pentru obținerea finanțării pentru primul festival Untold.
Festivalul a primit de la primăria clujeană o sponsorizare în baza faptului că municipiul primise titlul de Capitală a tineretului iar UE a pus la dispoziție un ”purcoi” de bani.
Astfel că Vlad Pop și Bogdan Buta, care era directorul fundației, au realizat anumite demersuri în vederea organizării, prin intermediul Federației SHARE Cluj-Napoca, în anul 2015 a unui festival cu participarea unor artiști internaționali de renume, vizând obținerea unor fonduri publice nerambursabile.
În 2014 au făcut o cerere la Primăria Cluj Napoca în care cereau aproximativ 1,5 milioane euro pentru organizarea festivalului „All City festival” care, ulterior, avea să devină Untold.
După o perioadă, Pop a mai formulat o cerere în numele Federației Share, în care cerea 2.000.000 lei, pentru a plăti rezervările cerute de artiștii care au venit la prima ediție a Untold.
A falsificat acte pentru a dovedi cofinanțarea
Potrivit legii, finanțarea nerambursabilă trebuia însoțită de o contribuție de minimum 10% din valoarea totală a finanțării din partea beneficiarului.
În realitate, în contul Federației SHARE Cluj-Napoca, deschis la Banca Transilvania, la finalul zilei de 01.12.2014 era disponibilă doar suma de 1.667,25 lei, extrasul de cont depus la dosarul de finanțare fiind plăsmuit de către inculpatul Vlad Pop pentru a se face dovada existenței contribuției minime a solicitantului.
Cu alte cuvinte, Pop a falsificat un extras de cont pentru a dovedi cofinanțarea.
”Dincolo de prezentarea extrasului de cont falsificat, la momentul depunerii cererii de finanțare și proiectului aferent, inculpatul Pop Vlad a prezentat date inexacte și incomplete, respectiv a omis să evidențieze faptului că, anterior datei de 02.12.2014 federația demarase activitatea de rezervare a artiștilor internaționali, fiind achitată suma de 200.000 euro, pentru a garanta participarea acestora.
Primăria Cluj Napoca păcălită și fără pretenții
Potrivit motivării deciziei de condamnare, administrația locală a refuzat să se constituie parte civilă în dosar pentru solicita daune de pe urma faptului că administrația a fost înșelată.
”Reținem în acest sens, că inculpatul a acționat în scopul inducerii în eroare a autorității finanțatoare, manoperele desfășurate urmărind tocmai eludarea condițiilor de acordare a finanțării, inculpatul plăsmuind în fals anumite documente, omițând să informeze primăria despre demersurile realizate anterior perioadei contractuale, fiind determinat să obțină o finanțare considerabilă pentru acest proiect, chestiunile invocate privind termenele scurte stabilite, caracterul incorect al procedurii de decontare ori defectuozitatea legislației în domeniu neputând justifica un astfel de mod de a acționa, indiferent de scopul nobil urmărit și anume, punerea mun. Cluj-Napoca pe harta lumii printr-un festival de anvergură. Bugetul Primăriei mun. Cluj-Napoca a fost în mod evident prejudiciat, chiar dacă această instituție nu a dat curs solicitării de constituire de parte civilă, chestiune care nu este în măsură a diminua periculozitatea faptelor. În plus, vom reține vârsta relativ tânără a inculpatului, pregătirea școlară și profesională, implicarea în activități lucrative, lipsa antecedentelor penale și recunoașterea parțială a faptelor”, se arată în motivarea judecătorească.
