Hotărârea de consiliu judeţean care schimbă organigrama Pază şi Protecţie Cluj în afara unei decizii definitive şi irevocabile a instanţei nu a primit avizul de legalitate de la Instituţia Prefectului. Mai mult decât atât, oficialii Prefecturii au cerut clarificări de la oficialii Consiliului Judeţean (CJ) Cluj pentru a vedea dacă au fost informaţi în privinţa acestei hotărâri a instanţei de judecată şi felul cum au pus-o în aplicare.
Gazeta de Cluj a sesizat Prefectura în legătură cu o hotărâre de Consiliu Judeţean care nu respectă hotărârile definitive şi irevocabile ale unei instanţe de judecată. Mai precis, fostul director, Adriana Lucreţia Sabău, nu a fost încadrat efectiv pe vechiul post de director după cum au hotărât definitiv şi irevocabil judecătorii. Mai precis, organigrama nu s-a schimbat pentru ca fostul director să fie repus pe funcţie, ci doar s-a schimbat pentru a desfiinţa postul de director. Pe scurt, o hotărâre definitivă şi irevocabilă care nu s-a pus în aplicare. Procurorii au de acum noi elemente pentru plângerea penală depusă deja de către Adriana Lucreţia Sabou.
Ce spune Instituţia Prefectului
„Ca urmare a aspectelor sesizate de dvs. prin memoriul înregistrat la Instituţia Prefectului Judeţului Cluj, având ca obiect Hotărârea Consiliului Judeţean Cluj nr. 345/25.10.2013, vă comunicăm următoarele:
Instituţia noastră a demarat procedurile legale în vederea analizării aspectelor sesizate cu privire la legalitatea Hotărârii nr. 345/25.19,2913 pentru modificarea Hotărârii Consiliului Judeţean Cluj nr. 195/2010 privind înfiinţarea Societăţii Comerciale „Pază şi Protecţie Cluj” SRL, ca urmare a reorganizării Direcţiei Judeţene de Pază şi Ordine Cluj, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi asupra Hotărârii nr. 346/15.10.2013 privind aprobarea Organigramei şi a Statului de funcţii la SC Pază şi Protecţie Cluj, ambele adoptate de Consiliul Judeţean Cluj, proceduri care se circumscriu controlului de legalitate exercitat de Prefect în temeiul Legii nr. 340/2004.
În acest sens, am solicitat Consiliului Judeţean Cluj date şi informaţii suplimentare privind hotărârile mai sus menţionate.
Rezultatul controlului de legalitate asupra hotărârilor mai sus arătate urmează a vă fi adus la cunoştinţă în cel mai scurt timp”, arată răspunsul semnat de către prefectul Gheorghe Vuşcan şi subprefectul Mihnea Iuoraş.
80.000 de lei ca şi pierduţi
80.000 de lei este prima parte a prejudiciului creat societăţii Pază şi Protecţie Cluj. Este cunoscut faptul că salariile restante ale Adrianei Lucreţia Sabou au fost plătite deja, iar societatea condusă la acea vreme de directorul demisionar Robert Filip Cojan, social-democrat cu state vechi, a mai încercat încă două procese fără succes însă. A intrat în avocatură şi şi-a dat demisia de la firma de pază a judeţului. Acelaşi mare jurist certa Gazeta de Cluj că nu cunoaşte legile. De fapt, marele avocat Robert Filip Cojan a pierdut procesul cu “viaţa”: a pierdut toate procesele intentate fostei conduceri şi a înglobat societatea în datorii. Suntem curioşi cum se va descurca acesta în cariera de avocat, din moment ce în cariera de director al unei societăţi deţinute de stat a fost de-a dreptul “lamentabil”. Datoriile societăţii au crescut în acest an pe bandă rulantă, iar nu mare ne-ar fi mirarea dacă societatea ar fi preluată de către prietenul vechi al directorului, Pop Puşcaş Teodor.
“Admite cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 3186/R din 20.06.2013 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosar nr. 18357/117/2012 formulată de pârâta SC P.P. Cluj SRL în sensul că funcţia pe care reclamanta a fost reintegrată este cea de director. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2013”, arată magistraţii de la Curtea de Apel Cluj într-o nouă sentinţă definitivă.
Metodele excepţionale, nereuşite
Metode excepţionale de atac au fost încercate de oficialii de la Pază şi Protecţie pentru întârzierea punerii în practică a unei decizii definitive şi irevocabile a instanţei. Mai precis, directorul administrator al instituţiei, social-democratul Robert Filip Cojan, a încercat o contestaţie în anulare şi o cerere de revizuire a sentinţei de repunere în funcţie a fostei directoare, Adriana Lucreţia Sabou. Deşi aceasta a fost reîncadrată, postul ei nu apare în organigramă şi atribuţiile ei sunt confuze.
Cheltuielile curg la Pază şi Protecţie Cluj. Pe lângă cei 80.000 de lei pe care societatea i-a plătit pentru schimbarea ilegală a fostului director, Adriana Lucreţia Sabou, instituţia mai are de plătit două procese care au fost făcute doar de dragul încercării tuturor posibilităţilor. Suntem curioşi câte procese va mai trebui să piardă această instituţie pentru ca actuala conducere să îşi dea seama că situaţia este confirmată de numeroşi judecători, arătam într-un articol anterior.
Pază şi Protecţie Cluj este o societate care are în momentul de faţă 6 directori. Dacă anul trecut societatea a realizat un profit modic de 92.000 de lei, anul acesta de când au venit social-democraţii la conducerea ei se pare că se încearcă falimentarea acesteia. Salariile angajaţilor au crescut de la 1.800 la 3.000 de lei fără niciun motiv, iar pierderile încep să curgă. Numărul angajaţilor a crescut pentru că directorul Robert Filip Cojan ar fi trebuit să îşi plătească anumite “datorii” faţă de partid, conform unor surse. Conform aceloraşi surse din cadrul companiei, nivelul pierderilor s-ar situa la circa 40.000 de lei pe lună. Gurile rele spun că se intenţionează ca mai toate contractele pe care le derulează societatea să fie preluate de un alt social-democrat, Pop Puşcaş Teodor, care are o firmă în acelaşi domeniu, respectiv PP Protect. Valoarea contractelor societăţii s-ar situa la 400.000 de lei pe lună.
Tiberiu Hrihorciuc
