În decembrie 2018, Unitatea Administrativ Teritorială (UAT) Județul Cluj l-a dat în judecată pe fostul președinte al CJ Cluj, Horea Uioreanu. Practic, UAT Cluj susține că Horea Uioreanu a cauzat un prejudiciu de 165.044 lei prin achiziția unor servicii de expertizare tehnică, fără concursul angajaților din aparatul de specialitate al Consiliului Județean Cluj.
Horea Uioreanu a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, prin urmare, în decembrie 2019, Tribunalul Cluj a respins cererea de chemare în judecată formulată de UAT Cluj. Reclamanta a declarat apel împotriva acestei soluții.
Miercuri, 27 mai, Curtea de Apel Cluj a respins definitiv apelul formulat de UAT Județul Cluj.
”Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta reclamanta UAT Judeţul Cluj, prin Președinte, împotriva sentinței civile nr. 2772 din 23.12.2019 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. 29082/211/2018. Admite apelul incident formulat de apelantul parat UHD împotriva considerentelor sentinței civile nr. 2772 din 23.12.2019 pronunțată de Tribunalul Cluj in dosarul civil nr. 29082/211/2018, pe care le schimba în parte, în sensul ca înlătura acele considerente care vizează fondul pricinii, respectiv statuările asupra îndeplinirii în cauza a condițiilor atragerii răspunderii civile patrimoniale a paratului. Obliga pe apelanta reclamanta UAT Județul Cluj sa plătească intimatului parat UHD suma de 3.570 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata in apel. DECIZIA ESTE DEFINITIVĂ. Pronunțată în ședința publica azi, 27.05.2020”, se arată în soluția pe scurt.
