Ieri instanţa s-a pronunţat în cazul şefilor de la ISCTR prin decizia de a prelungi controlul judiciar. Aceştia au următoarele interdicţii impuse de instanţă până în momentul trimiterii acestora în judecată.
Soluţia pe scurt:
I. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa emisă de DNA – ST Cluj la data de 04.10.2023, prelungită succesiv, ultima dată la 25.01.2024, faţă de inculpatul BAICU SORIN GELU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzut de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale), precum şi folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prevăzut de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (7 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 Cod procedură penală, se menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul BAICU SORIN GELU pentru o perioadă de 60 de zile, respectiv de la 07.08.2024 la 05.10.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) Să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în funcţie de stadiul în care se află cauza, ori de câte ori este chemat; b) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) Să se prezinte la IPJ BIHOR – Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul BAICU SORIN GELU trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- Să nu ia legătura, direct sau indirect, cu martorii F.P.S., F.P.F., F.P., D.G.A., I.N. şi B.M.F., şi cu inculpatul ZEHAN FLORIN MIHAI;
- Să nu exercite profesia de inspector în cadrul ISCTR.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ BIHOR – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Oradea, jud. Bihor, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Bihor, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Se respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, ca nefondată.
II. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin ordonanţa emisă de DNA – ST Cluj la data de 05.10.2023, prelungită succesiv, ultima dată la 26.01.2024, faţă de inculpatul ZEHAN FLORIN MIHAI, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, în formă continuată, prevăzut de art. 12 alin. 1 lit. b din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), respectiv abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzut de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 Cod procedură penală, se menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ZEHAN FLORIN MIHAI pentru o perioadă de 60 de zile, respectiv de la 07.08.2024 la 05.10.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
d) Să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în funcţie de stadiul în care se află cauza, ori de câte ori este chemat; e) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; f) Să se prezinte la IPJ CLUJ – Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul ZEHAN FLORIN MIHAI trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- Să nu ia legătura, direct sau indirect, cu martorii V. C., S. C., G. I., B. F.;
- Să nu exercite profesia de inspector în cadrul ISCTR.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Cluj – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Turda, jud. Cluj, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Cluj, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Se respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, ca nefondată.
III. În temeiul art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală, se constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin încheierea penală 1400/C/2023 din data de 27.11.2023, prelungită succesiv, ultima dată la 25.01.2024, faţă de inculpatul ?.C.V., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită în formă continuată, prevăzut de art. 289 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), respectiv abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzut de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 207 Cod procedură penală, se menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul ?.C.V. pentru o perioadă de 60 de zile, respectiv de la 07.08.2024 la 05.10.2024 inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
g) Să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, în funcţie de stadiul în care se află cauza, ori de câte ori este chemat; h) Să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; i) Să se prezinte la IPJ ARAD – Biroul Supravegheri Judiciare, organ desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul ?.C.V. trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- Să nu ia legătura, direct sau indirect, cu martorii ?. L. V., ?. R. V., S. I. M., M. S., B. R., B. P. I. şi B. A., şi cu inculpaţii ZEHAN FLORIN MIHAI, BAICU SORIN GELU;
- Să nu exercite profesia de inspector în cadrul ISCTR.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsura va fi comunicată inculpatului, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ ARAD – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Municipiului Arad, jud. Arad, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Arad, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Se respinge cererea de revocare a măsurii preventive formulată de inculpat, ca nefondată.
