Inca o amanare la Nana

La penultimul termen de dinaintea vacantei judiciare din dosarul in care Natalia Horje este acuzata de trafic de persoane, au fost prezente doar inculpata si partea vatamata Boiciuc Anca Monica, care a fost asistata de un avocat din oficiu. Instanta a decis amanarea procesului pana pe data de 21 iunie 2011, data la care  martora Capusan Mihaela va fi citata la noua adresa.

Inca o amanare in dosarul sexual „Nana Club”, in care Natalia Horje, nascuta Strechi, este acuzata de trafic de persoane in sensul plasarii diferitelor prostituate. Doar inculpata si partea vatamata Boiciuc Anca Monica s-au prezentat in fata instantei clujene, care a decis amanarea datorita lipsei de procedura. La urmatorul termen din 21 iunie, martora Capusan Mihaela va fi citata la noua adresa si, daca este cazul, va fi adusa cu mandat de aducere. La iesirea din sala, Natalia Horje a avut amabilitatea de a ne declara cateva cuvinte despre proces, mai exact despre durata exagerata a acestuia. „ Procesul se desfasoara deja de ani buni, iar pana acum a fost audiata doar o persoana”, a precizat aceasta. „ Din pacate, pana cand vor fi audiate toate partile si martorii vor mai trece multi ani de zile”, a adaugat si avocatul Nataliei. Partea vatamata Boicuc Monica nu a vrut sa dea vre-o declaratie, grabindu-se spre iesirea palatului de justitie clujean.

Acuzatiile conform procurorilor

Conform rechizitoriului, barul in care s-ar fi practicat activitatea de prostitutie a fost deschis in 2004 si avea patru angajati, cifra care coincide cu descoperirile procurorilor care, initial, au acuzat-o pe Natalia Strechi ca a traficat patru persoane care practicau prostitutia.
“Nichifor Corneliu Marius si Strechi Natalia recruteaza tinere, minore, pentru a se prostitua. Tinerii intretin relatii sexuale cu diferiti clienti ai barului in schimbul sumelor incasate de Strechi. Intre 2004 si 2005, administratorul “Nana Club” (Natalia Strechi, n.red) a recrutat patru fete, pentru a practica prostitutia, prin intermediul lui Grigore Dorian, de pe urma plasarii fetelor obtinand 300 de dolari lunar pentru firma sa. Incepand cu 2004, Strechi a organizat un bordel clandestin care functiona in incinta barului. Aceasta a organizat un grup care se ocupa de administrarea activitatilor de prostitutie. In cadrul grupului, fiecare dintre membri are anumite atributii, unii racoland tinere, majoritatea minore, sub pretextul angajarii lor ca dansatoare, iar altii intermediind legatura dintre tinere care fie ofera servicii sexuale, fie sunt obligate sa faca acest lucru. Accesul in bar se face pe baza recomandarii unuia dintre clientii mai vechi si utilizarea unei parole care se schimba saptamanal”, arata procurorii in rechizitoriul intocmit. Cu toate acestea, din declaratiile martorilor audiati in acest dosar era nevoie doar ca cei care doreau sa intre in “Nana Club”, in cazul in care nu erau “de-ai casei” sa spuna ca vin din partea lui “Natasa”. De asemenea, conform acelorasi declaratii, se arata ca Dorian, care nu a devenit inculpat in acest dosar, racola fete tinere din Basarabia, cu care incheia contracte de munca, devenind astfel dansatoare. Dorian i-a adus lui Strechi doua fete, dar acestea nu au lucrat prea mult timp in “Nana Club” pentru ca patroana nu a vrut sa le angajeze cu carte de munca, astfel ca Dorian a plecat la Bucuresti impreuna cu cele doua fete.

Cine a trecut pragul Clubului “Nana”?

Conform partilor implicate, Sorin Dan, patronul hotelului “City Plaza”, precum si altii sunt amintiti in acest dosar.

Martora S. S. – Madalina, sustine in fata procurorilor ca, Sorin Dan si Mircea Buteanu, patronul Clubului “Diesel”, se numarau printre clientii fideli ai clubului si cunoscuti ai patroanei, Natalia Strechi.

„Printre clientii care frecventau “Nana Club” pot sa amintesc pe Mircea Buteanu, patronul de la Club “Diesel”, un alt client era Danci Dan, despre care stiu ca era director la Orange, un domn de aproximativ 45 de ani pe nume Sorin, care stiu ca este patron la City Plaza”, spune S. S. – Madalina, una dintre fetele care au practicat prostitutia la „Nana”. Un client al acestui local, Mircea Schmidt, sustine ca si unul dintre membrii fondatori ai Bancii “Transilvania”, grupului Astral si Imofinance s-a distrat pe str. Baba Novac.
„Sorin Ghite mi-a spus ca doreste sa se distreze cu niste fete, dar nu stiu daca aceasta intalnire necesita obligativitatea fetelor de a intretine relatii sexuale cu acestia. Eu, personal, am solicitat Nataliei de cateva ori sa-mi faciliteze intalnirea in diverse ocazii cu unele dintre fetele din “Nana Club”, cu care, ulterior, am intretinut relatii sexuale”, declara Schmidt.

Printre cei care au trecut pragul barului se mai numara nepotul lui Silviu Prigoana, Daniel Prigoana, patronul firmei de materiale de constructii Sanvel, Gabriel Silvesan, fiul patronului Hotelului “Rimini”, Andrei Fatol, unul dintre administratorii clubului “Obsession”, Carol Lang, arhitectul Marius Ardelean, autorul contestatului proiect „Pellicer” de la Olympia Business Center de pe Dorobantilor, rusul Sergey Pashanin, directorul general adjunct al combinatului Mechel, comisarul sef al IPJ Cluj, Ciorba Zaharia, sau cantaretul Tudor Chirila.

Pentru a inlatura orice suspiciuni cu privire la impartialitate sau de atac la adresa anumitor persoane, trebuie mentionat faptul ca si o parte din conducerea”Gazeta de Cluj” este mentionata in acest dosar. Din declaratiile de la dosar, reiese ca Liviu Man, impreuna cu alti colegi de ai sai, au trecut pragul clubului. “Din pacate, marea majoritate a procurorilor Cluj, in frunte cu Mircea Hrudei sunt niste incompetenti, care se comporta ca si cum ar fi facut studiile la fara frecventa, dovada fiind returnarea dosarului “Gazeta” pentru refacerea urmaririi penale, returnarea dosarului “Nana” in ianuariue 2011, cazul tanarului tinut noua luni in arest preventiv de catre Daciana Deritei si care a fost achitat definitiv pe motiv ca fapta nu exista. Mai exista un caz in care noua persoane au facut sapte ani de puscarie si au fost achitati definitiv. Acestia  sunt procurorii DIICOT Cluj“, sustine Liviu Man, patronul “Gazeta de Cluj”.

Codul penal:
Art. 328. – Prostitutia
Fapta persoanei care isi procurã mijloacele de existentã sau principalele mijloace de existentã, practicand in acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani.

Art. 329. – Proxenetismul
Indemnul ori inlesnirea practicãrii prostitutiei sau tragerea de foloase de pe urma practicãrii prostitutiei de cãtre o persoanã, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi.
Recrutarea unei persoane pentru prostitutie ori traficul de persoane in acest scop, precum si constrangerea la prostitutie se pedepsesc cu inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi.
Dacã fapta prevãzutã in alin. 1 sau 2 este sãvarsitã fatã de un minor sau prezintã un alt caracter grav, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 18 ani si interzicerea unor drepturi.
Banii, valorile sau orice alte bunuri care au servit sau au fost destinate sã serveascã, direct sau indirect, la comiterea infractiunii prevãzute in alin. 1 si 3 si cele care au fost dobandite prin sãvarsirea acesteia se confiscã, iar dacã acestea nu se gãsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor in bani.
Tentativa se pedepseste.

Andrei Tomos