Magistratii de la Curtea de Apel Cluj au reusit o performanta: au judecat recursul DIICOT in cazul proxenetului Ioan Opre in doar o zi!!! Contestatia, formulata de DIICOT, a fost de altfel acceptata de catre judecatorii clujeni, iar cei trei inculpati Mihai George Marius, zis Gelu Pilat, Dumitru Pompei si Ioan Opre, zis Pacala, vor ramane inca 30 de zile in arest la domiciliu. Cei trei sunt acuzati de proxenetism, iar Mihai George Marius si Dumitru Pompei au in cadrul dosarului acuzatii de trafic de droguri.
Magistratul Liviu Ungur, purtatorul de cuvant de la Curtea de Apel Cluj, a explicat de ce s-a judecat aceasta cauza sambata:
„Ei au fost arestati la domiciliu in faya de urmarire penala. De aceea aceasta cauza a fost solutionata sambata pentru ca dosarul preyinta caracter urgent, avand in vedere faza procesuala in care se afla. Contestatia formulata de DIICOT a fost acceptata, prelungindu-se masura arestului la domiciliu fata de cei trei inculpati”, a declarat Liviu Ungur, purtatorul de cuvant al CA Cluj.
Judecatorul Daniella Berbecariu de la Tribunalul Bistrita-Nasaud i-a pus vineri sub control judiciar pe cei trei, lasandu-i sa umble liber prin intreg judetul Bistria-Nasaud. Sentinta nu a fost mentinuta de catre CA Cluj, care a prelungit masura de arest la domiciliu pentru Ioan Opre, Mihai George Marius si Dumitru Pompei.
„În temeiul disp. art. 222 alin. 7 Cod procedură penală Respinge, ca neîntemeiată, propunerea de prelungire a măsurii preventive a arestului la domiciliu formulată de procurorul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- DIICOT-Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosar penal nr. 3D/P/2013 cu privire la inculpaţii Mihai George Marius, Dumitru Pompei şi Ioan Opre. În temeiul disp. art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală, luată faţă de cei trei inculpaţo, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală Potrivit art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală pe durata controlului judiciar impune inculpaţilor Mihai George Marius, Dumitru Pompei si Ioan Opre să respecte următoarele obligaţii : a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul care a dispus măsura, în speţă Poliţia comunei Dumitra, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În conformitate cu art.215 al. 2 Cod procedură penală impune inculpaşilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte şi următoarele obligaţii: – să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bistriţa-Năsăud fără încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să nu se apropie de ceilalţi inculpaţi, persoane vătămate, martori, de alţi participanţi la săvârşirea infracţiunilor care fac obiectul dosarului penal nr. 3 D/P/2013 al DIICOT- Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud, să nu comunice direct sau indirect cu aceştia, pe nici o cale; – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; – să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În conformitate cu art. 215 al. 3 Cod procedură penală atenţionează inculpaţii că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin se poate înlocui măsura controlului judiciar, dispusă, cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul disp. art. 215 al. 4 Cod procedură penală dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor impuse să fie exercitată de Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud. În temeiul art. 215 al. 5 Cod procedură penală dispune comunicarea încheierii organelor şi instituţiilor menţionate de textul de lege ( Poliţiei oraşului Năsăud, Poliţia comunei Dumitra, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bistriţa-Năsăud, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române). Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare cu procurorul şi cu inculpatul. Pronunţată în camera de consiliu, azi 3 octommbrie 2014”, se arata in sentinta Tribunalului Bistrita-Nasaud.
