Fostul ofițer SRI Daniel Dragomir o acuză pe judecătorul clujean și membru CSM Andreea Chiș că a mințit. Dragomir a comentat ședința CSM în care magistrații au decis că el a încălcat independența justiției prin declarațiile făcute până acum.
”Am observat cu atenție cele întâmplate cu privire la decizia luată de CSM împotriva mea, potrivit căreia am “încălcat independența justiției”.
Vizionând înregistrarea ședinței din data de 31.10.2017, am observat că doamna judecător Lia Savonea a ridicat problema unui viciu de procedură cu privire la raportul întocmit de procurorul Cornel Ioana, în sensul că acesta ar fi trebuit avizat și de către un magistrat judecător. Independența justiției nu înseamnă doar procurorii în România.
În replică, doamna judecător Andreea Chiș a menționat că acest raport a fost semnat de către un judecător “și nu orice judecător, este vorba de inspectorul șef”. (Am atașat file-ul video și transcriptul).
Observând apoi în spațiul public site-ul Luju.ro, am descoperit că Raportul nu a fost avizat de către un judecător (inspectorul șef), ci a fost semnat “/ pentru” de către domnul inspector sef adjunct Gheorghe Stan, care este procuror. Și poartă semnătura acestuia. ( Am atașat copia Raportului publicat de site-ul Luju.ro și un alt document pentru conformitate).
Dacă în cel mai înalt for al justiției din România, în fața unor persoane de o probitate morală și profesională de necontestat cum sunt domnul ministru al Justiției Tudorel Toader, șefa Înaltei Curți – doamna judecător Cristina Tarcea, președinta CSM – doamna judecător Mariana Ghena se poate minți în asemenea fel…
Dacă într-o situație publică, larg mediatizată se poate minți în asemenea fel…
De ce a mințit doamna judecător Andreea Chiș? Care au fost resorturile domniei sale?
Acest fapt este elocvent pentru starea justiției din România. Un procuror propune condamnarea mea și tot un procuror avizează.
Ce șansă are un cetățean de rând când este prins în menghinele culoarelor justiției?”, spune fostul ofițer SRI.
