Judecătorul Gaga și avocatul Podaru, la concurs de fătat motive stupide pentru demolarea casei de pe Gheorghe Doja

Cluj-Napoca a devenit un loc de joacă, în care păpușarii sunt avocații și judecătorii, iar obiectul pe care îl manevrează după propria voință sunt noile construcții: se demolează pe bandă rulantă, din niște motive aberante, pe care mințile justițiarilor le născocesc după cum bate vântul.

Procesul din instanță pe care Gazeta de Cluj îl relateză în acest articol a devenit mai degrabă o paradă de motive stupide, fătate de mințile avocaților și judecătorilor, care a dus la anularea unei autorizații de construire și probabil la demolarea unei case. Așa, pentru că se poate!

Pe rolul Tribunalului Cluj s-a aflat judecarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul Gros Călin Vasile, reprezentat de avocatul Podar (meșter, de altfel, în anularea autorizațiilor de construire) și uma să fie judecat de Ioan Gaga. 

Considerăm că înainte de a ne afunda în detalii, merită să evidențiem niște note de culise, cel puțin interesante: Judecătorul Gaga, a depus o cerere de abținere în ceea ce privește judecarea acestui dosar, ceea ce nu s-a aprobat, din diverse motive. Motivul din spate este faptul că soția lui Ioan Gaga, Ioana Păsculeț, este doctoranda avocatului îndreptățit să judece același proces: Ovidiu Podaru. Astfel, prin respingerea cererii de abținere, Gaga este propulsat în ring cu coordonatorul soției lui.

Reclamantul Grosu a invocat o serie de motive pentru care casa de pe Gheorghe Doja ar trebui demolată, motive care au fost susținute și de o altă judecătoare care se plângea vecinilor de faptul că se ridică un imobil pe colțul străzii respective. Călin Grosu, reclamantul vecin, susține că a sesizat mai multe nereguli în legătură cu imobilul respectiv, printre care faptul că nu respectă limita de înălțime.

Aici, intrăm în miezul motivelor născocite, iar primul care vine cu o idee de ne-a sucit mințile este avocatul Podaru, magicianul în demolări. Așadar, ca să înțelegeți, se dorește anularea unei autorizații de construire care vizează o clădire cu două unități locative. Dar vine avocatul Podaru, ca să spulbere tot cu afirmația cum „că nu vor fi, de fapt, două unități locative, ci 7 apartamente. ”. Acest motiv invocat vine din reclama făcută la mișto a unei agenții de marketing, care dorea cu disperare să vândă imobilul, așa că a făcut o prezentare puțin umflată- de la 2, la 7 apartamente. Dar, ca avocat, nu iei tot ce vezi în online de bun.

Avocatul Podaru, știa cu siguranță că nu vor fi de fapt, 7 apartamente. Acest lucru reiese clar din autorizația de construire, din recepția deja făcută a lucrărilor și din faptul că imobilul este intabulat. Și dacă nu ajung precizările- Imobilul deja există, în el locuiesc oameni și nu, nu are 7 apartamente, doar două!

Toate indiciile dovedesc că există două unități locative, dar agățându-se ca scaiul de o strategie de marketing prost făcută, magicianul Podaru a făcut din 2, 7! Magician ca magician, dar pare că domnul avocat trăiește în filmele SF. Ori asta, ori crede ca orașul acesta este locul său de joacă. 

Familia pârâtă, dorind să își dovedească nevinovăția, au depus planul instalațiilor, de unde reiese clar că sunt două unități locative. Dar acum intră în scenă Gaga, să vină și el cu două motive pe care i le-a fătat mintea. Unul dintre ele, este faptul că nu există ștampila Primăriei pe planul de instalații depus. Totuși, Primăria nu pune ștampile pe astfel de planuri. Dacă toată lumea care construiește ar veni la ștampilat planujri de instalații, angajații Primăriei ar face ture de noapte. Nimeni nu-și pierde timpul cu astfel de lucruri, dar Ioan Gaga, îl ia drept motiv relevant.

Și ca să fie câștigător la parada motivelor născocite, mai bagă una din top și se leagă de PAVAJUL casei, pe care-l încadrează drept construcție, argumentând faptul că acesta (un trotuar) nu respectă distanța față de vecini. Culmea, nu se leagă de imobil, ci de pavaj. 

Mai jos aveți poză cu pavajul în cauză

Încă un lucru demn de menționat în acest articol, din care reiese caracterul cameleonic al reclamantului Gros Călin Vasile, este faptul că acesta a solicitat inițial 10.000 de euro ca să renunțe la proces, apoi 20.000 de euro. Dacă inițial familiile afectate de proces ar fi încercat să se conformeze și să să ofere banii, polițistul scandalagiu a crescut brusc suma la 100.000 de euro. Negocierile nu mai aveau sens în acest punct, căci e jecmăneală pe față! Familiile au decis să nu accepte această nesimțire și să continue procesul.

Fabule, peste fabule, începând de la preschimbarea lui 2 în 7, până la a te referi la un trotuar ca la o construcție.

Dar trăim într- o lume în care, pare că încurcăm fabulele cu realitatea. Poate noi trăim în SF-uri, nu domnul Podaru. În loc să se râdă de motivele stupide vomitate de către Gaga și Podaru, le luăm drept bune. Abracadabra, joc cu casa. Și uite așa, a fost anihilată o autorizație de construire. Nu știu dacă s-o numesc nesimțire, abuz de putere sau lipsă de omenie!

Citește și: Boc nu-i suportă pe cei care îl critică