Justiția l-a vândut, sistemul l-a uitat iar cameramanul lui Boc i-a luat casa

Un proces care a început cu acuzații de sustragere a bunurilor aflate sub sechestru și neglijență în serviciu s-a transformat într-o dramă personală de proporții pentru Nicula Vasile. În urma sentinței, acestuia i s-a pus sub sechestru casa evaluată la aproximativ 1 milion de euro. Însă, din cauza procedurilor de lichidare și a deciziilor contestabile ale lichidatorului judiciar, casa a fost vândută pentru 100.000 de euro tocmai către cameramanul lui Boc. La finalul procesului, Nicula Vasile s-a trezit fără locuință, pierzând în mod tragic o proprietate care ar fi trebuit să-i asigure stabilitatea. Supărarea și stresul acumulat în urma acestui verdict l-au doborât fizic și psihic. Bărbatul a ajuns să se îmbolnăvească, marcat de nedreptatea și pierderea suferită, într-o poveste în care legea, în loc să aducă dreptate, a amplificat drama umană.

După ce i-a fost luată casa, domnul Vasile Nicula a rămas doar cu un buletin provizoriu, o simplă bucată de hârtie pe care sunt înscrise datele lui și pe care tronează mențiunea „fără locuință”. O altă situație absurdă și greu de înțeles este faptul că Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date nu i-a eliberat un buletin normal nici măcar la cealaltă adresă pe care o deține în Cluj-Napoca, pe Calea Baciului 81-83. Astfel, după o viață întreagă de muncă, ajuns la venerabila vârstă de 65 de ani, domnul Vasile se vede umilit și marginalizat, neavând parte nici măcar de un simplu buletin normal – documentul care confirmă apartenența fiecărui cetățean.

„Casa mea a fost vândută în urma executării silite efectuate de executorul judecătoresc Gros Emil. În urma acestei proceduri, mi-a fost eliberat doar un buletin provizoriu, o simplă bucată de hârtie pe care figurez cu mențiunea „fără locuință”. Deși am o adresă stabilă și legală pe Calea Baciului 81-83, nu mi s-a eliberat un buletin de identitate permanent, deși aceasta este o adresă validă pentru stabilirea domiciliului. Consider că mă aflu într-o situație absurdă și nedreaptă, care îmi afectează demnitatea și drepturile de cetățean.” a declarat Vasile Nicula pentru Gazeta de Cluj.

Cine este lichidatorul Emil Gros

Emil Gros, asociat coordonator al Expert Insolvență SPRL, a fost implicat în mai multe controverse legate de gestionarea procedurilor de insolvență și lichidare a unor companii importante din România.

În 2017, a fost acuzat de abuz în serviciu și fals în declarații de către Vasile Nicula, patronul firmei de transport agabaritic TGA SA din Cluj-Napoca. Nicula susținea că Gros a calculat incorect sumele datorate în cadrul unei proceduri de insolvență și a vândut un utilaj fără drept. De asemenea, Nicula a fost obligat să plătească peste jumătate de milion de lei pentru două utilaje supraevaluate, ceea ce a dus la insolvența firmei sale.

În 2021, Emil Gros a fost implicat în lichidarea combinatului Chemgas Holding Corporation, deținut de omul de afaceri Ioan Niculae. Conform unor surse, Gros ar fi favorizat preluarea activelor combinatului de către persoane apropiate lui Niculae, în detrimentul creditorilor. De asemenea, s-a menționat că a încercat să rămână lichidator provizoriu pentru a putea vinde activele combinatului tot lui Niculae, fără a respecta prevederile legale privind confirmarea lichidatorului judiciar.

În 2024, compania de stat Romaero a intrat în insolvență, iar Expert Insolvență SPRL, condusă de Emil Gros, a fost desemnată administrator judiciar provizoriu. Această numire a stârnit controverse, având în vedere antecedentele lui Gros în gestionarea unor proceduri de insolvență și acuzațiile de practici discutabile.

De asemenea, în 2022, Emil Gros a coordonat vânzarea Termocentralei Mintia, parte a Complexului Energetic Hunedoara, către Mass Global Energy Rom, o tranzacție în valoare de peste 91 de milioane de euro. Această vânzare a fost criticată, iar Gros a fost acuzat de practici controversate în procesul de lichidare a activelor statului.

În plus, Emil Gros a fost menționat în contextul unor rețele infracționale care ar fi influențat atribuirea dosarelor de insolvență prin intermediul unor judecători corupți. De exemplu, în 2013, a fost implicat în atribuirea dosarului de insolvență al SC Carrefour România SA, fără a avea o ofertă depusă, prin intermediul judecătorului sindic Mircea Moldovan și al practicianului în insolvență Monica Borza.

Aceste controverse și acuzații ridică semne de întrebare cu privire la practicile și etica profesională a lui Emil Gros în domeniul insolvenței din România.

În procesul judecat, avansul plătit și ratele achitate au fost ignorate, iar neglijența și indiferența au transformat o situație complicată într-o nedreptate cruntă

Procesul a pornit ca urmare a unor fapte de sustragere a bunurilor aflate sub sechestru și neglijență în serviciu. Totul a început cu mai multe contracte de leasing încheiate între IMG România S.R.L., reprezentată de Spinelli Alessandro, și SC Mario E Dani Leasing S.R.L. Bunurile închiriate includeau echipamente grele precum un excavator marca Komatsu 200 PC și o autobasculantă Komatsu HM 300-1. Din cauza neachitării ratelor de leasing, aceste contracte au fost reziliate în 2008 și 2009, iar societatea finanțatoare a solicitat returnarea utilajelor.

În contextul acestui proces, trebuie să menționăm că italianul Spinelli Alessandro, reprezentantul IMG România S.R.L., a plătit un avans substanțial și o parte din ratele contractelor de leasing pentru utilajele în cauză, fapt ce i-a permis să dețină legal aceste bunuri. Cu toate acestea, pe parcursul procesului, acest aspect important nu a fost luat în considerare în mod corespunzător. Ignorarea plăților deja efectuate a contribuit la o decizie judecătorească ce a amplificat prejudiciul financiar și a pus în umbră realitatea obligațiilor deja achitate, complicând astfel și mai mult situația celor implicați.

Datoria neachitată s-a transformat în chinul vieții lui Nicula Vasile

Ulterior, bunurile au intrat în custodia lui Nicula Vasile, reprezentantul SC Transporturi Grele și Agabaritice S.A. (TGA S.A.), după ce executorul judecătoresc a instituit sechestru pe ele în august 2009. În ciuda obligației de a păstra bunurile intacte, pe 20 iulie 2010, Nicula Vasile a dispus predarea acestora către SC REMAT S.A. pentru a fi tăiate și valorificate ca fier vechi.

La rândul său, Fodor Daniel-Zoltan, angajat al SC REMAT S.A., a preluat utilajele fără a solicita documente care să ateste proveniența lor legală. Această neglijență a facilitat distrugerea bunurilor aflate sub sechestru, generând un prejudiciu semnificativ pentru societatea finanțatoare, conform rezumatului anchetei.

Cele două utilaje au ajuns în posesia lui Nicula Vasile după ce acesta i-a închiriat italianului un alt utilaj. În schimbul acestui serviciu, italianul i-a dat lui Nicula Vasile un cec pe care urma să îl încaseze din bancă. Însă, întrucât conturile italianului erau goale, Nicula Vasile nu a putut încasa suma datorată. Pentru a-și acoperi datoria, italianul i-a cedat cele două utilaje – un excavator Komatsu 200 PC și o autobasculantă Komatsu HM 300-1.

Ca urmare a acestor fapte, Expert Insolvență SPRL a depus o plângere penală la Inspectoratul de Poliție Județean Cluj în aprilie 2009. După o anchetă detaliată, Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a emis rechizitoriul, iar procesul a fost deschis împotriva lui Nicula Vasile, Fodor Daniel-Zoltan, Spinelli Alessandro și SC REMAT S.A. Aceștia au fost acuzați de sustragere de sub sechestru, neglijență în serviciu și abuz de încredere, fiind implicați în distrugerea și valorificarea ilegală a bunurilor aflate sub sechestru.

Drumuri nesfârșite și speranțe frânte: Lupta domnului Vasile Nicula pentru dreptate

În prezent, domnul Vasile Nicula se confruntă cu trei procese pe rol, fiecare o nouă încercare de a-și recupera casa pierdută, pentru care a muncit o viață întreagă. Într-o luptă epuizantă cu sistemul, acesta este nevoit să cheltuie sume considerabile pe avocați și să facă drumuri interminabile spre judecătorie. La 65 de ani, în loc să se bucure de liniștea cuvenită, domnul Vasile își investește ultimele resurse de energie și bani în speranța că dreptatea va învinge și își va putea recupera locuința. Această situație subliniază nu doar nedreptatea suferită, ci și lupta neobosită a unui om simplu împotriva unui sistem care, în loc să îl protejeze, l-a abandonat.

Citește și: O funcționară APIA Cluj și fiica ei au reușit să păcălească firme cu proiecte europene