Saptamana trecuta, la Curtea de Apel Cluj s-au judecat doua cazuri extrem de sensibile. Daca in cazul unui clan presupus a fi mafiot, „Clanul Cordunenilor” din Iasi, magistratii clujeni au decis ca pot fi judecati in stare de libertate, in cazul “Jaf la BT”, magistratii aceleiasi instante au decis ca cei doi acuzati sa mai fie tinuti in arest, chiar daca Tribunalul Cluj a decis ca Andrei Hosu si Bogdan Baciu pot fi lasati in libertate. Daca in cazul „Cordunenilor”, procurorii DIICOT ii acuza pe membrii clanului printr-un dosar la care au lucrat 400 de politisti si jandarmi, agenti SRI infiltrati si 47 de perchezitii, probele din dosarul “Jaf la BT” sunt in numar de una: proba ADN.
In data de 10 martie, completul de judecatori clujeni format din Livia Mango, Ana Covrig si Monica Rodina au decis ca 10 dintre cei 11 membri ai clanului Corduneanu sa fie lasati in libertate, cel ramas in spatele gratiilor nefiind eliberat pentru simplul motiv ca acesta nu a facut recurs. Astfel, in cursul saptamanii trecute, membrii acestui clan s-au intalnit in afara penitenciarului Gherla cu rudele si prietenii si, cu bagajele facute, s-au urcat in masini si au plecat spre Iasi. Aceste persoane sunt cercetate de procurorii DIICOT Iasi pentru “savarsirea infractiunilor de trafic de persoane, victimele fiind exploatate sexual, obligate sa cerseasca sau sa comita furturi, pentru savarsirea de infractiuni de violenta, infractiuni informatice si fraude economice, obtinand credite prin folosirea de acte false si persoane interpuse, racolate in acest scop”, arata un comunicat al Directiei. De asemenea, pentru cercetarea Cordunenilor au lucrat circa 400 de politisti, agenti SRI sub acoperire, au fost facute 47 de perchezitii domiciliare si au fost audiate circa 100 de persoane. Conform comunicatului DIICOT, aceasta grupare ar fi actionat pe teritoriul Romaniei si in afara tarii in perioada 2006-2009. Dosarul de acuzare are 60 de volume a cate 400 de pagini, iar motivarea propunerii de arestare are peste 500 de pagini. Chiar daca aceasta desfasurare de forte a fost impresionanta, dupa ce o parte din membrii acestui clan au fost arestati preventiv, procurorii de caz s-au dovedit neprofesionisti, astfel ca instanta i-au pus pe oameni in libertate.
“Cazul acesta este fara precedent pentru ca au trecut peste opt luni de cand dosarul lor a ajuns la instanta si nu s-a facut absolut nimic. Eu am o experienta mare in cazuistica penala, dar nu am mai auzit sa se intample asa ceva. Nici macar rechizitoriul nu a fost citit ca sa se vada daca actul este legal. Ca sa tii un an si doua luni niste oameni arestati trebuie sa te raportezi la niste temeiuri legale, ca doar nu suntem pe vremea comunismului, si trebuiesc invocate temeiuri noi, altele decat cele care au fost aduse la momentul arestarii. Acest lucru nu il spun doar eu, ci si politica Curtii Europene a Drepturilor Omului pe care judecatorii romani sunt obligati sa o respecte. Daca s-ar fi audiat martori si parti vatamate s-ar fi putut proba sau nu teoria celor de la DIICOT. Daca vrei sa tii omul la puscarie, fa-o pe temeiuri legale“, spune Marius Striblea, unul dintre avocatii clanului Corduneanu.
Sa-i mai tinem o luna ca poate se “cumintesc”
Spre deosebire de cazul Cordunenilor, punerea in libertate a celor doi suspecti din dosarul “Jaf la BT” (Andrei Hosu si Bogdan Baciu) a fost judecata in 8 martie de catre un complet format din Virgil Andreies, Iulia Moldovan si Luminita Hanzer, magistrati clujeni care au decis ca Hosu si Baciu sa ramana in arest, chiar daca judecatoarea de fond, Luminita Firicel a crezut de cuviinta ca cei doi tineri pot fi judecati in continuare in stare de libertate pentru ca nu mai reprezinta un pericol social. Magistratii Curtii de Apel care au luat decizia de continuare a arestarii preventive au considerat mai “tare” argumentul procurorului de sedinta care a motivat mentinerea starii de arest preventiv prin faptul ca ar mai trebui audiati niste martori, procedura care ar mai dura circa o luna de zile.
Pe langa desfasurarea de forte care a dus la acuzarea clanului Corduneanu, ancheta din “Jaf la BT” pare un furt de bicicleta. In momentul de fata, probele acuzarii sunt o serie de convorbiri telefonice ale celor implicati in caz, dar in care nu este mentionata nici o referire la jaf, declaratiile unor martori in fata procurorilor, si o proba ADN care nu poate fi contraexpertizata. Conform declaratiilor sustinerilor de caz facute de procurori in fata instantei, printre probe se numara o curea alba care a fost gasita la una dintre perchezitiile domiciliare ale celor doi, iar procurorul de caz sustine ca unul dintre autorii jafului purta o curea similara.
„Avem probele ADN care ii indica pe cei doi ca fiind autorii jafului, raportul UTAI care arata ca Hosu era la ora 17.45 pe strada Bucegi, in apropierea locului unde a avut loc jaful, cureaua si o fotografie cu Hosu tinand in mana un pistol”, spune procurorul clujean. De altfel, din cauza probelor “subtiri” si a modului in care a fost facuta ancheta in cazul “Jaf la BT”, procurorilor si politistilor care au facut cercetari li s-a facut o plangere penala de catre avocatii lui Hosu si Baciu. Plangerea care ii incrimina pe procurorii Adrian Domnariu si Isaia Ciumarnean (Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj) si pe politistii Dan Diacenco, Valentin Rusu si Ioan Herdea Rus, fostul sef la Politiei municipiului Cluj-Napoca, a fost depusa la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, dar aceasta institutie a trimis-o spre cercetare la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Cluj, astfel ca cercetarile au fost facute de unul dintre colegii procurorilor acuzati de neglijenta in serviciu si fals intelectual. Rezultatul a fost de neincepere a urmaririi penale.
Cazul Cordunenilor
Conform DIICOT, membrii gruparii Corduneanu au trimis liderilor clanului peste doua milioane de euro proveniti din furt, prostitutie, cersetorie, talharii si fraude, infractiuni comise in Republica Moldova, Italia, Spania, Irlanda, Austria si Germania. „Membrii de baza ai gruparii racolau persoane care erau, ulterior, trimise in strainatate pentru a savarsi infractiuni ca furturi, prostitutie, cersetorie, talharii, fraude prin folosirea mijloacelor de plata electronice, activitatea lor infractionala fiind atent coordonata si supravegheata de apropiati ai familiei Corduneanu, special desemnati in acest scop”, se arata intr-un comunicat al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT).
Cazul “Jaf la BT”
Andrei Hosu si Bogdan Baciu sunt acuzati ca, pe 13 februarie 2009, ar fi spart o agentie a Bancii Transilvania din cartierul Manastur. Politistilor le-a trebuit un an de zile pentru a ii acuza pe cei doi tineri. In urma perchezitiilor domiciliare au fost gasite niste perechi de manusi, dintre care una pentru copii, mai multe telefoane uzate moral si fizic, un spray paralizant expirat de mai bine de 10 ani, doua laptop-uri, dintre care unul stricat, acte, cd-uri cu manele, o poseta, doua perechi de adidasi, doua geci inchise la culoare si, piesa de rezistenta, un pistol artizanal. Principala proba, cea a ADN-ului, practic nu mai exista pentru ca ea a fost folosita in cercetari.
Razvan Robu
MA MINUNEZ DE CE CITESC!!!AVAND UN DOSAR LA CLUJ AM INTRAT SA CITESC STIRILE SI NU-MI VINE SA CRED CA CEI DIN CLANUL CORDUNENILOR SUNT LIBERI!!!IAR CEI 2 MAGISTRATI DE LA CRAIOVA INCA SUNT ARESTATI!!! SE STIE CA DOSARUL ESTE FABRICAT, AU FOST PIRDUTI BANII DE FLAGRANT(26000 EURO),FLAGRANTUL NU A FOST FACUT, BANII DIN APART. JUD. ANGHEL(UN PENALIST DE EXCEPTIE)AU FOST SCHIMBATI CU BANI INSERIATI DE LA DNA CRAIOVA, LA DOUA ZILE DUPA PRIMA PERCHEZITIE, UNDE CHIPURILE NU I-AU GASIT.VRAJEALA, BANII AU RAMAS LA AVOCATUL CIUCA(CARE ACUM ESTE LIBER) DE ACEEA NICI NU AU FACUT CEI DE LA DNA CRAIOVA PERCHEZITIE.AVOCATUL CIUCA ESTE OMUL DNA-ULUI DE ACEEA ESTE SI SINGURUL ELIBERAT.MINTI SI ESTI LIBER.PACAT CA LA CLUJ NU S-A AFLAT DE ACESTE LUCRURI SI SUNT TINUTI ACESTI MAGISTRATI IN PUSCARIE DEGEABA,PE MINCIUNILE CELOR 2 AVOCATI!!!NORMAL, DOAR S-AU INTELES CU CEI DE LA DNA,MIZA ERA CA ACESTI JUDECATORI SA FIE EXCLUSI DIN MAGISTRATURA PT. CA ERAU ,,PERICULOSI,,.UNUL PUTEA SA IA SEFIA TRIBUNALULUI IAR CELALALT SEFIA SECTIEI PENALE(JUD.ANGHEL A MAI FOST SEF. AL SECTIEI PENALE)PACAT CA ASA SE FACE JUSTITIE LA CA CLUJ.SFATUL MEU AR FI CA ACESTI 2 JUDECATORI CRAIOVENI SA SESIZEZE CSM-UL PT CA SE VEDE TREABA CA ESTE UN ORDIN SA-I TINA ACOLO.PE ASA DOSAR TREBUIA SA FIE DEMULT ACASA.SI APROPO AVOCATUL CIUCA DE CE ESTE LIBER?EL ESTE CHEIA IN ACEL DOSAR,PT CA BANII NICI NU AU FOST PUSI IN MISCARE DE ACESTI 2 AVOCATI,BANII I-AU IMPARTIT INTRE EI,MAREA MAJORITATE RAMANAND LA AV. CIUCA.DOAR SE PRICEP BAIETII , NU SUNT LA PRIMA INSELACIUNE.CEREAU BANI IN NUMELE JUDECATORILOR SI BANII RAMANEAU LA EI.PACAT CA JUD. LA CARE A FOST REPARTIZAT DOSARUL EXECUTA SI EL UN ORDIN,L-AU GASIT BINE ASTIA LUI BASE.VAI DE TARA ASTA,NU MAI IESIM DIN RAHAT.MAI UITATI-VA SI IN EUROPA,ACOLO CAT SE STA IN AREST PREVENTIV?S-AU VOI ASTEPTATI SA GASEASCA ASTIA DE LA DNA CRAIOVA, BANII.SIMPLU II FAC O VIZITA LUI CIUCA, DAR NU ESTE BINE CA ,,SCAPA,, JUDECATORII SI NU SE VREA ASTA!!!RUSINE
judecatorul care are acest dosar este chiar purtatoarea de cuvant a CA CLUJ , claudia ilies si nu cred ca este omul lui ,,base,,.intradevar circula un zvon ca acestor jud.de la craiova li s-a fabricat acest dosar. cam exagerat cu acest arest preventiv, deja este cam mult aproape 1 an.probabil se cere o ancheta in acest caz daca asa stau lucrurile cum sunt prezentate mai sus.am fost in sala la acest proces al magistratilor pe 11.04 si chiar cred ca acestia sunt nevinovati.vom astepta o ancheta a csm-ului asta daca se va cere.
Nu este adevarat cu Cordunenii, urmariti listele de sedinta, alti judecatori de la CA Cluj i-au pus in libertate.Putin mai multa atentie pe evidentele listelor de sedinta ale instantelor nu ar strica.Sunt si online:D
am dedus din articolul de mai sus.claudia ilies apare in acel complet de judecata.nu ma intereseaza in mod deosebit aceasta judecatoare,doar am citit articolul si stiu ca judeca si dosarul judecatorilor craioveni.atata tot.pana la urma nu are importanta cine a facut parte din complet doar ca faceti o comparatie intre cazuri.este bataie de joc si la cluj ca si la craiova.pacat.
pai aceasta judecatoare moleanu care f. probabil dupa ce s-a inteles cu cei de la dna craiova a plecat de la craiova.asa a procedat si la oradea.este fosta MORARU si la fel a procedat si aici acum cativa ani cu alti 2 judecatori,care au fost achitati si sa dovedit ca jud. fosta MORARU(MOLEANU)a mintit.dar chici a plecat la craiova.ar fi interesant de aflat daca aceasta judecatoare a plecat de la trib.dolj dupa ce i-a bagat la puscarie pe cei 2 jud. craioveni.100% ca da.interesati-va,ar fi interesant.mai multa atentie la martori ar trebui sa aiba jud.care are spre solutionare acest dosar.periculoasa aceasta moraru(asta era numele ei la oradea),este fara scrupule.fostul sot este avocat in oradea.sigur daca acesti judecatori craioveni din cate am citit au fost arestati pe marturia acestei judecatoare,sunt nevinovati.aveti grija ca sigur este un nou proces in care statul roman v-a pierde la CEDO.din cate am citi deja procesul este pe rol la CEDO.pacat ca justitia se face asa cum se face.doar suntem in ROMANIA.
pai probabil aceasta judecatoare de la ca cluj cauta probe ca asa se practica, mai intai te aresteaza si dupa gasesc probe.totusi sa-i tii pe acesti magistrati de la craiova aprox.1 an in puscarie in arest preventiv este deja cam mult!!!ce pericol sa prezinte,tocmai ei!!!deh daca nu au violat sau nu au dat cu toporul ca acum erau liberi.cine a invatat carte este pericol public!!!parca jud. de la iccj costiniu tocmai ca era magistrat nu prezenta pericol public!!!ciudata justitia asta.ar face bine acesti magistrati sa sesizeze csm-ul ca nu-i de-a buna cu aresturile astea preventive ca vezi doamne administreaza probe,de 1 an!!!de toata jena.
ESTE CUNOSCUT CAZUL DE LA ORADEA CU ACEASTA JUD.MORARU(MOLEANU DE LA CRAIOVA).ASA ESTE A MAI PROCEDAT EXACT LA FEL.MINTE PE LA DNA, ARESTEAZA PE CINE DORESC DOMNII PROCURORI AI DNA-ULUI SI DUPA PLEACA.DE LA ORADEA A PLECAT LA CRAIOVA SI SIGUR DUPA CE A FACUT JOCUL DNA-ULUI DE LA CRAIOVASI AU FOST ARESTATI ACESTI JUDECATORI, S-A TRANSFERAT PE UNDEVA.NUMAI INTERESATI-VA LA TRIB DOLJ!!!CE COINCIDENTA!!!
am sunat la trib.dolj si am fost curios sa aflu daca aceasta jud.moleanu s-a transferat!!!ce credeti,imediat dupa ce a fost arestat si al 2-lea jud craiovean, gheci ce a facut.S-A TRANSFERAT LA FILIASI!!!interesant nu?cazul de la oradea de acum cativa ani este cunoscut si intreadevar este vorba de aceeasi judecatoare MORARU-MOLEANU -CRISTEL,si cum o mai chema acum.BRAVO DNA FUNCTIONATI,PACAT CA VA BATETI JOC DE OAMENI IMPREUNA CU JUDECATOAREA COMPLETULUI DE LA CLUJ,care se vede treaba ca a fost pacalita (sau poate ca nu,va face jocul)din moment ce acesti magistrati craioveni sunt arestati de 1 an.acum probabil aceasta jud.a completului v-a trebui sa-i condamne chiar si pe minciuni pt. a justifica arestul asta prelungit.VAI DE MAMA EI DE JUSTITIE.CHIAR SUNTEM DE TOT RASUL.MAI ARUNCATI UN OCHI SI PRIN EUROPA DOMNILOR JUDECATORI.
ACESTI JUDECATORI DIN CRAIOVA AR TREBUI SA FACA O SESIZARE LA CSM.CEVA PUTE ACOLO!!!MAI ALES CA TOCMAI CAND ACESTI JUD.AVEAU SANSE UNUL LA SEFIA TRIB.DOLJ,CELALALT LA SEFIA SECTIEI PENALE AU FOST ARESTATI.NORMAL DOAR STRICAU SOCOTELILE ALTORA ,AM INTELES.PE JUDECATORUL ANGHEL IL CUNOSC DE LA CATEVA SIMPOZIOANE,ULTIMUL LA CARE AM FOST S-A DESFASURAT LA BORSA . NU CRED NIMIC DIN ACEST DOSAR CARE SIGUR ESTE FACUT LA COMANDA.PROBABIL INCOMODAU,MAI ALES ACEST JUDECATOR ANGHEL CARE ERA DIN CATE AM AUZIT SI NU NUMAI, UNUL DIN CEI MAI BUNI PENALISTI DOLJENI.INTRADEVAR DISCUTAND CU UN COLEG DE-AL LUI DIN CRAIOVA,IMI SPUNEA CA NICIUN PROCUROR NU INDRAZNEA SA DISCUTE CEVA LEGAT DE VREUN DOSAR CU EL,MAI ALES CA ERA SINGURUL CARE INCEPUSE SA IMPLEMENTEZE PRACTICA CEDO SI FARA PROBE SOLIDE NU PRELUNGEA ACEST AREST PREVENTIV LA NESFARSIT.MULTI PROCURORI IL ,,VANAU,,.CHEIA LA ACEST DOSAR ESTE ACEASTA JUD.MOLEANU CARE LA CRAIOVA SE STIE CE I S-A PROMIS DACA ,,AJUTA,, PE CEI DE LA DNA CRAIOVA!!!CEI DE LA DNA ORADEA AU SI EI HABAR DE ASA CEVA!!!SIGUR CA DA!!!CEL CARE A SCRIS MAI JOS ARE DREPTATE!!!INTERESATI-VA PUTIN DE ACEASTA JUDECATOARE SI VA VETI CONVINGE DE CE AM SPUS CA ACEST DOSAR ESTE FACUT LA COMANDA.CUM DE INTOTDEAUNA CAND ,,COOPEREAZA,, CU DNA-UL, EA SE TRANSFERA!!!FOARTE INTERESANT.AVETI GRIJA CEI DE LA FILIASI(am inteles ca acolo a fost transferata),SIGUR INTR-UN AN ,DOI VOM AVEA UN CAZ ASEMANATOR SI ACOLO!!!DAR POATE O VA PRINDE CINEVA CU MINCIUNA SI V-A FI EXCLUSA DIN MAGISTRATURA.DE ASTFEL DE COLEGI NU AVEM NEVOIE!!!
APROPO,DE CE A FOST ELIBERAT CLANUL CORDUNENILOR?AM INTELES,NU SUNT MAGISTRATI CA CEI DE LA CRAIOVA SI DECI NU PREZINTA PERICOL PUBLIC!!!CAM NASOL SA AI CEVA CARTE IN ZIUA DE AZI!!!ESTI PERICOL PUBLIC!!!RUSINOS PT. ORICARE DIN COLEGII MEI MAGISTRATI!!!
SA SE SESIZEZE CSM-UL,SE VEDE TREABA CA CEVA PUTE AICI.UN CONTROL LA CA CLUJ, SECTIA PENALA NU AR STRICA.CINE SA SE UITE IN EUROPA,NOI SUNTEM VAI DE MAMA NOASTRA.CE ORDINE SE PRIMESC AIA SE INTAMPLA!!!O MARE PROSTIE CU ARESTUL ASTA PREVENTIV!!!AM INTELES CA NU S-A GASIT O MARE SUMA DE BANI,PAI IATA DE CE STAU ACESTI MAGISTRATI IN PUSCARIE!!!PANA NU GASESC AIA BANII NICI CA VOR FI ELIBERATI.ASTA ESTE ROMANICA!!!BATAIE DE JOC!!!MORI CU DREPTATEA IN MANA!!!
aaaaa,ati rectificat ceva in acest articol!completul de judecata.vad ca judecatoarea claudia ilies nu mai faca parte din acest complet.interesanta schimbare?care era completul,asta sau cel dinainte.
inca nu au dat drumul magistratilor craioveni?ce arest preventiv este asta de 1 an?ce justitie!se vede treaba ca jud. care are acest dosar sta si executa un ordin.pacat ca nu pot sa fie trasi la raspundere pt solutiile care le dau.tocmai am citit intr-un ziar ca si al 2-lea avocat a fost eliberat.cica a cooperat cu dna-ul. ce vrajeala.deci minti la astia si pana la urma te elibereaza.asta este, doar traim in Romania.vai de mama noastra.suntem de cacao cu justitia asta.
iata ca a fost eliberat si al doilea avocat(militaru)in cazul de la craiova.ce este curios ca dupa ce jud.care are acest dosar ,JUD. CLAUDIA ILIES ia acceptat acestuia de 2 ori cererea de eliberare sub c.j.iar ICCJ le-a respins iata ca f. curios a treia oara judecatoarea s-a razgandit.nu l-a mai vrut liber si nu i-a mai acceptat cererea insa judecatorii de la ICCJ l-au eliberat.foooooarte tare.oare ce a aparut in cazul acestui avocat la al 3 -lea termen de nu l-a mai vrut liber.cam de ras.acest judecator ar trebui sa de-a niste explicatii si poate ar trebui sa se sesizeze CSM-UL.pai de 2 ori vezi totul in alb iar a treia oara este negru.cineva ii da ordine acestei judecatoare si in privinta magistratilor arestati de 1 an, ca vezi domne cica mai are de audiat martori de perchezitie(in alte cazuri nu se audiaza niciun martor si sunt liberi,aia nu mai influenteaza pe nimeni?nu mai sunt pericol public?).se vede clar in cazul acestui avocat.ce judecator esti cu aceste fluctuatii in decizii???judecatorii arestati ar trebui sa sesizeze chiar ei csm-ul pt ca este o bataie de joc cand te uiti chiar la adevaratii infractori din tara asta si sunt liberi,nu-i deranjeaza nimeni.vezi petcu,pai in flagrant il prinzi si sta 24 de ore in arest si altii cu lunile.fiecare face justitie dupa ureche.chiar o sa aflu cand au acesti magistrati proces si ma voi duce in sala sa vad cat de periculosi sunt.parca costiniu este liber tocmai ca este magistrat,astia sunt la puscarie din acelasi motiv.INTERESANT