Justiție a la Cluj: Pensionar de 70 de ani condamnat la doi ani de pușcărie pentru că a făcut o bombă din pământ

Vasile Coman, un pensionar de 70 de ani din Vișeul de Sus a fost condamnat de judecătorii Curții de Apel Cluj la doi ani și trei luni de închisoare pentru că a amplasat un dispozitiv confecționat din pământ, câteva fire și beculețe, similar din punct de vedere vizual cu o bombă artizanală, în toaleta Tribunalului Maramureș.

Problemele lui Coman cu justiţia au apărut după ce a lipit mai multe caricaturi prin Vişeul de Sus în care erau ironizaţi judecători, procurori şi poliţişti din localitate.

”Am cumulat 14 ani de condamnare cu suspendare. În primul dosar de la Vişeu, cel cu caricaturile din 2013, am fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare şi patru ani de supraveghere. În dosarul respectiv am atras atenţia asupra faptului că procurorul a fost incompatibil pentru că era satirizat în cele două caricaturi şi tot el a făcut rechizitoriul, dar judecătorul s-a făcut că plouă. S-a făcut apel, dar şi la Curtea de Apel Cluj, fără nici un act în plus, am fost condamnat. Cumulat, am fost judecat în multe instanţe timp de patru ani de zile! Spre exemplu, judecătorul Toader Coman, care apare în caricaturile respective, cerea 100.000 de milioane daune morale!, povesteşte Vasile Coman.

Însă, de pe urma acestui dosar a apărut un altul, în care Coman a fost acuzat de pornografie infantilă. Chiar dacă este vorba de o acuzaţie gravă, el a fost condamnat tot cu suspendare, în pofida faptului că mai avea o condamnare la activ!

Pe de altă parte, el spune că a primit acest gen de condamnare pentru că totul a fost o înscenare.

”În 2014, în paralel cu acest dosar un poliţist de aici pe nume Bene m-a trimis în judecată pentru un caz de pornografie infantilă, chiar dacă corpul delict nu mai există demult pentru că laptopul respectiv a fost vândut sau stricat. Aici a fost vorba că două nepoate de-ale mele care s-au pozat dezbrăcate şi au pus pozele pe laptopul meu. Când au făcut percheziţii la mine acasă pentru dosarul cu caricaturile au găsit laptopul meu cu pozele respective. Aici m-au condamnat la trei ani cu suspendare şi cinci ani de supraveghere. Eu n-am avut nici o treabă cu nepoatele astea şi nici nu ştiam ce fac ele. Părinţii lor nici măcar nu s-au supărat pe mine că n-aveau de ce! Acuma una-i măritată, cealaltă divorţată. Judecătoarea mi-a spus că n-am voie să iau legătura cu ele pentru cinci ani, dar noi suntem rude! Vişeul e ca un sătuc, cu părinţii lor sunt în relaţii bune, nu ne-am certat că n-am avut de ce! Doar n-am făcut nimic!

Problema este că eu am scris foarte multe materiale despre problemele judecătorilor şi a poliţiştilor din Vişeu! Caricaturile respective merg la orice instanţă de judecată!”, spune Coman.

În mod atipic, pentru o infracţiune cu o asemenea gravitate, în urmă cu doi ani Curtea de Apel Cluj a emis o condamnare cu suspendare. De menţionat este şi faptul că părinţii fetelor nu s-au constituit în dosar părţi civile pentru a cere plata de daune morale.

Vasile Coman spune că nu îşi aduce prea multe despre cum a făcut bomba artizanală pe care a pus-o în toaleta Tribunalului Maramureş, însă dispozitivul n-ar fi putut răni pe nimeni. În rechizitoriul procurorilor se arată că dispozitivul artizanal descoperit era umplut cu pământ ”Am fost un pic băut, am luat şi ceva medicamente, că la aproape 70 de ani am ajuns să dau mai mulţi bani pe medicamente, decât pe mâncare. Judecătorii vor respect, dar ei nu respectă pe nimeni!”, spune Coman.

Potrivit rechizitoriului, ”la confecţionarea acestuia (a bombei artizanale, n.red.), inculpatul a folosit cernoziom (pământ, n.red.) pe care l-a modelat sub forma a patru batoane cilindrice, împachetându-le individual în carton pe care l-a lipit cu bandă adezivă tip scotch. Profitând de cunoştinţele dobândite ca urmare a experienţei desfăşurate în industria minieră, inculpatul s-a preocupat şi a reuşit să manufactureze cele patru batoane în aşa fel încât să imite cât mai fidel dinamita folosită în exploatările miniere. Tot în seara zilei de 22 noiembrie 2016, inculpatul a procedat în continuare la conectarea unui bec prin intermediul unor conductori la o baterie şi la secţionarea unor alte patru segmente de conductori electrici monofilari cu manta de plastic. Toate aceste obiecte au fost introduse de către inculpat în interiorul unei genţi diplomat, disimulate în nişte dosare, astfel încât, în cazul unui control al bagajelor să fie dificil de depistat”, arată rechizitoriul.

În următoarea zi, Vasile Coman a plecat din Vişeu la ora 05:00 împreună cu un vecin pe care îl rugase să îl ducă la Baia Mare. A ajuns la tribunal, unde ”a făcut nişte fotocopii la biroul de copiat acte din incintă, pentru ca mai apoi să se deplaseze la grupul sanitar aflat la acelaşi nivel. Profitând de împrejurarea că la acel moment nu se aflau alte persoane în zonă, a asamblat componentele anterior pregătite, unind cei patru elemenţi cilindrici, bateria şi becul prin lipire cu bandă adezivă şi a amplasat dispozitivul sub un vas urinar din grupul sanitar, după care a plecat în grabă pentru a nu fi observat”, mai arată procurorii.

După aceea a urcat în sala unde avea loc procesul său, unde a fost anunţat că instanţa va striga cauza care îl priveşte în jurul orei 10:00, însă bărbatul a preferat să plece motivând că nu mai poate aştepta din cauza unor probleme de sănătate.

La scurt timp cei care au găsit dispozitivul i-a anunţat pe jandarmi care au evacuat clădire. ”Alarmaţi de aspectul dispozitivului care părea a fi unul exploziv chiar şi pentru persoanele cu pregătire, jandarmii din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Pintea Viteazul Maramureş au izolat zona şi au evacuat persoanele din clădire”, subliniază procurorul Cristian Ioan Dragotă de la DIICOT Maramureş.

În cadrul urmăririi penale, Vasile Coman a fost supus unei expertize psihiatrice care a stabilit diagnosticul de ”tulburare delirantă persistentă”, având discernământul diminuat.

Geniştii SRI au făcut noroi din bombă!

Întrucât specialiştii genişti în urma evaluării riscului apreciat prin prisma observării aspectului exterior al dispozitivului care prezenta caracteristicile tehnice funcţionale ale unui dispozitiv exploziv de iniţiere a unei încărcături cu caracteristici necunoscute, au concluzionat că există posibilitatea ca dispozitivul în cauză să fie apt de explozie s-a decis şi s-a acţionat prin intervenţia şi utilizarea disruptorului tip DR 2 din dotare, dispozitiv destinat anihilării efectelor explozibililor. Dispozitivul a fost astfel neutralizat prin pulverizare cu apă la o presiune de cca. 100 atm cu ajutorul disruptorului din dotarea echipei pirotehnice din cadrul Serviciului Român de Informaţii. (…) Ulterior, cu ocazia efectuării cercetării la faţa locului s-a stabilit că dispozitivul utilizat de inculpat nu era apt să producă explozie fiind confecţionat din materiale improprii unui astfel de scop”