Kiss Daniela, soţia comisarului şef Karoly Kiss, şeful Serviciului de Operaţiuni Speciale, secţia Cluj, din cadrul Ministerului de Interne, fostă contabilă la Automobile Componente Electrice (ACE) SRL Cluj, ulterior devenită Fujikura Automotive SRL, este judecată pentru luare de mită. Alături de ea, în acelaşi dosar, apare ca inculpat şi cumnatul său, Kiss Cioaba. Reprezentantul Danielei Kiss susține că dosarul este speculat de către persoane care au legătură cu sistemul juridic.
Având în vedere probatoriul, în fața instanței, procuratura a confirmat vinovăția celor doi inculpați, Kiss Daniela și Kiss Cioaba referitor la cele trei capete de acuzare din cazul fiecărui inculpat. De asemenea, procuratura a solicitat aplicarea unei pedepse pentru fiecare din cele trei infracțiuni de care se fac vinovați cei doi.
Pentru Kiss Daniela reprezentantul DNA a cerut pedepsirea cu închisoare cu privare de libertate și interzicerea drepturilor cetățenești. În plus, solicită restituirea sumei de bani primite cu titlu de mită către soții Duma, având în vedere că aceștia au făcut autodenunțul înainte de începerea cercetării penale. De asemenea procuratura susține ca necesară menținerea sechestrului asiguratoriu asupra unui imobil ce aparține Danielei Kiss.
Cumnatul complice
În ceea ce privește pe Kiss Cioaba, din rechizitoriu reiese că acesta a transmis informațiile între Kiss Daniela și Duma Petru, a disimulat adevărata natură a sumei de bani transferate, a sprijinit-o în activitatea de falsificarea a facturii prin care se consemnau activități fictive. Pentru toate aceste, procuratura a solicitat pedeapsa cu închisoarea, cu aplicarea pedepsei celei mai grele. De asemenea, pentru amândoi inculpații se cere obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Reprezentatul apărării solicită schimbarea infracțiunii de complicitate la luare de mită în infracțiunea de trafic de influență, raportat la probele din dosar, având în vedere susținerile denunțătorului și contextul în care au fost făcute acestea. Astfel, Duma Petru, a făcut denunțul la cinci ani după ce s-ar fi petrecut evenimentele. Conform declarațiilor acestuia, a ales moment de a face plângerea la DNA pentru a avea un ascendent moral asupra lui Kiss Cioaba, cu care avea pe rol mai mult procese civile. Mai mult, din punctul de vedere al lui Kiss Cioaba, denunțul nu a fost coroborat cu probe, deci faptele pentru care este acuzat nu există. Conform apărării, cele patru declarații ale lui Duma Petru sunt contradictorii și inconsecvente.
Declarații contradictorii
Reprezentantul lui Kiss Cioaba a cerut scoatere acestuia de sub acuzația de complicitate la luare de mită pe baza faptului că factura incriminatorie, care probează un transfer de bani dinspre Kiss Daniela spre Duma Petru, pentru o lucrare fictivă, a fost emisă după semnarea contractului cu ACE SRL,de unde rezultă că infracțiunea de luare de mită nu se mai justifica. Pe cale de consecință, infracțiunea la complicitatea de spălare de bani, fiind corelativă cu cea de luare de mită, nu se mai poate reține.
În ceea ce privește faptul că Cioaba Kiss i-ar fi acordat sprijin moral Danielei Kiss, acesta susține că nu există probe la dosar că s-ar fi aflat lângă cumnata sa în momentul emiterii facturi, după cum nu există nicio probă a vreunui îndemn de a emite factura. Dacă cumva Kiss Cioaba ar fi fost de față la emiterea facturii sau înainte de emitere, procurorii ar fi trebuit să încadreze fapta ca fiind ”instigare”, nicidecum complicitate la fals. De asemenea se arată că declarațiile martorului principal, Costea Claudiu, sunt contradictorii. Având în vedere toate acestea, reprezentatul lui Kiss Cioaba pretinde că acuzațiile procurorilor nu sunt susținute de probe, de unde decurge că soluția de achitare e singura temeinică și legală.
Dovezile insuficiente?
Reprezentantul Danielei Kiss susține că dosarul este speculat de către persoane care au legătură cu sistemul juridic. De asemenea, el impută procurorilor faptul că eliberarea lui Costea Claudiu, unul dintre martorii cheie din proces, a fost un act de mulțumire pentru felul în care a colaborat, el fiind sancționat doar cu amendă pentru infracțiunea de luare de bani. De asemenea cer anchetarea Steluței Duma, cea care a făcut, alături de soțul său, denunțul.
Daniela Kiss spune că declarațiile lui Duma sunt contradictorii și că au fost date, după cinci ani de la comiterea pretinselor fapte pentru a-l avea la mână pe Kiss Cioaba. În plus, suma pretinsă că ar fi mită era nejustificat de mare raportat la contractul pe care l-a câștigat Duma pentru o lucrare minoră din cadrul proiectului de construire a halei ACE. De asemenea, Kiss Daniela, nu avea, conform fișei postului pe care îl ocupa la ACE SRL, în comisia de pregătire a ofertei, calitatea de a desemna câștigătorul. Apare și în apărarea Danielei Kiss leitmotivul dovezilor, aceasta susținând că niciodată nu au exista probe care să justifice punerea sa sub acuzare. Faptul că factura de la dosar are semnătura sa e unul firesc, având în vedere că ea era contabila firmei. De asemenea, există un martor a cărui declarație e la dosar și care arată că firma lui Coste a făcut lucrări de excavații în acea perioadă, deci nu e vorba de o factură fără acoperire.
Direcția Națională Anticorupție (DNA) Serviciul Teritorial Cluj a trimis-o în judecată pe Kiss Daniela sub acuzația de săvârșire a infracțiunilor de luare de mită, spălare de bani și fals în înscrisuri sub semnătură privată. Mai exact, aceasta ar fi luat mită de la familia Duma pentru ca firma acestora, SC Dasconstruct International SRL, să participe și să câștige licitația care avea obiect efectuarea unor lucrări în Dej, organizate de SC Automobile Electrice SRL, actuala SC Fujikura Automotive SRL. După ce mita s-a consumat, pentru a-și putea primi banii, Kiss Daniela Maria a apelat la Costea Daniel Ionuț, împreună cu care a falsificat o factură și a întocmit retroactiv un contract, prin care firma acestuia din urmă, Sc Escava Srl, ar fi efectuat lucrări de „organizare de șantier” pentru firma SC Dasconstruct International SRL. Ea a fost secondată, în toate operațiunile, de cumnatul său, Kiss Cioaba.
Crina Crainic
