Şeful CJ Neamţ, reţinut ieri pentru 24 de ore petru trafic de influenţă, a fost pus sub control judiciar. Magistraţii Tribunalului Bacău au decis astăzi că nu se impune arestarea social-democratului acuzat că a luat mită 100.000 de euro. În schimbul banilor, Ionel Arsene a lăsat să se creadă că are influenţă asupra unor persoane din conducerea ANI, în scopul de a se constata nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcție de conducere în administrația locală, se arată într-un comunicat remis joi de DNA. Faptele ar fi fost comise în anul 2013, când Ionel Arsene era deputat în Parlamentul României și președinte al organizației județene Neamț a PSD. Ionel Arsene este cunoscut ca apropiat al liderului PSD, Liviu Dragnea.
La scurtă vreme după ce a aflat decizia judecătorilor din Bacău, Lia Olguţa Vasilescu s-a lansat într-un atac furibund la adresa DNA. Declaraţia ministrului Muncii a fost postată pe un site de socializare:
„Președintele Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene, a fost pus in libertate de instanța. Era normal să se întâmple asta după ce, la baza acelei mizerii de dosar pentru ceva ce s-ar fi petrecut acum 5 ani, nu exista nimic altceva decât denunțul unui arestat. Cel indicat de denunțător că ar fi fost de faţă la discuție a declarat la DNA că nu s-a discutat nimic din ceea ce reclamase denunţătorul. Deci, nu exista nicio alta probă, iar procurorii DNA știau asta când au dispus reținerea. Un nou abuz al DNA împotriva unui lider PSD! Câte mai toleram?”, se întreabă Olguţa Vasilescu.
Sursa: cotidianul.ro
Deci inculpatul a fost pus sub control judiciar, ceea ce inseamna ca judecatorul a admis ca sunt probe ce sustin acuzatia (de aceea e inculpat si nu doar suspect) dar si indicii temeinice ca este necesara o masura preventiva (adica inculpatul nu poate fi cercetat fara aceasta masura).
Acum sa vedem cine a primit o lovitura: DNA, sau inculpatul? Asta pe de o parte. Pe de alta parte, poate ati uitat ca si DIICOT a „primit o lovitura” in cazul Lucan cand s-a respins propunerea de arestare, fiind „doar” pus sub control judiciar. Iar acum e arestat la domiciliu. DNA va face contestatie, care nu se va mai judeca in orasul unde inculpatul e sef de CJ (ceea ce explica „lovitura” data DNA, sau succesul partial al inculpatului), ci la Curtea de Apel Bacau. Succes procurorilor! Timp in care inculpatul va contempla morcovul, iar voi va veti gandi la ce titlu sa puneti cand un judecator din „statul paralel” il va aresta pe inculpatul nevinovat si doar din intamplare pesedist.
UPDATE
Deci cum era? Cine a primit lovitura? Dezamagitor cum, in locul prezentarii obiective a unei stiri (gen, propunerea de arestare preventiva respinsa, decizia nu e definitiva), preferati titluri bombastice si partinice (adica DNA e rau, infractorul saracul are dreptate).