Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au condamnat un bărbat de 32 de ani, eliberat anticipat după o condamnare pentru tentativă de omor, după ce și-a maltratat iubita de 16 ani.
Carol SZ a tăiat-o cu un briceag la gât și pe mâini pe iubita lui în prezența părinților fetei. Bărbatul fusese eliberat cu 2,6 ani înainte de termen pentru că în penitenciar a avut o conduită conformă cu dispozițiile legale.


”În temeiul art.386 alin.2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei retinute în sarcina inculpatului SCZ din infractiunea de tentativă la omor calificat, prevăzută si pedepsită de art.32 alin.1 Cod penal raportat la art.188 alin.1 şi art.189 alin.1 lit.e) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută şi pedepsită de art.193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal. În baza art.32 alin.1 raportat la art.188 alin.1 şi art.189 alin.1 lit.e) Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul SCZ, studii primare, necăsătorit, stagiul militar neîndeplinit, fără ocupaţie şi loc de muncă, recidivist, în prezent deţinut în Penitenciarul Oradea, la pedeapsa de 9 (nouă) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi h) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi h) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe durata executării pedepsei închisorii, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.104 alin.2 raportat la art.43 alin.1 Cod penal, faţă de săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat în termenul de supraveghere al liberării condiţionate, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei rezultante de 8 ani şi 744 zile închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr.121/12.08.2014 a Judecătoriei Marghita. În temeiul art.104 alin.2 raportat la art.43 alin.1 Cod penal, restul de pedeapsă rămas neexecutat, de 925 zile închisoare, din pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 744 zile închisoare aplicată inculpatului în urma contopirii prin sentinţa penală nr.121/12.08.2014 a Judecătoriei Marghita, va fi executat alături de pedeapsa aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, inculpatul având de executat în total 9 ani şi 925 de zile de închisoare în regim de detenţie. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi h) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o durată de 4 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii, conform art.68 alin.1 lit.c) Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b) şi h) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe durata executării pedepsei închisorii, conform art.65 alin.3 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului, măsură dispusă prin Încheierea penală nr.28 din data de 09.09.2018 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sălaj, pronunţată în Dosar nr.969/84/2018, definitivă şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.15/UP/09.09.2018. În baza art.404 alin.4 lit.a) Cod procedură penală, raportat la art.40 alin.3 şi art.72 alin.1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, respectiv de la 08.09.2018 la zi. În baza art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În baza art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008, se aduce la cunoştinţa inculpatului faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Ia act că persoana vătămată PGS a renunţat la constituirea de parte civilă în cauză faţă de inculpatul SCZ. Ia act că Serviciul Judeţean de Ambulanţă Sălaj, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Porolissum Sălaj şi Spitalul Orăşenesc „Profesor Ioan Puşcaş” Şimleu Silvaniei nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul SCZ la plata sumei totale de 2.600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 Cod procedură penală, onorariile apărătorilor din oficiu, av.Gavriş Ioan Darie – 260 lei pentru asistenţa juridică acordată inculpatului şi av.Mureşan Ovidiu – 195 lei pentru asistenţa juridică acordată persoanei vătămate minore PGS , vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, arată soluția pe scurt a Curții de Apel Cluj.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here