Mister la Cojocna: un tânăr de 34 de ani a ars într-o rulotă, la două săptămâni după ce-a fost bătut de amantul soţiei!

În 13 noiembrie a.c. Gazeta de Cluj publica un articol cu următorul titlu: „Şi încornorat şi bătut de amantul iubitei cu care are un copil! S-a petrecut într-un sat de lângă Cluj”! Era povestea unui tânăr de 34 de ani – stabilit în localitatea Iuriu de Câmpie, comuna Cojocna – părăsit şi apoi alungat din casă de către concubină pentru a face loc în aşternutul ei unui consătean „puriu”, bărbat însurat dar a cărui soţie se află în Occident, la muncă. Apoi, la două săptămâni de la incident, tânărul a ars ca o torţă, împreună cu rulota în care ajunsese, tragedia declanşând o anchetă cum nu s-a mai văzut până atunci în minuscul sat transilvan!  

Răspunsul, un pumn în ochi!

L-am cunoscut, în urmă cu trei săptămâni, pe Ioan Daniel Suciu, la I.M.L. Cluj, unde bărbatul s-a prezentat după ce-a încasat o bătaie cruntă. Îl acuza pe Dafin, un consătean în vârstă de 45 de ani, zicând că omul acţionase astfel pentru nurii Iuliei, femeia de 24 de ani cu care Suciu trăia de câţiva ani şi cu care, se pare, Dafin avea o legătură. Iată câteva crâmpeie din articol, care reflectă modul în care a fost surprins atunci evenimentul: „Între Ioan Daniel Suciu şi Iulia a fost dragoste mare, iar rodul acesteia a fost o fetiţă – astăzi ajunsă la vârsta de un an şi nouă luni. Bărbatul în vârstă de 34 de ani, originar din Mureş, a descoperit-o pe aleasa inimii prin intermediul reţelelor de socializare şi a lăsat totul de-o parte şi s-a mutat în satul Iuriu de Câmpie, arondat comunei clujene Cojocna. Însă timpul a trecut şi Iulia, fire zburdalnică, şi-a găsit un iubit, un bărbat mai puriu din sat, după care l-a alungat de la ea pe Daniel. Pe deasupra, Daniel a încasat şi o bătaie cruntă din partea lui Dafin când l-a întrebat, omeneşte, pe amantul Iuliei, de ce i-a distrus familia. Iar răspunsul acestuia a venit prompt: un pumn în zona feţei”! Explica acesta mai departe: “Am avut o viaţă frumoasă cu Iulia, care acum a împlinit 24 de ani şi o fetiţă reuşită, ajunsă la un an şi nouă luni. Am venit la ea din Mureş, în urmă cu cinci ani, când m-am angajat la un patron din sat, căruia îi îngrijesc animalele. A fost totul bine până nu demult, când în viaţa noastră a intrat Dafin, un individ din sat, în vârstă de vreo 45 de ani, proprietar de animale. Am aflat, ultimul, aşa cum se întâmplă întotdeauna că în timp ce eu mă aflam la animale – ferma fiind situată chiar vizavi de casa lui Dafin – acesta “umblă” la concubina mea. Între timp am constatat pe pe propria-mi piele cum mi s-au stricat relaţiile cu Iulia: era tot mai indiferentă, nu mă băga în seamă decât atunci când îi dădeam bani. Şi ce mă mira cel mai tare era faptul că schimba zilnic câte o hârtie de 50 de lei ca să-şi cumpere ţigări, cafea şi cosmetice, iar eu nu îi dădeam banii ăştia. Apoi mi-a scos toate lucrurile în faţa porţii şi m-a alungat de acasă, aşa că am fost primit la patronul meu, unde locuiesc acum”. Povestea, de asemenea, următoarele: „Vineri, 3 noiembrie l-am întâlnit pe Dafin pe stradă, în faţa magazinului alimentar din sat şi l-am întrebat, omeneşte: “Ce te-a apucat să-mi distrugi familia, ştiind că e şi un copil la mijloc”? N-a zis nimic dar m-a lovit în ochi cu un obiect dur, iar eu am leşinat. N-am mai chemat salvarea, am îndurat durerea şi ruşinea, iar acum m-am prezentat la Cluj ca să-mi scot certificat şi pot face plângere, la poliţie, împotriva lui Dafin”. După consult, bărbatului i-au fost recomandate între 8 şi 9 zile de îngrijiri medicale însă, în ciuda faptului că a fost alungat, acesta a rămas fidel iubirii sale pentru copil şi Iuliana: “Acultaţi-mă, tot la mine se va întoarce fiindcă individul care i-a sucit capul o va părăsi curând. De asemenea, refuz să plec din acest sat fiindcă aici mă simt bine şi – chiar dacă nu voi fi cu Iulia – voi fi în preajma fetiţei. Fiindcă, nu-i aşa că are nevoie biata de ea de un tată”? În acelaşi timp, Secţia 2 de Poliţie Rurală a început cercetarea lui Dafin sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

„Nu m-aş mira dacă aş afla că fratele meu a fost ucis”

Luni, 20 noiembrie a.c. o tânără îndoliată, însoţită de alte trei persoane – soţii Brudaşcă, patronii tânărului şi încă o rudenie de-a acestuia – mă abordează pe coridoarele I.M.L.Cluj. Mi se prezintă drept sora lui Ioan Daniel Suciu, sosită din judeţul Mureş, pentru a-i ridica trupul neînsufleţit. Rămân pur şi simplu uimit când îmi mărturiseşte că în urmă cu două nopţi fratele ei a decedat, într-un incendiu, în timp ce dormea, în rulota aflată în curtea fermei din Iuriu de Câmpie. Tânăra adaugă că acesta a ars atât de tare încât trupul său a fost descoperit aproape complet carbonizat astfel încât medicii legişti şi criminaliştii n-au putut descoperi mare lucru când i-au examinat cadavrul. Tânăra femeie adaugă că habar n-a avut de drama prin care trecea fratele său în ultimele zile, cea legată de Iuliana şi fiica lui, asta pentru că Daniel nu a sunat-o să-i împărtăşească acest fapt şi doar în urmă cu câteva minute patronii fratelui i-au arătat articolul despre incidentul cu Dafin, apărut în Gazeta de Cluj. „Nu vreau să spun nimic şi să influenţez cumva ancheta, dar nu m-aş mira deloc dacă aş afla că fratele meu a fost ucis”, declară aceasta, laconic. După care, grăbiţi, cei patru efectuează formalităţile necesare pentru ridicarea cadavrului. Câteva ore mai târziu o sun pe d-na Ioana Brudaşcă pentru a o ruga să-mi relateze, la rândul său ce ştie despre tragedia din noaptea de 17 spre 18 noiembrie. Cu amabilitate, aceasta îmi declară următoarele: „Incendiul a avut loc sâmbătă, la ora 1,48, dimineaţa, când m-a sunat soţia d-lui Nicolae Pintea zicându-mi că arde ca o torţă ceva, la mine-n curte. Ei stau pe deal şi au văzut primii cum arde cu flacără uriaşă rulota în care se afla Daniel. Apoi mi-am sunat părinţii, care locuiesc în sat, şi aceştia mi-au spus că focul a fost atât de puternic încât rulota a ars în 10 – 20 de minute astfel că nimeni n-a avut nicio posibilitate să-l stingă. Chiar şi pompierii, sosiţi de la Cluj cu două echipaje, n-au avut altceva de făcut decât să constate dezastrul, rulota din pal arsese deja,  în totalitate, cu Daniel aflat în ea. Dar pot să vă mai spun ceva: am auzit discuţia dintre pompieri şi poliţiştii criminalişti. Aceştia susţineau – cu argumente tehnice – că în proporţie de 90 la sută incendiul a fost provocat de o mână criminală. Dar, repet, asta am auzit vorbindu-se, nu este o certitudine că asta-i concluzia lor oficială şi aşa a şi fost în realitate”.

Dafin, ia-l de unde nu-i!

Intrigat de toate aceste informaţii disparate, miercuri, 22 noiembrie descindem în Iuriu de Câmpie pentru a afla de la faţa locului mai multe amânunte care ar putea devoala misterul. Pe o ploaie mocănească ajungem la magazinul sătesc, fosta „Cooperativă”, la care vinde mama patroanei lui Daniel, proprietar fiind familia Brudaşcă. Aflu cu acest prilej, de la săteni, că Dafin e un ins harnic, posesor împreună cu soţia lui a şaisprezece vaci pe care le creşte în timp ce consoarta se află, la muncă, în Germania. Mă ia „în primire” un hâtru care pare a crede în nevinovăţia lui Dafin în privinţa incendiului şi-l înţelege când e vorba de relaţia sa extraconjugală cu tânăra Iuliana: „Apoi, ce să facă bietul om, se consolează şi el cum poate, fiindcă nevastă-sa se postează în permanenţă pe facebook cu un coleg mai tânăr, de la ferma din Germania, unde zice că lucrează. Plus că nevastă-sa mai are un antecedent, cunoscut, comentat şi răscomentat, de toată lumea: a evadat de acasă o lună, după ce şi-a încasat banii de la APIA pentru animale şi nu s-a întors decât după ce i-a făcut praf la Cluj. Acum, nu ştiu ce se mai întâmplă, dar am ştiinţă că de trei ani de zile nu şi-a plătit păşunea la primărie, în schimb a făcut un angajament de plată în care promite solemn că se achită de datorie, poate o fi şi făcut-o între timp, nu ştiu asta”. Oprim în faţa gospodăriei lui Dafin, în faţa căreia se află parcate două maşini mici, iar în spatele casei două tractoare. Claxonăm în draci, însă nu iese nimeni din casă. Sătenii aflaţi în faţa „Cooperativei” fac haz de mine şi plusează, evident deranjaţi de prezenţa unui reprezentant al presei, care le face „de ruşine” satul: unii îmi spun că Dafin e-n casă – dar se ascunde, alţii că e plecat la Cluj cu „maşina cea albă”, cea de-a treia. Şi, pe aceeaşi ploaie pătrunzătoare, urcăm dealul până la casa unde locuieşte tânăra fostă iubită – acum văduvă – a lui Daniel. Întrebăm, ajunşi la o casă cu chirpici, unde o putem găsi pe Iuliana şi o bătrânică, ieşită în curte, ne răspunde că  locuieşte chiar acolo. Ne pofteşte înăuntru, dar preferăm să povestim cu tânăra afară, în ploaie, în faţa unui gard pricăjit. Apare rapid şi – neştiind că are de-a face cu autorul articolului despre bătaia încasată de Daniel – îmi face apologia prieteniei răposatului Daniel cu Dafin dar şi, totodată, a relaţiei normale între ea şi răposat: „Daniel o stat la noi, nu ne-am certat o singură dată măcar, iar el a decis să meargă să stea la fermă, deşi dorea să meargă acasă, în Mureş. Patroana însă i-o zis să rămână la ei, că femei mai sunt şi şi-o luat angajamentul că-l ţine acolo. Şi, aşa, Daniel nu s-o mai dus acasă, o rămas la vaci. După aceea patrona şi-o mai adus nişte oameni acolo şi – dacă Daniel o stat până atunci în căsuţă – l-o mutat pe el în rulotă iar pe oamenii veniţi mai nou i-o cazat în locul lui”. Referindu-se la incendiu, tânăra de 24 de ani îşi dă cu părerea afrimând că, mai mult ca sigur, a fost vorba de un accident produs de la un încălzitor defect din rulotă: „Chiar dacă poliţiştii de la Cluj mi-au  spus, în particular, că focul a fost pus de cineva şi Daniel omorât, eu vă spun că înainte de necaz, cu două-trei zile am văzut înăuntru un fel de calorifer băgat la sursa de curent şi cred că de-aici a pornit  totul – chiar dacă şi pompierii au spus că nu de la el a pornit incendiul”. Întrebată apoi dacă s-a întâlnit cumva cu Dafin în scopuri sexuale, tânăra a „fandat” cu măiestrie zicând că i-a făcut numeroase vizite acestuia, însă numai însoţită de Daniel – asta şi pentru că între cei doi era o relaţie bună, inclusiv profesională, fiindcă Daniel a şi muncit din când în când pe la vacile lui Dafin. Între timp un sătean ne face, disperat, cu mâna şi strigă către noi cum că s-ar fi întors Dafin acasă. Îi mulţumim tinerei femei pentru amabilitate şi ne întoarcem, degrabă, la gospodăria lui Dafin, unde repetăm claxoanele şi strigătele, doar-doar apare omul la uşă. În zadar: ori a fost din nou o alarmă falsă, ori Dafin chiar nu vrea să aibă de-a face cu noi, sau poate i s-a interzis să dea declaraţii atâta timp cât ancheta e-n plină desfăşurare. Aşa că – mai intrigaţi decât am venit, dar totuşi împăcaţi cu noi înşine – demarăm în trombă spre Cluj-Napoca şi părăsim rapid aşezarea.

Punctul de vedere al I.P.J.Cluj

“La data de 18 noiembrie a.c., poliţiştii au fost sesizaţi cu privire la faptul că un bărbat, de 34 de ani, a fost găsit decedat în interiorul unei rulote care a luat foc, pe raza localităţii Iuriu de Câmpie. Trupul bărbatul a fost transportat la IML Cluj pentru efectuarea necropsiei. În cauză se continuă cercetările pentru stabilirea împrejurărilor exacte în care a survenit decesul bărbatului şi pentru luarea măsurilor legale. În acest moment, poliţiştii investighează toate aspectele, nefiind eliminată nicio ipoteză”, a declarat, pentru Gazeta de Cluj, Carmen Jucan, purtător de cuvânt al I.P.J.Cluj.