Kiss Daniela, soţia comisarului şef Karoly Kiss, şeful Serviciului de Operaţiuni Speciale, secţia Cluj, din cadrul Ministerului de Interne, şi fratele acestuia, Kiss Ciaba, au fost condamnaţi pe 05.11.2013, de către Tribunalul CLUJ. Kiss Daniela a primit o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru infracţiunile de luare de mită, spălare de bani şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. În acelaşi dosar, Kiss Ciaba a fost condamnat la 4 ani și 8 luni închisoare pentru complicitate la aceleaşi infracţiuni. Din motivarea sentinţei reiese motivul pentru care instanţa a hotărât sporirea pedepsei cu câte 8 luni pentru fiecare.
În motivarea sentinței pronunţată de completul de judecată în data de 5 octombrie 2013 se arată că Daniela Kiss se face vinovată de faptul de a fi solicitat, iniţial prin intermediul lui Ciaba Kiss, apoi în mod direct, directorului firmei de construcţii SC Dasconstuct Internațional SRL o sumă cuprinsă între 40 şi 50 de mii de lei pentru a-i facilita accesul la anumite date referitoare la ofertele depuse de societăţile concurente pentru construirea unei hale de către SC Automobile Componente Electrice SRL (SC ACE SRL), societate la care Daniela Kiss era contabil şef. De asemenea, promisiunea cuprindea şi încheierea unor contracte între firma respectivă şi SC ACE SRL. Pentru aceste promisiuni – de care s-a achitat – Daniela Kiss a primit suma de aproape 60.000 de lei. Pentru a disimula proveninţa banilor, Daniela Kiss a determinant patronul unei firme căreia îi ţinea contabilitatea, SC Escava SRL, să emită o factură fiscală pentru această sumă, factură în care au fost consemnate lucrări de construcţii fictive între această societate și Dasconstruct. Kiss Ciaba se face vinovat de a fi fost purtătorul de cuvânt al cumnatei sale, transmiţând mesajele între cei doi şi fiind curierul care a purtat factura fictivă între cele două firme. De asemenea, a sprijinit-o pe Daniela Kiss în disimularea naturii banilor și a însoţit-o pe aceasta când a ridicat banii de la bancomat.
Ea se jură că nu fură…
“Ascultaţi în instanţă, ambii inculpaţi au dat declaraţii ample, solicitând a se dispune achitarea lor de sub orice învinuire pe considerentul că nu sunt vinovaţi de comiterea vreunei fapte penale” este una dintre învinuirile care apare în mod constant în motivarea sentinţei. Această atitudine nesinceră le-a fost în cele din urmă fatală, eforturile instanţei fiind îndreptate continuu spre dovedirea atitudinii nesincere din timpul procesului. Astfel, Daniela Kiss a negat că i-ar fi solicitat directorului firmei de construcţii SC Dasconstruct Internaţional bani pentru a-i mijloci câştigarea unor contracte cu SC ACE SRL şi a negat că ea ar fi întocmit factura disimulatoare. În aceste circumstanţe, a refuzat orice probă grafologică pentru a confrunta scrisul de pe factură cu scrisul său.
Dar au prins-o cu rața-n gură
“Deşi i s-a solicitat de către organele de urmărire penală să dea probă de scris în vederea efectuării unei constatări tehnico-ştiinţifice, inculpata K.D.M. a refuzat să dea probe de scris, fapt pentru care s-a înaintat specialiștilor din cadrul IPJ Cluj, în vederea întocmirii raportului de constatare (…) declaraţia olografă dată de acesta în dosar și mai multe acte contabile ale SC Escava SRL întocmite de susnumita în cursul anului 2007”, se arată în motivare. De asemenea, Ciaba Kiss a negat orice înţelegere dintre Daniela Kiss şi directorul Dasconstruct referitor la favorizarea firmei acestuia în selecţia de oferte organizată de SC ACE SRL. Amândoi au declarat, de asemenea, că factura emisă de către Dasconstruct către Escava reprezenta contravaloarea unor lucrări de decopertare.
Instanţa arată că nu doar directorii celor două firme neagă efectuarea lucrărilor de construcţii, ci că directorul general al firmei Samus Construcţii, dovedeşte, prin contractele de prestări servicii, că societatea sa este cea care a efectuat lucrările respective de decopertare. “Acest aspect este confirmat (…) de declaraţia martorului T. V. F., d. g. la SC Samus Construcții SA, din care rezultă că această societate comercială a efectuat lucrările de decopertare, excavare etc. la hala de la Dej a SC ACE SRL. În sensul susţinerii celor declarate (…) au fost depuse la dosar contractele de prestări servicii încheiate între SC Samus Construcţii şi SC Dasconstruct Internaţional (…) Declaraţia martorului T.V.F. relevă faptul că inculpaţii cunoșteau că respectivele lucrări au fost efectuate de SC Samus Construcţii şi nu de către SC Escava, aşa cum în mod nereal au declarat la organele de urmărire penală. (…) În raport de cele menţionate mai sus se constată în mod indubitabil că nu a existat nicio relaţie de natură comercială între SC Escava şi SC Dasconstrucţii Internaţional, iar cele afirmate de K. D. M. şi K. C. nu corespund realităţii”, se arată în motivarea sentinţei din această cauză.
Încredere înșelată
Instanţa demontează şi afirmația Danielei Kiss că nu ar fi favorizat firma Dasconstrucţii în procesul de licitaţie, acesta afirmând că ea nu aluat parte la desemnarea ofertei câștigătoare. Astfel, directorul adjunct al firmei SC ACE ARL a declarat în faţa instanţei că Daniela Kiss a fost desemnată de acţionariatul societăţii să se ocupe de partea de achiziţii, şi în raport de aceste atribuţii susnumita s-a ocupat şi de identificarea a trei ofertanţi pentru lucrările ce urmau să fie efectuate pentru extinderea halei Dej.” Conform procurii pe care o avea din partea acţionariatului firmei la acea dată, Daniela Kiss, alături de încă doi reprezentanţi ai firmei, era mandatată să „conducă afacerile societăţii, …, să efectueze operațiuni în bănci private şi oficiale româneşti…, să reprezinte societatea în procese”, atribuţii care dovedeau încrederea completă a conducerii în angajată.
Un alt aspect imputat de către completul Tribunalului Cluj este acela că Daniela Kiss a încercat să îl convingă pe patronul firmei Escava să depună mărturie în favoare ei, fapt ce reiese nu doar din declaraţiile acestuia, ci şi din interceptările telefonice efectuate în faza de urmărire penală. „Convorbirea dintre cei doi evidenţiază faptul că inculpata K.D.M. cunoştea foarte bine că SC Escava SRL nu a efectuat lucrările menţionate în factura seria ESC. … Pe parcursul discuţiei a încercat să îl convingă pe C.C.I. să susţină în faţa organelor de urmărire penală că el a făcut lucrările de excavare din Dej, cu utilaje închiriate de la altcineva, propunându-i să găsească un prieten care să declare că el i-ar fi închiriat utilajele necesare efectuării lucrării”, se precizează în motivare.
Pedeapsa sporită
Ca urmare a faptelor comise, dar şi cu circumstanţa agravantă a lipsei de sinceritate în faţa organelor de urmărire penală şi a instanței, Daniela Kiss a primit pedeapsa cu închisoare cu executare pe o perioadă de 5 ani.
„În temeiul art. 33 lit. a şi art. 34 lit. B Cod penal, dispune contopirea acestor pedepse. Pentru ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. De art. 64 lit. a teza II Cod penal, sporită cu 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 5 ani închisoare şi interzicerea pe 4 ani a exerciţiului drepturilor”, hotărăşte completul în cauza de faţă. De asemenea instanţa a dispus restituirea sumei primită cu titlu de mită. Kiss Ciaba a primit pedeapsa cu închisoare cu executare pe durata a 4 ani, sporită cu 8 luni de închisoare, pentru faptul de a fi fost complicele Danielei Kiss în toate faptele ce au adus-o în faţa instanţei.
