Promovarea unei ideologii de extremă dreaptă, discursuri ultra-naționaliste, rasiste, xenofobe, sexiste, pe criteriul „familiei tradiționale”, homofobe, transfobe, habotnice ș.a.m.d. – astfel se creionează tabloul partidului AUR, un partid care a reușit să strângă, într-un timp destul de scurt, foarte mulți adepți și susținători. Nu vorbim despre scenariul unei ficțiuni distopice, ci despre România de la sfârșitul anului 2021, o Românie lovită în plin de pandemie și de criză, fie că ne referim la aceasta din punct de vedere politic, economic sau medical. În condițiile actuale de trai, tot mai mulți oameni par să se regăsească în ideile promovate de AUR. Cum arată portretul unui votant AUR, ce anume îi determină pe români să voteze cu un asemenea partid și, mai ales, cum reușesc să prindă atât de bine la public discursurile extremiste, am discutat cu doi specialiști, Barbu Mateescu și Ciprian Mihali.

Deși situația de criză nu reprezintă o noutate pentru țara noastră, de această dată a mai intervenit un factor decisiv – pandemia, care a complicat îngrozitor lucrurile. Nemulțumiți de restricții și speriați de felul în care măsurile adoptate le-ar putea afecta sursa de venit și nivelul de trai, foarte mulți au găsit refugiu într-un partid extremist, care punctează într-un mod mai mult decât agresiv problemele cu care se confruntă un anumit segment al populației. 

 „Discursul AUR este un pic prea sofisticat pentru publicul lor” 

Alegerea politică e profund influențată de educație, prin educație referindu-ne, mai ales, și la nivelul de studii, însă și impactul psihologic al situației actuale are un rol major, după cum reiese din ce ne-a explicat, Barbu Mateescu, specializat în sociologie politică:

„Nu este prima dată când avem o criză majoră în România. În dățile precedente, criza a fost economică, în perioadele 1996-2000 și 2010-2012, iar în acele perioade, ca acum, când avem o combinație de criză economică și criză medicală, a existat de fiecare dată câte o formațiune politică: PRM, apoi PPDD, și acum AUR, care captează nemulțumirile, frustrările oamenilor a căror existență este pusă în pericol direct, sau indirect, de criză, oameni care, poate că înainte de criză, nu aveau un nivel de trai care să-i mulțumească foarte mult și care, din cauza acesteia, sunt extrem de speriați. Și-atunci, ei resping clasa politică tradițională, partidele care existau până în acel moment, deci nu a fost nevoie de ceva aparte, din acest punct de vedere. Poate pentru că lucrurile au loc în pandemie și nu ca în trecut, în anumite crize economice, ar putea reprezenta niște aspecte mai interesante, atitudini, apropo de vaccin și de certificatul verde, de exemplu, care atrag atenția, dar fenomenul este cumva tradițional în România. România este într-o pasă foarte proastă și, din acest punct de vedere, este și foarte sceptică, sceptică apropo de politicieni, sceptică apropo de instituții internaționale. Este un moment în care, indiferent de inițiativa sau de măsura care se dorește a fi testată în societate, lumea pornește prin a-l lua pe «nu» în brațe. Până la urmă, ce oferă discursurile radicale? Oferă soluții simple și e o definiție comună în științele politice pentru populism – soluții simple la problemele complicate. AUR nu furnizează foarte multe soluții, dar exprimă nemulțumirea unor oameni, o exprimă destul de coerent. Votanții AUR sunt, în principal, oameni cu o educație medie și primară. În sociologie lucrăm cu ideea de studii superioare, educație medie, adică liceu, și nivelul al treilea, care este gimnaziul și chiar mai puțin. Cred că discursul AUR este un pic prea sofisticat pentru publicul lor. Sunt și acolo niște ramuri, adică, de pildă, Claudiu Târziu are un set de valori și un anumit stil de exprimare, în timp ce George Simion e foarte diferit, mult mai incisiv și mai puțin sofisticat. Educația în România, în genere, se corelează cu veniturile, în sensul în care toată lumea are în minte un manelist sau o vedetă de fotbal, să spunem, care are studii formale foarte mici și face foarte mulți bani, însă, în realitate, aceste cazuri sunt absolut excepționale. În genere, oamenii care au studii superioare au acces la niște locuri de muncă mai bine plătite. Și cred că așa se explică de ce în criza actuală AUR are mai puțin succes în rândul oamenilor cu studii superioare, dintr-o altă categorie, pentru că, în primul rând, dacă ai studii superioare, probabilitatea să poți să folosești și acum, în timpul pandemiei, tehnologiile moderne ca să poți să-ți câștigi existența, este destul de mare. Dacă ești în cealaltă parte a societății, lucrurile pot fi foarte dure. Au fost, de exemplu, marșuri, mai multe mitinguri ale AUR în ultimii doi ani și am văzut presa centrală ironizând cumva faptul că acolo erau angajați ai sălilor de fitness, oameni care lucrau la săli de păcănele sau oameni care se duceau foarte des și acolo, lumea barurilor de cartier și așa mai departe. Atât oamenii care erau angajați acolo și care brusc s-au pomenit că sunt restricții și că salariul lor e pus în pericol, cât și oamenii care aveau nevoie de socializarea asta, pentru care Netflix nu e suficient sau care nu au neapărat cunoștințele necesare ca să poată să joace jocuri prin rețea și care au nevoie să se vadă cu prietenii la bere, la sala de fitness sau la sala de păcănele, deci atât clienții, cât și angajații spațiilor de genul acesta, au fost foarte puternic loviți de pandemie, unii la buzunar, alții psihologic. Așa aș citi eventualele diferențe din modul în care diferite segmente ale societății votează AUR, în cât de multe moduri de a-ți câștiga existența sau a te distra îți oferă educația ta formală sau informală și, în consecință, și ce impact au asupra ta restricțiile.” 

„Ignoranța a devenit o virtute. Nu există nicio soluție, extrema dreaptă nu are soluții”

În același timp, Ciprian Mihali, conferențiar la Facultatea de Istorie și Filosofie UBB, specialist în domeniul filosofiei politice, ne-a atras atenția și asupra formelor de manipulare și cât de ușor reușesc acestea să se răspândească, prin intermediul mass-media, profitând de vulnerabilitățile celor lipsiți de discernământ:

„Deși a apărut recent ca partid, platformele teoretice și ideologice ale acestuia sunt pregătite de multă vreme, adică aceia care votează astăzi AUR, sau care au votat la alegerile trecute un partid de extremă dreaptă, au fost cultivați, pregătiți și familiarizați cu ideile de extremă dreaptă, prin discursurile populiste, naționaliste, suveraniste, ținute de anumite facțiuni de membri foarte vocali din celelalte partide, cu deosebire din PNL și din PSD. Au existat și există în cele două partide tendințe de felul acesta, în care vorbesc foarte mult despre valorile noastre, despre necesara întoarcere la credința și la spiritul românesc, despre cât de mult rău ne face Bruxelles, despre comploturile lui Soros, despre toate conspirațiile mondiale. Toate acestea nu s-au născut în AUR, ci în alte partide. Am avut personaje care au dus la paroxism aceste abordări, gândiți-vă numai la doctrina oficială pe care a avut-o PSD-ul în vremea lui Dragnea, în momentul în care, din criza de orice alte idei democratice și de dezvoltare a țării, tot discursul politic al PSD s-a repliat pe aceste valori, deci, cumva, AUR a venit pe un teren gata pregătit, nu a căzut din cosmos, cu niște idei absolut noi. Toate aceste idei existau de multă vreme, unele dintre ele, sigur, venind pe filiera partidului România Mare, altele din PPDD, altele cultivate foarte bine de anumite emisiuni. Terenul era perfect pregătit pentru apariția unui asemenea partid. Acum, e și «meritul» liderilor acestui partid, care au știut să decupeze «felia» aceasta cât mai extrem, cât mai la marginea spectrului politic, să radicalizeze discursurile și să transforme acest public într-unul fidelizat politic, să-i dea o oarecare identitate, care o identitate revanșată, reactivă, nu una constructivă. Discursurile de extremă dreaptă populiste, demagogice, suveraniste, sunt prezente în toată Europa. Chiar recent a avut loc la Varșovia o întâlnire a partidelor suveraniste și de extremă dreaptă, din Spania și Franța, până în Germania, Polonia și Ungaria, deci e o tendință întreagă și cred că e o perioadă în care, pe fondul a tot ceea ce s-a întâmplat în Europa în ultimii ani, pe fondul pandemiei, aceste mișcări au câștigat foarte mult teren. Pentru că democrația liberală este o democrație care cunoaște momente de urcare și de cădere, pentru că pandemia a venit cu niște restricții de un fel pe care noi, cel puțin, nu l-am cunoscut de după al Doilea Război Mondial încoace, au existat suspiciuni mai mult sau mai puțin întemeiate privind restrângerea drepturilor și libertăților și toate acestea au provocat legitimarea unui discurs de extremă, a unui discurs xenofob, accentuat, evident, și de evenimentele legate de criza din Orientul Mijlociu și de pe continentul african, cu migranții, cu islamizarea, cu terorismul, deci, și la nivel european există asemenea tendințe. Ce se întâmplă la noi mai are câțiva factori de complicare. Aș spune că unul dintre acești factori este această educație media absolut originală. Eu din câte țări am fost în dreapta și-n stânga, nu am văzut nicăieri să existe trei-patru emisiune, canale cu maximă audiență națională care să difuzeze zi de zi mesaje anti-covid, anti-vaccinare, anti-Europa, «anti orice», cu discernământ puțin. Educația aceasta media reprezintă, de fapt, o manipulare foarte cinică, care și-a găsit victima perfectă într-un public needucat media, lipsit de discernământ critic, care trăiește încă după modelul televiziunii care spune adevărul absolut – «Dom’le, s-a spus la televizor, deci e adevărat» și atunci oamenii au luat de bune toate aceste povești și le-au transformat în propria lor ideologie, fiindcă nu au avut, pe fondul educației precare, instrumentele teoretice să-și elaboreze ideile. Și-atunci e ca la fast-food – nu știi să gătești și te duci și-ți iei ceva gata făcut. Oamenii au găsit «gata făcute» și întrebările, și răspunsurile acestora, într-un fel foarte simplist, evident denaturat, manipulator, violent, agresiv, și asta a prins, pentru că există probleme reale, însă acestor probleme reale li s-a răspuns într-un mod foarte cinic, care nu are nimic de-a face cu vreo nevoie de informare corectă, cultivarea unui spirit critic ori redarea fidelă a faptelor. Ceea ce complică și agravează foarte tare lucrurile la noi sunt lipsa educației, atât în general, cât și lipsa educației media în special, promovarea publică a unor televiziuni al căror proiect clar este manipularea și deturnarea adevărului cu fake news-uri pe bandă rulantă, cu lișanje publice, cu intervenții agresive, cu promovarea unor personaje exotice și foarte periculoase. Toate acestea au creat un cocktail care a profilat, încet, încet, figura extremistului român, iar la asta adăugăm, evident, această dezinhibare completă în social media. Am spus-o și într-un text, internetul nu i-a făcut pe oameni mai slab pregătiți, internetul doar le-a dat șansa să se întâlnească și să se solidarizeze celor cărora înainte le era rușine de ignoranța lor. Ignoranții au găsit modalități de solidarizare și, solidarizându-se, au încetat să mai fie rușinați de propria lor ignoranță, iar în acest fel au devenit o forță – ignoranța a devenit o virtute,  «nu contează că nu știm, dar uitați cât de mulți suntem cei care nu știm și cât de mult avem și noi dreptul la propria noastră părere, chiar dacă nu știm știință și nu înțelegem nimic din ce se întâmplă, părerea noastră contează cât a voastră». În orice organizație, mai ales organizație cu vocație publică, atunci când vrei să transmiți un mesaj, îți targetezi foarte precis grupul țintă și știi exact care sunt vulnerabilitățile lui, știi cum să te joci cu emoțiile. Cea mai sigură formă de manipulare este cea emoțională, care este foarte simplă, dacă ai câțiva oameni relativ bine pregătiți, care pot să îți traseze direcțiile de comunicare. E foarte simplu să manipulezi emoțional niște oameni, iar din momentul în care o faci, ei devin captivi în bula emoțională. Mesajele care prind cel mai bine sunt cele negative. E de-ajuns să te revolți – «Dom’le, nu se mai poate, e dezastru, așa nu mai merge!» și curg sutele de like-uri, oamenii se regăsesc, chiar dacă nu le place. E ca dependența, sunt adictive lucrurile acestea, am găsit, de exemplu, o imagine foarte interesantă într-un text – când îl întrebi pe un toxicoman care este cel mai rău lucru din viața lui, el va ști să-ți spună că e heroina și, când îl întrebi imediat după aceea ce-și dorește cel mai mult în clipa asta, el va spune că tot heroina. Probabil că, pe undeva, oamenii sunt conștienți că sunt exploatați emoțional, este o exploatare a atenției. Bătălia cea mare, astăzi, este exploatarea în jurul atenției oamenilor. Astăzi, oricine încearcă să atragă atenția, prin orice fel de mijloace, uitați-vă cât de bine le reușește celor din AUR, prin circul permanent pe care îl fac. Acest circ este prima strategie de atragere a atenției, sigur, într-un mod revoltător, scandalos, rușinos, degradant, dar nu-i nimic: atenția este acolo. Mesajele AUR nu sunt mesaje constructive, nu există nicio soluție, extrema dreaptă nu are soluții.”, ne-a declarat acesta, concluzia usturătoare fiind că foarte mulți oameni ajung să își pună speranța într-un partid care, în mod evident, nu vine cu nicio soluție, dar reușește să facă suficient zgomot și să-i lovească acolo unde îi doare cel mai tare, împachetând cu grijă un discurs demagogic, specific lupilor deghizați în oi.  

17 COMENTARII

  1. Aplicați restricţii în condițiile în care, rata infectărilor este mică! Manipulați lumea de 2 ani, infectări din pix. Iar dvs dle Boc, organizați Târg de Crăciun din banii noştri, pe banii noştri, marginalizându-i pe cei care au ales să nu se vaccineze. Unde e lipsa de educație? Vă place să dați mită presei? Se poate verifica pe SEAP câtă mită dați, TOT DIN BANII CONTRIBUABILILOR! SĂ VĂ FIE RUŞINE PENTRU MINCIUNILE DIN ACEST ARTICOL. A FI OM, E LUCRU MARE!

  2. Un articol plin de aberații. Se vede de la o poștă că este scris la comandă.
    Eu am votat și voi vota AUR, ca mulți alți români care s-au saturat de minciună și hoție.
    Nu veți reuși niciodată, oricare prostii ați scrie, să opriți valul. Românii sunt cu AUR, pentru că AUR e cu românii.

  3. Mulți acuză AUR de tot felul de lucruri dubioase, dar ca de obicei zero dovezi concrete. Mafia e cumva deranjată de apariția unui partid nou pe scenă care chiar luptă pentru români, pe lângă faptul că nu toacă bugetul Țării ca restul?

    Bravo AUR, continuați!

  4. Eu zic sa scrieti o teza de doctorat pe tema AUR, daca tot ati facut acest articol kilometric. Plictisitor si pe care nu il va citi nimeni. Stiti asta din regulile de jurmalism. Ca noi intre timp adunam romanii cinstiti care au fost furati timp de 32 de ani de „filozofii” ca voi si ajungem la 70%.

    • Citește tot articolul, dacă ai drept de vot asum că ești un adult, și dacă ești un adult asum că ai mai multă răbdare decât un copil mic. Articolul nu a avut decât subiecte importante și toate sunt necesare, nu a pălăvrăgit despre lucruri nefolositoate. Dacă tot nu vrei să citești pe tot, n-am problemă, dar dacă dai un răspuns ei bine atunci chiar trebuie să îl citești. Oricum, nu îți ia ore în șir.
      „Știți asta din regurile de jurnalism”. Și comentatul are niște reguli.

  5. Pe voi cine vă plătește sa denigrați? BOC? Articolul vostru e clar făcut la comandă, ca reacție la protestul de ieri.
    Vedem că AUR deranjează din ce in ce mai tare dar ne bucurăm ca din ce in ce mai mulți romani se trezesc și văd ce se întâmpla in jurul lor.

  6. Rușine presei mincinoase! AUR, singuru partid care face opoziție cu adevărat și luptă pentru drepturile și libertățile cetățenilor! Rușine Domnului Boc!

  7. De parca PSD, PNL, UDMD is toti cinstiti corecti educati civilizati si doar cei din AUR sunt vai de capul lor. Apropo cati bani ati luat de la celelalte partide pt acest articol manipulator propagandistic anti-AUR ?

    • Articolul nu are nicio legătură cu neo-marxismul, dacă măcar știi ce este acea ideologie. Nici nu a zis nimic anti-creștinest. Mai este „anti-europeni”. La asta să te uiți în oglindă, căci AUR este partidul cu idei care sunt contrarii regulamentului Uniunii Europene, partid care dacă ajunge majoritar ar putea face multă dramă în Europa, ar destabiliza-o, și ar lăsa orice inamic să invadeze cât timp tu plângi că doi bărbați se însoară, practic pierzând timp pentru ceva care nu te deranjează.
      Am auzit că este păcat să fi ORICE înafară de heterosexual (bărbat cu femeie) în Creștinism, dar am o întrebare: Tu probabil ai băut alcool și ai mâncat carne de porc în viața tu, nu-i așa? Nu asum dar este foarte posibil. Ei bine, în religia islamică acestea sunt păcatele cele mai mari. Te întrebi, dar ce legătură au faptele mele cu nu-știu-ce religie? Așa se întreabă și toți homosexualii. Dacă ei nu sunt creștini, de ce să fie obligați să nu facă anumite lucruri. Eu dacă îți luam tot vinul din butoaie, și ți-aș confisca porcul fix înainte de Crăciun cu pretextul că religia mea, nu a ta, nu dă voie, cum te-ai simți?
      Despre imigranți, dacă nu dai voie la alții să aibă parte din ce ai și tu, la asta mă refer la o țară relativ stabilă și fără războaie și teroriști, nu ești un creștin. Eu știu mai bine regurile creștinismului decât tine, chiar dacă amândoi trăim în aceeași țară și avem vieți similare. În Biblie scrie să fi bun cu aproapele tău. Aproapele nu este doar prietenii și familia, este orice om de pe planetă. Dacă ești la o masă elegantă și afară un cerșetor se holbează la geam în timp ce e udat de ploaie, normal că îi dai și tu un colț de pâine MĂCAR. Prin asta eu asum că ești un păgân care face parte din creștinism doar din vorbă, nu și fapte.

      • In biblie scrie sa oferi bunatate aproapelui tau. Dar mai scrie si sa nu mai pacatuiesti. Acum dintre pacate, e si homosexualitatea (o fi bine, o fi rau…asa scrie). Ca la prostituate, au fost iertate dar mergeti si nu mai pacatuiti! Exista 2 actiuni de aici: a) Accepti tot ce scrie in biblie (nu doar ce iti place) si b) povesti cu pesti, dar atunci scrii ca nu cred in biblie, crestinism ( si esti mai credibil). O fi mancatu porcului cel mai mare pacat dar sunt curios cum is tratati prin tarile musulmane (nu exceptii) cei din LG@&$#. Apropo, momentan intr adevar exista o inertie traditionala: “mananci porc de craciun et al.,”, dar asa e obiceiul prin zona(se poate schimba in timp)… asa e omul, reactineaza cand e luat din scurt si obligat. Nici plebea de aici nu a mers sa schimbe “la arabi obiceiurile” (oficial zic)…

  8. Primitivii Neo-marxisti anti-europeni anti-crestini pro-migranti pro-homosexuli trebuie trimisi la cosul de gunoi al istoriei acolo unde le este locul !!!

  9. Efectiv, romanii mor de saracie, de foame, copiii mor inecati in rahat in veceurile din fundul scolii, si AUR si sustinatorii lor se bat cu „neomarxistii anti-crestini satanisti care ataca valorile traditionale, huooooo”.

    Extremistii isi inventeaza inamici invizibili pentru a suprevietui. Discursurile populiste nu ofera solutie pentru societate, pentru combaterea saraciei, a violentei in familie, a institutiilor statului profund corupte.

    Nu, AUR si sustinatorii se lupta cu sexomarxistii in timp ce oamenii mananca din tomberoane.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here