Munca multă, sărăcia omului. Casa de Pensii își acoperă deficitul cu pensionarii care muncesc

Un pensionar clujean a primit în 2013 scrisoare de la Casa de Pensii, care îi cere înapoi banii acordați în anul 2011, în baza unei ordonanțe de guvern care nu permite persoanelor care au PFA să realizeze venituri independente mai mari de patru salarii medii brute pe economie, dacă s-au pensionat anticipat. Acesta contestă ordonanța și modul de aplicare al acesteia, susținând că este neconstituțională.

Prin decizia Nr. 625/29.04.2013 dată de Casa Judeţeană De Pensii Cluj-Napoca, instituția solicită de la Orban Vasile restituirea sumei de 9.060 RON  reprezentând pensia acordată pe perioada 1.01.2011-31.12.2011.

Într-o contestație depusă la Tribunalul Cluj-Napoca, Orban arată că: ”În 13.05.2010 am solicitat admiterea cererii de pensionare anticipată, care s-a înregistrat cu Nr. 56224/13.05.2010 şi care a fost soluţionată prin emiterea deciziei nr. 268440 din 13.08.2010 stabilind o pensie lunară de 756 RON ca urmare a aplicării procentului de diminuare (0.25%).

În decizia sus menţionată se precizează că în conformitate cu articolul 92 alineat 1 din Legea nr. 19/2000 pensia anticipată se suspendă în cazurile la care eu nu mă încadrez. Menţionez că activitatea mea de PFA o desfășor din anul 2003, deci cu mult înainte de pensionare.

Consider că cei care aplică legislaţia trebuie să cunoască prevederile ei, şi dacă greşesc, neaplicând în modul care trebuie, urmează să suporte consecinţele. Pentru mine pensia de 756 nu a asigurat nici supraviețuirea, iar acum se solicită restituirea sumei de 9060 RON.”

Instanțele favorizează Casa de Pensii

”În acest stat de drept este posibil ca un om al muncii să fie expus la asemenea urmări, având în vedere că contribuția mea la fondul de asigurări sociale s-a constituit în 42 de ani și după nici o lege apăruta ulterior nu are legalitate de a acționa retroactiv? În momentul de față Casa de Pensii face poprire de 25 procente pentru activitate de liber profesionist, iar ANAF face poprire tot 25 procente pentru contribuția la CNAS. Totuși, ca un contribuabil, aș avea pretenția ca sumele depuse de-a lungul anilor să nu poate fi influențate de o lege trecută prin parlament cu fals și uz de fals. În această situație, eu încep să conving pe toată lumea să nu mai participe la asigurări nici de sănătate dar și mai puțin de asigurări sociale. Cu prima problemă deja sunt în Tribunal, care a dat hotărâre favorabilă Casei de Pensii”, se revoltă Orban.

Până la Curtea Constituțională

Vasile Orban contestă la Curtea Constituțională actul normativ care prevede aceste penalități, în primul rând în baza principiului neretroactivității legii. În argumentare, acesta susține că ”prevederile legale mai sus-citate încalcă și principiul neretroactivității stabilite de art. 15 alin. (2) din Constituția României. Astfel, vă rugăm să observați faptul că subsemnatul am fost pensionat conform prevederilor Legii nr. 19/2000, sens în care a fost emisă și decizia privind acordarea pensiei anticipate parțiale nr. 268440/13.08.2010. Prevederile art. 92 din Legea nr. 19/2000 cu privire la condițiile în care pensia anticipată parțială se suspendă au fost clar edictat la acel moment și aduse la cunoștința subsemnatului”

”Intenția Parlamentului României odată cu adoptarea Legii nr. 263/2010 a fost foarte clară, nu s-a dorit introducerea acestei condiții de suspendare a pensiei anticipate sau anticipate parțial, Guvernul – de la sine putere și contrar voinței Parlamentului, print-un act normativ inferior legi și a cărei adoptare presupune existența unor situații excepționale –  a decis modificarea Legii nr. 263/2010 în sensul arătat”, se arată în contestație.

Articolul cu bucluc

”  Art. XVIII. – Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 852 din 20 decembrie 2010, se modifică şi se completează după cum urmează:

2. La articolul 6 alineatul (1), punctul I, după litera c) se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins:

„d) persoanele care realizează venituri de natură profesională, altele decât cele salariale, din drepturi de autor şi drepturi conexe definite potrivit art. 7 alin. (1) pct. 131 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi din contracte/convenţii încheiate potrivit Codului civil.”

Cu cât rămâne în mână un taximetrist pensionat

”Legea permite pentru pensionari anticipați realizarea a patru salarii medii brute pe economie. Ca să poți efectua o activitate de transport public local în regim taxi sunt necesare următoarele taxe, vize și cine știe cum:

Doar întrebare retorică: cine e așa de prost să cheltuiască 7662 și să aibă voie să câștige 2800 RON, D-lor parlamentari? Comisia legislativă, toți ați făcut studiile la fără frecvență la aritmetică matematică sau ne desconsiderați în acest hal?”, le transmite clujeanul aleşilor din Parlament.