Natalia de la „Nana Club” a fost condamnata pe baza declaratiilor minorelor
Dupa ani de zile de procese si zeci de marturii, Trinunalul Cluj a finalizat printr-o solutie de condamnare celebrul dosar sexual „Nana Club”. Natalia Strechi, patroana localului, a fost condamnata la trei ani si opt luni de inchisoare, fiind acuzata de trafic de persoane si un an si trei luni pentru proxenetism. Gazeta de Cluj va prezinta mnotivele care au stat la baza deciziei de condamnare, precum si desfasurarea procesului la Cluj.
La inceputul lunii trecute Tribunalul Cluj a pronuntat solutia in celebrul dosar de trafic de persoane in care au fost implicate mai multe „VIP” uri, intitulat „Nana Club”. La capatul unui proces care a durat doi ani si in care au fost adudiate zeci de persoane, instanta clujeana a decis condamnarea Nataliei Strechi, patroana localului, la o pedeapsa de inchisoare de trei ani si opt luni pentru infractiunea de trafic de minori si de un an si trei luni pentru proxenetiusm. La aflarea sentintei penale, avocatul Marin Iliescu, aparatorul Nataliei, s-a declarat surprins si ca nu se astepta la condamare. "Ce sa zic eu, asta e, judecatorul e suveran, ce pot sa zic? In mod sigur ca o atacat, sigur, acum sunt si eu sunt socat, dar stiti cum e, instanta superioara va verifica daca solutia e corecta sau nu." declara Marin Iliescu. Dupa aproape o luna, Tribunalul Cluj a facut publica motivarea hotararii de condamnare, spre interesul zecilor de personaje implicate.
Unele animatoare ar fi fost minore
In luarea decuziei de condamnare un aspect important l-a jucat faptul ca unele dintre animatoarele care lucrau in interiorul localului nu avea implinita varsta majoratului, fiind vorba despre Monica B., Victoria C., Andra L., Bianca P., Erika F., Ana C. Din acest motiv, pe parcursul derularii procesului, judecatorul a stabilit ca urmatoarele termene sa se desfasoare cu sedinta secreta. Dintre martorele minore, Victoria C. si Ana Mihaela C, care la momentul in care lucrau in bar avea varste de 14 si 15 ani, s-au declarat parti vatamate. Majoritatea martorelor au aratat in fata instantei ca la un moment dat au fost nevoite sa intretinp relatii sexuale cu mai multi dintre clientii localului.,
Victoria C. a fost angajata a localului pentru doar un an dar a fost cea care a adus-o si pe Anca Monica B sa lucreze. Aceasta din urma a declarat judecatorului ca a intretinut relatii sexuale cu mai multi clienti, fiind remunerata pentru serviciile prestate cu sume cuprinse intre 50 si 100 de euro. Tot conform spuselor acesteia, fetele care lucrau la „Nana Club” se intalneau cu clientii in privat atat in camere de hotel cat si la domiciliul acestora. Despre relatia de subordonare dintre fele si Natalia Strechi, la baza careia ar fi stat infractiunea de proxenetism, in motivarea hotararii judecatorul Luminita Firicel a aratat faptul ca “In cursul lunii februarie 2006, inculpata Horja Natalia i-a cerut partii vatamate sa se deplaseze cu doi clienti din club la domiciliul acestora. Initial, partea vatamata a refuzat, insa la presiunile psihice ale inculpatei, partea vatamata a acceptat. Partea vatamata arata ca unul dintre cei doi a lovit-o, pentru a o determina sa intretina relatii sexuale si cu el, abuzand apoi de ea. Partea vatamata nu a formulat plangere penala prealabila, sub aspectul savarsirii infractiunii de viol, insa s-a plans inculpatei, care dupa cateva zile i-a oferit suma de 100 euro, sa-si cumpere ceva frumos si sa uite cele intamplate”.
Pe langa cele doua fete aratate, si Andra Domnita L. si Erika Krisztina F.,minore cu varste de 16, repectiv 17 ani, au povestit judecatorului cele intamplate in club. Ele au povestit despre deplasarile de la Baia Mare si Bucuresti cu deputatul Petru Calian si cu consilierul Mihai Szeplekan. Judecatorul, luand act de cele relatate, a mentionat in motivare „Cand erau clienti la bar, avand nevoie de serviciile lor, inculpata Horja Natalia le suna pe cele doua martore, iar ajunse la club, le punea in legatura cu clientii. Ambele tinere au intretinut relatii sexuale contra cost cu diferiti clienti din club, la cererea sau indemnul inculpatei, fiind vorba atat despre relatii sexuale intretinute in incinta localului, ci si de relatii sexuale intretinute in alte locatii, respectiv hoteluri din Cluj sau Baia Mare. Convorbire telefonica ce atesta faptul ca inculpata aranja intalniri ale fetelor nu doar la nivelul municipiului Cluj, ci si in deplasari in alte orase ale tarii, in acest caz fiind vorba despre o deplasare la Bucuresti, intalnirile fiind stabilite cu diversi oameni politici sau din lumea sporturilor de contact”.
Conform rechizitoriului intocmit de catre procurori, patroana localului Natalia Strechi le-ar fi manipulat pe fete, punct de vedere impartasit si de catre instanta. In motivarea hotararii, judecatorul Luminita Firicel a aratat “Conduita inculpatei vadeste aspectul ca partile vatamate minore recrutate se aflau in pozitie de inferioritate fata de inculpata, care a absolvit studii superioare de psihologie si a folosit din plin cunostintele teoretice astfel dobandite, savarsind faptele tocmai sub imperiul abuzului de autoritate al inculpatei, manipulate fiind de aceasta (prin constrangere de natura morala) si prin crearea unei stari de dependenta materiala, in conditiile in care comisioanele obtinute din consumul de alcool erau modice”.
Nu toti martorii au fost audiati
In cei trei ani de proces, judecatoul a audiat zeci de persoane, atat pati vatamate, fete care lucrau la club, dar si personalitati care au trecut pragul localului.
Printre VIP-urile care au fost clienti ai localului s-au numarat, printre altii, nepotul lui Silviu Prigoana, Daniel Prigoana, patronul firmei de materiale de constructii Sanvel, Gabriel Silvesan, fiul patronului Hotelului “Rimini”, Andrei Fatol, unul dintre administratorii clubului “Obsession”, Carol Lang, arhitectul Marius Ardelean, autorul contestatului proiect „Pellicer” de la Olympia Business Center de pe Dorobantilor, rusul Sergey Pashanin, directorul general adjunct al combinatului Mechel, comisarul sef al IPJ Cluj, Ciorba Zaharia, sau cantaretul Tudor Chirila. In timp ce numarul clientilor ce trebuiau audieti se ridica la cifra de 80, doar o parte dintre acestia au dat declaratii in fata judecatorului, aspect care a ridicat unele semne de intrebare in sensul ca unii ar putea fi protejati. Astfel, daca au raspuns prezent la chemarea Tribunalului Cluj consilierul judetean Mihai Szeplekan sau patronul clubului Diesel Mircea Buteanu, cateva „VIP”-uri au scapat neaudiate din diverse motive. Dintre acestia, cele mai sonore nume sunt cele ale parlamentarului Petru Calian, cel care a declarat ca se afla la „Nana” pentru a face un studiu despre prostitutie, K1 Ionut Iftimoaie, fotbalistul Tiberiu Balan consilierul Mircea Petric, oamenii de afaceri Sorin Dan (City Plaza), Daniel Prigoana, Andrei Fatol (Hotel Rimini), Carol Lang (Obsession), Sorin Ghite, comisarul de Politie Zaharia Ciorba si cantaretul Tudor Chirila.
Sabin Ripan
