Medicul clujean Ioan Dobrescu, chirurg pediatru la Clinica de Pediatrie I din cadrul Spitalului Clinic de Urgenţă pentru Copii din Cluj-Napoca, a scăpat încă o dată de acuzația de primire de foloase necuvenite. Aceasta pentru că magistratul Lucian Buta, judecător la Judecătoria Cluj-Napoca, l-a achitat săptămâna trecută, cu toate că poliţiştii clujeni au organizat un flagrant pentru a-l prinde asupra faptului. Ioan Dobrescu este la al doilea incident de acest fel ajuns în fața justiției, după ce în 2009 a fost prins în timp ce primea suma de 100 de lire sterline de la tatăl unei fetiţe de doi ani, ce urma să suporte o intervenţie chirurgicală.
Pe 13 iunie, judecătorul Lucian Buta a dispus achitarea medicului chirurg Ioan Dobrescu în raport cu acuzația de primire de foloase necuvenite, în baza art. 396 al 5 Codului de Procedură Penală, raportat la art. 16 lit. b din Codul de Procedură Penală (CPP), sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de ar. 256 al 1 vechiului Cod Penal. Art. 16 lit. b a CPP arată că ” Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă: b) fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege.”
Avocatul medicului, Mihai Neamțu, a arătat pentru Gazeta de Cluj că, până când nu este motivată hotărârea, nu se poate știi dacă judecătorul a considerat că fapta lipsește, adică medicul nu a fost practic prins în flagrant sau dacă este vorba despre faptul că în Noul Cod Penal nu mai este reglementată distinct infracțiunea de primire de foloase necuvenite, prevăzută de art. 256 din Codul Penal în vigoare, aceasta fiind absorbită în conținutul infracțiunii de luare de mită, conform art. 289 din noul Cod Penal, potrivit căruia: ”(2) Fapta prevăzută în alin. (1), săvârșită de una dintre persoanele prevăzute în art. 175 alin. (2), constituie infracțiune numai când este comisă în legătură cu neîndeplinirea, întârzierea îndeplinirii unui act privitor la îndatoririle sale legale sau în legătură cu efectuarea unui act contrar acestor îndatoriri”. Consecința acestui articol este fapta unui medic de a primi un cadou după ce actul medical a fost efectuat și nu a impus condiționarea actului medical de primirea vreunei sume de bani, nu intră sub incidența infracțiuni de luare de mită.
S-a pus la cale un flagrant
Dobrescu Ioan, medic chirurg la Spitalul Clinic de Urgență pentru Copii, a fost cercetat în stare de libertate pentru primire de foloase necuvenite de către procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, ca urmare a denunţului făcut de B.M., bunica unui copil care în urma unei fracturi a fost consultat şi operat de medicul Dobrescu Ioan, chirurg la Spitalul Clinic de Urgenţe pentru copii. Medicul a constat fractura ce necesită o intervenţie chirurgicală.
Din rechizitoriul procuraturii reiese că Dobrescu a amânat intervenţia medicală, efectuând procedura numai după ce a văzut că mama copilului este dispusă să ”plătească actul medical”., Dobrescu a efectuat procedura fără să ia bani de la mamă înainte, dar a pretins după operație o sumă de bani mult mai mare decât aceea pe care ea a oferit-o. Revoltată, bunica s-a dus la poliţie care a organizat un flagrant, marcând suma de bani pe care aceasta urma să o dea a doua şi medicului. Procurorul l-a acuzat de infracţiunea de primire de foloase necuvenite, autorizând interceptarea şi înregistrarea convorbirilor şi imaginilor video din întâlnirea în care bunica copilului urma să îi dea mită. Astfel, bunica a mers a doua zi blindată cu aparatura. Interceptările convorbirii confirma versiunea bunicii, care în derularea faptelor nu diferă esenţial de ceea ce susţine medicul.
În ziua următoare, în cabinetul său, medicul ar fi refuzat să ia personal banii şi i-a spus să îi lase pe frigider. Cum femeia avea banii marcaţi şi dorea să îl determine pe medic să pună mâna pe ei pentru a dovedi flagrantul, nu i-a lăsat pe frigider, ci s-a ţinut scai de acesta prin spital, până când, la un moment dat i-a îndesat în buzunar. Medicul n-a mai zis nimic şi când s- a întors în cabinet i-a pus pe frigider. După două minute au intrat cei de la poliţie şi au constat flagrantul. La percheziţie au găsit diferite sume de bani, în lei şi în valută, puşi în diferite plicuri, prin geanta şi dulapul medicului. Acesta a pretins că e modul lui de a-şi păstra salariul, de frica hoţilor.
Argumentele apărării
În apărarea sa, Dobrescu susţine că operaţia nu a fost amânată pentru că aştepta banii de la părinţi, ci pentru că starea pacientului o cerea. Într-adevăr, în declaraţia dată procuraturii, Direcţia Spitalului Clinic de Copii confirmă corectitudinea actului medical pe care l-a efectuat medicul Dobrescu.
“În cazul bolnavului B.R. temporizarea intervenţiei chirurgicale a avut la bază motive medicale. Starea copilului B.R. nu a avut de suferit de pe urma temporizării intervenţiei.”, se arată în declarația direcției spitalului. Dobrescu susţine că operaţia s-a făcut cu o zi mai repede decât pretinde bunica, a doua zi după ce mama băiatului şi-a dat acordul pentru operaţie. Medicul recunoaşte că a avut o discuţie despre bani cu bunica copilului, în care nu cerea, ci refuza suma de bani oferită de aceasta.
“Dacă a existat o discuţie despre o eventuală sumă de bani, răspund că da, a existat o astfel de discuţie, iar denunţătoarea mi-a chiar oferit suma de 300 de lei pe care eu am refuzat-o.”, susține medicul. Medicul Ioan Dobrescu recunoaşte că bunica a venit a doua zi cu banii în mână, dar el susține că a refuzat să îi primească. Mai mult a încercat să o scoată din biroul său, dar femeia era extrem de insistentă, aşa încât, într-un final, a părăsit el biroul. Femeia era atât de pornită să îi dea banii încât l-a urmărit pe coridor, până la patul pacienţilor, unde i-a îndesat în plicul în buzunar. Când s-a întors în cabinet, a scos plicul şi l-a aruncat pe frigider, cu gândul să îl înapoieze. În acel moment au intrat poliţiştii pentru a constata flagrantul. La examenul cu lampa fluorescentă nu s-a descoperit praf fluorescent pe mâinile medicului.
Nevinovat ca atatia altii, saracul..