Președintele executiv ACL Cluj Mihai Seplecan îi acuză pe vicepreședintele CJ Cluj Ioan Oleleu de rea-credință, dat fiind că a amânat semnarea a trei acte necesare pentru plățile la aeroport până după ora de închidere a operațiunilor bancare, fapt ce a determinat listarea Aeroportului Internațional Cluj în Centrala Incidențelor de Plăți a BNR.
”Cu privirea la faptul că Aeroportul Internațional “Avram Iancu” a fost listat în Centrala Incidențelor de Plăți a BNR, structura specializată în colectarea informațiilor specific incidentelor de plăți produse de titularii de cont cu CEC-uri și bilete la ordin, adică emiterea de CEC-uri care nu pot fi onorate la data scadenței, sunt necesare câteva precizări pentru a demonstra reaua credință de care dă dovadă în desfășurarea atribuțiunilor de serviciu Ioan Oleleu, vicepreședintele PSD al CJ Cluj și nu al clujenilor.
Adică degeaba ne-am chinuit și, în pofida eforturilor PSD Cluj de a pune bețe în roate, am obținut aprobarea liniei de credit pentru Aeroport, că Ioan Oleleu s-a dat peste cap să demonstreze că instituția din subordine nu funcționează.
Din informațiile pe care le dețin și care rog să fie verificate de către organele competente ale statului, cu bună știință, Ioan Oleleu a amânat, vineri 29 august, semnarea celor 3 CEC-uri privind plățile de la Aeroport până la ora 17, asta deși știa că operațiunile de acest gen se închid la ora 16,30. Știa, că i-a lăsat să aștepte în anticamera lui, cu începere de la ora 13, pe cei care veniseră cu CEC-urile la semnat. Noroc că restul băncilor la care mai așteptau sume în plată au înțeles că au de a face cu un individ care încă își mai caligrafiază propriul nume îndelung, ca la ora de caligrafie din clasa a II-a, și au așteptat semnarea CEC-urilor. Numai Banca Transilvania a raportat incidentul de plată.
Nu pot decât să remarc faptul că, în ziua respectivă, Ioan Oleleu a dat totuși dovadă de iuțeală de mână, dar numai pentru a semna un CEC în valoare de 309.048,72 lei, necesar unor plăți la CMID, adică celebra groapă de gunoi. Deci, fie avem de-a face cu prostie, fie cu rea-credință, fie cu neglijență sau abuz în serviciu în ceea ce privește acest incident”, .
