Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO), Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) şi Asociaţia Procurorilor din România (APR) au solicitat preşedintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, „să reconsidere” punctul de vedere trimis Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) în cazurile privind SIIJ, „având în vedere faptul că pozitia Comisiei Europene este bazată pe grave erori fundamentale şi justificată pe pseudo argumente ce au facut parte dintr-o campanie de dezinformare cu privire la infiintarea SIIJ”, se arată într-un comunicat de presă transmis, luni, de cele patru asociaţii.
În solicitare, cele patru asociaţii ale magistraţilor susţin că „poziția Comisiei Europene:
• face referire la o stare de fapt care nu corespunde realității;
• desconsideră prevederile Constituției și deciziile Curții Constituționale ale României care au restaurat separația puterilor în state, au condamnat încălcarea independenței justiției și au apărat drepturi și libertăți fundamentale;
• invocă greșit norme de drept din legislația română;
• folosește ca argumente afirmații care s-au dovedit a fi fakenews și parte dintr-o campanie de dezinformare cu privire în special la SIIJ;
• ignoră concluziile Raportului Inspecției Judiciare nr. 5488/IJ/2510/DIJ/1365/DIP/2018 privind “respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorității Judecătoreşti în cauzele de competența Direcției Naționale Anticorupție vizând magistrați sau în legătură cu acestea”, raport aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 225 din data de 15.10.2019, ce a scos la iveala faptul ca DNA avea ținute deschise mii de dosare cu magistrați, unele pe perioade de timp de ani de zile;
• ignoră ostentativ gravele presiuni puse pe judecători prin modul în care au fost anterior anchetate dosarele cu magistrați, inclusiv prin anchete ce priveau exclusiv hotărârile pronunțate de judecători”.
Conform surse citate, Comisia Europeana ignora statuarile Consiliului Consultativ al Judecatorilor Europeni din Avizul 21/2018 privind prevenirea coruptiei in randul judecatorilor, asupra a doua chestiuni esentiale:
a) este perfect in acord cu principiile europene ca in anumite cazuri sa fie infiintate structuri specializate pentru anchetarea judecatorilor si procurorilor: “50. […] In functie de istoria, traditiile şi structura administrativa a unui anumit stat, precum şi de dimensiunea reala a coruptiei in interiorul sistemului, poate fi necesara infiintarea unor organisme de investigare specializate şi a unor procurori specializati care sa lupte impotriva coruptiei in randul judecatorilor şi
b) Este complet contrara principiilor europene interferenta serviciilor de informatii in justitie, “27. […] sub nicio forma lupta impotriva coruptiei in randul judecatorilor nu ar trebui sa conduca la interferenta unui serviciu secret in justitie.
„În concluzie, opinia exprimata de Comisie in sensul ca «dispozitiile nationale din cauza contravin cerintelor dreptului Uniunii cu privire la principiul protectiei jurisdictionale efective» este bazata in mod vadit pe erori grosiere inacceptabile, motiv pentru care solicitam revenirea asupra acesteia si efectuarea unei noi analize bazata pe fapte si date reale, nu dezinformari si aprecieri subiective„, arata cele patru asociaţii in scrisoare
