Tribunalul Cluj a judecat săptămâna trecută, pe fond, dosarul fostului adjunct al Inspectoratului Școlar Cluj, Tunde Ilona Peter, acuzată de săvârșirea infracțiunii de trafic de influență în formă continuată. Procesul a decurs în procedura simplificată, având în vederea faptul că cei doi inculpați din dosar, fostul inspector Tunde Peter și Perșa Vasile, unul dintre mituitori, și-au recunoscut faptele. În ultima ședință de judecată, apărătorii celor doi inculpați au luat cuvântul, pledând pentru pedeapsa cu închisoare cu suspendare pentru Tunde Petre, respectiv pentru aplicarea unui avertisment, în cazul lui Vasile Perșa.
Procurorii: A creat un grav prejudiciu de imagine
Fostul adjunct al Inspectoratului Școlar Cluj, Tunde Peter, este acuzată de către procurorii DNA de trafic de influență în formă continuată. Procurorul de caz a solicitat pedeapsa cu închisoare în regim de detenție chiar dacă inculpata și-a recunoscut de la bun început faptele, apreciind că fapta are un grad ridicat de pericol social, având în vedere că suma dobândită prin trafic de influență este una mare, de peste 10.000 de euro, iar inspectorul a continuat să săvârșească infracțiunea chiar și după ce a fost îndepărtată din comisia de bacalaureat. De asemenea, infracțiunea a fost săvârșită din poziția de adjunct al inspectoratului clujean, ceea ce creează un prejudiciu de imagine grav referitor la instituție și la învățământ.
Cel de al doilea inculpat din dosar, Vasile Perșa, este acuzat de dare de mită, suma oferită și recunoscută fiind de 1.700 de euro. Procurorul a cerut pedepsirea sa cu închisoare cu suspendare. Perșa a ajuns în poziția de inculpat în urma faptului că a fost singurul mituitor din cortegiul celor 14 anchetați de DNA, care nu și-a recunoscut faptele în faza de urmărire penală. Pentru toți ceilalți inculpați s-a stabilit neînceperea urmăririi penale. Perșa a semnat acordul de recunoaștere doar în fața instanței.
Chiriță : Doar trafic de influență
Radu Chiriță, avocatul lui Tunde Petre, a solicitat pedeapsa de maximum trei ani de închisoare cu suspendare pentru clienta sa. Pentru aceasta apărarea s-a prelevat de recunoașterea faptelor încă din faza de urmărire penală, și nu doar a celor imputate de procuror, căci, cuprinsă de remușcări și regrete, Peter Tunde s-a autodenunțat pentru mai multe infracțiuni de același gen.
De asemenea, Chiriță a arătat că Tunde Peter nu a fost trimisă în judecată pentru abuz în serviciu, ci pentru o infracțiune mai puțin gravă, traficul de influență, iar din cercetarea penală a reieșit că acesta era doar pretins, nu pus în fapt, deoarece toți profesorii anchetați, ce făceau parte din comisiile de bacalaureat, au declarat că inspectorul Peter Tunde nu a încercat să îi influențeze, ca urmare impactul asupra bunului mers al învățământului a fost unul redus. Ca dovadă, doar cinci dintre elevii pentru care părinții au dat mită au luat bacalaureatul. Din punctul de vedere al apărării, faptul că practica de a pune ”pile” la orice examen este un fenomen generalizat în România, iar Tunde Peter s-a conformat oarecum acestuia – ”a făcut ce face toată lumea” – este un argument pentru indulgență.
De asemenea, apărarea a încercat să arate că fapta de care este acuzată Tunde Peter a fost punctuală, că ține de un moment anume din viața ei și că nu se pune problema să fi fost o practică generalizată din cariera ei de inspector.
”Există două întrebări importante”, a spus avocatul, ”de ce a făcut-o și de când?” El arată că Petre Tunde era într-o situație financiară dificilă, având în vedere că fiica ei a obținut o formă de școlarizare în străinătate, pentru care avea nevoie de susținere financiară, fapt care ar explica de ce inspectorul a continuat să ia bani pentru a-și folosi influență și după ce a fost destituită din comisia de bacalaureat. ”Ca urmare este vorba despre o situație accidentală, care indică un risc scăzut de repetare a infracțiunii”, a concluzionat avocatul.
Perșa a recunoscut prea târziu
Apărarea lui Vasile Perșa a solicitat instanței renunțarea la aplicarea pedepsei cu închisoarea și aplicarea unui avertisment, având în vedere că cei 13 părinți care i-au dat mită lui Tunde Peter pentru a facilita promovarea examenului de bacalaureat pentru copiii lor, dar care și-au recunoscut faptele de la început, au primit ordin de neîncepere a urmăririi penale. Mai mult, nu există niciun fel de urmare materială a infracțiunii săvârșite de aceasta deoarece fiul său nu a promovat examenul de bacalaureat.
Instanța a rămas în pronunțare, rămânând ca sentința să fie pronunțată pe 28 ianuarie 2015.
Acuzațiile DNA
Potrivit DNA, în perioada iunie — 1 septembrie, Peter Tunde a pretins și a primit de la cinci persoane, direct sau prin intermediar, suma totala de 9.600 euro pentru ca, prin influența de care se bucura la profesori-membri în comisiile de evaluare de la examenele de bacalaureat din sesiunile de vară și toamnă, să intervină asupra acestora și să determine notarea superioară a lucrărilor unor candidați pentru a le asigura promovarea examenelor. În referatul propunerii de arestare a inspectorului școlar adjunct, Tunde Peter, se descrie modalitatea de recunoaștere a lucrărilor pentru care s-a luat mita. Conform procurorilor, acest gen de înțelegeri au fost stabilite cu mai multe persoane, pentru o sumă totală de 9.600 de euro.
”Astfel, pentru a înlesni promovarea examenelor prin fraudă, inculpata Peter Tunde Ilona Csilla a instruit aparţinătorii elevilor candidaţi ce s-au prezentat la examenele scrise de bacalaureat să fie inserate în lucrări anumite „parole” de recunoaştere a acestora notate pe pagina 3 a fiecărei lucrări scrise, iar la ieşirea din examen să-i fie comunicate, prin sms, numărul de pagini de la fiecare testare. Scopul acestor parole era de a facilita identificarea lucrărilor anterior corectării tocmai pentru a putea fi corectate prin evaluarea superioară a conţinutului, anterior desigilării colţului secretizat şi prin acest fel să se realizeze promovarea examenelor”, se arată în referatul propunerii de arestare preventivă.
De asemenea, procurorii susțin că Tunde Peter a recunoscut că în cele două sesiuni de bacalaureat ale anului 2014 ar fi primit bani pentru a facilita promovarea examenelor și de la alte persoane. Conform anchetatorilor, inspectorul clujean și-a recunoscut faptele.
”De asemenea, în cauză există date şi indicii că sume similare au fost pretinse şi primite de inculpata Peter Tunde Ilona Csilla şi de la alte persoane, în ambele sesiuni ale bacalaureatului din acest an, tot pentru intervenţii în vederea notării favorabile a lucrărilor unor candidaţi, (…..). În acest sens arătăm că inculpata Peter Tunde Ilona Csilla a recunoscut în cuprinsul declaraţiei date primirea unor sume de bani şi de la numiţii (…) pentru a facilita prin intervenţii promovarea unor probe ale examenelor de bacalaureat susţinute de copiii celor anterior menţionaţi.”, se precizează în referat.
Mai mult, procurorii susțin că din probatoriu reiese faptul ca Tunde Peter este implicată și fraudarea unor examene de definitivat sau titularizare, precum și a examenului de bacalaureat din sesiunea precedentă.
”Pe de altă parte, probaţiunea cauzei mai pune în evidenţă implicarea inculpatei în fraudarea examenelor de definitivat şi titularizare susţinute în cursul lunii iulie 2014 de cadrele didactice, măsurile de supraveghere tehnică surprinzând o modalitate similară cu cea din bacalaureat, de comunicare între inculpată şi profesorii candidaţi, cu inserare de parole în cadrul lucrărilor scrise, precum şi intervenţii realizate în acea perioadă asupra membrilor comisiilor de evaluare a lucrărilor din examene”, arată procurorii DNA.
