Cazul antreprenorului Mihai Seleș scoate la lumină un mecanism infracțional de o gravitate rar întâlnită, în care o firmă de pază privată, PP Protect, și-a abandonat complet misiunea legală de protejare a proprietăților și persoanelor, devenind un actor-cheie în deposedarea sistematică a acestuia de afaceri și locuințe. Sub masca legalității oferite de uniforma de agent de securitate, angajații acestei firme au pus umărul, pas cu pas, la o preluare forțată, coordonată și ilegală a bunurilor legitime ale unui antreprenor. Acest caz relevă nu doar un abuz de încredere, ci și o încălcare flagrantă a legii, care ar trebui să declanșeze de urgență anchete din partea instituțiilor abilitate.
Gazeta de Cluj a publicat pe 3 mai 2025 un articol care aduce în prim-plan implicarea directă a avocatului Mihai Ielciu în orchestrarea preluării abuzive a averii antreprenorului Mihai Seleș. Conform investigației, Ielciu, alături de avocatul Florin Bulieris și firma Estate Hub, a contribuit la un plan complex de deposedare a lui Seleș de bunurile și afacerile sale, folosind acte false, spargeri, furturi și presiuni directe. Deși Seleș a prezentat dovezi clare, inclusiv înregistrări audio și video, autoritățile nu au luat măsuri concrete nici după aproape doi ani. La cazul prezentat în ancheta respectivă revenim cu implicațiile firmei de pază PP Protect în ceea ce privește abuzul
Aparența legalității și intrarea „sub acoperire” cu executori judecătorești
Totul a început cu o manevră de tip „legalitate mimată”, menită să dea impresia că preluarea proprietăților lui Mihai Seleș ar fi fost o acțiune judiciară firească. Firma de pază PP Protect a fost introdusă în ecuație în mod oficial, prin prezența la o serie de „constatări” organizate de executorii judecătorești Huruban și Bozsoki. În realitate, aceste intervenții nu vizau protejarea unor decizii legale, ci constituiau un pretext pentru instaurarea controlului forțat asupra spațiilor comerciale și locuințelor deținute de antreprenor.
Agenții PP Protect au fost puși să însoțească executorii în aceste acțiuni, oferind impresia unei intervenții instituționalizate. Practic, erau doar „gardienii” care deschideau drumul pentru o schemă de ocupare abuzivă. Prezența lor era menită să descurajeze orice formă de opoziție din partea lui Mihai Seleș sau a angajaților săi, creând cadrul perfect pentru ceea ce avea să urmeze: o preluare sistematică, etapizată și atent coordonată.
Preluarea controlului, distrugerea sistemelor de securitate ale proprietarului
Agenții PP Protect au trecut rapid la acțiuni concrete menite să-i elimine complet controlul lui Mihai Seleș asupra propriilor proprietăți. Primul pas, schimbarea și sabotarea sistemelor de securitate existente.
Într-un act de intruziune gravă și ilegală, firma de pază a înlocuit centralele de alarmă din clădirile deținute de Seleș cu unele noi, complet controlate de rețeaua care orchestrase preluarea, adică de fosta nevastă și fosta soacră a acestuia(Laura Seleș și Mariana Mezei).
Codurile de acces au fost schimbate fără drept, fără notificare și, mai ales, fără acordul legal al proprietarului.
Această operațiune nu a vizat doar sediul central Dacca Group Trade, ci toate locațiile controlate anterior de Mihai Seleș, inclusiv apartamentele și spațiile de depozitare. Acolo unde nu a fost posibilă modificarea sistemului electronic, au fost instalate lacăte și încuietori fizice, controlate exclusiv de cei care ocupau ilegal imobilele.
Astfel, firma care ar fi trebuit să apere proprietatea a devenit unealta perfectă pentru confiscarea acesteia.
Ocuparea permanentă, blocarea sistematică a accesului lui Mihai Seleș
Odată ce sistemele de securitate au fost preluate și controlul tehnic asupra proprietăților a fost stabilit, PP Protect a trecut la pasul decisiv, ocuparea efectivă a spațiilor și împiedicarea accesului legal al proprietarului.
Agenții firmei de pază au fost distribuiți strategic în toate locațiile vizate, transformându-se în adevărați paznici ai unei ocupații ilegale. Ei nu mai răspundeau proprietarului legal, ci acționau la ordinele celor care orchestrau preluarea, Laura Seleș și Mezei Mariana.
În această etapă, Mihai Seleș a fost fizic împiedicat să intre în propriile sale sedii și locuințe. Angajații săi fideli au fost, la rândul lor, intimidați, iar accesul le-a fost refuzat.
Situația a degenerat într-un control total, în care Mihai Seleș nu doar că nu mai putea să-și administreze afacerile, ci era complet exclus chiar și din posesia fizică a bunurilor sale personale.
Evacuarea mascată, sustragerea bunurilor cu „protecția” firmei de pază
După ce controlul asupra proprietăților a fost asigurat și accesul lui Mihai Seleș complet blocat, rețeaua a trecut la faza finală, evacuarea bunurilor și golirea sistematică a spațiilor. De data aceasta, implicarea PP Protect nu s-a mai limitat la supravegherea punctelor de acces, ci a devenit activă și esențială în procesul de sustragere.
Sub pretextul asigurării „ordinii” și „protecției”, agenții firmei de pază au asigurat un cordon de siguranță în jurul locațiilor, astfel încât nimeni să nu poată interveni. Practic, aceștia au garantat desfășurarea nestingherită a evacuărilor, nu doar fără opoziție, ci și fără martori incomozi.
Bunuri, documente, echipamente și efecte personale au fost scoase din spații și transportate în altă parte, în timp ce firma de pază, deși teoretic angajată să apere patrimoniul, oferea „acoperirea” necesară acțiunilor de furt calificat.
Această etapă a marcat apogeul disfuncționalității și ilegalității în care funcționa PP Protect, o firmă care, în loc să colaboreze cu autoritățile pentru a preveni abuzurile, a contribuit activ la ele, cu o eficiență care ar fi putut părea profesională dacă nu ar fi fost în slujba unei scheme infracționale.
Firme de pază transformate în infractori, încălcările flagrante ale legislației
Cazul PP Protect nu este doar unul moralmente revoltător, ci și un exemplu de încălcare a legislației române privind securitatea privată. Firma a funcționat în afara limitelor legii, cu un dispreț total față de normele care reglementează activitatea societăților specializate de pază.
Concret, au fost încălcate dispozițiile Legii nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, precum și HG 301/2012, care aprobă normele metodologice de aplicare a acestei legi. Potrivit acestor acte normative:
- Agenții de pază nu pot acționa decât în baza unui contract legal cu proprietarul sau administratorul legitim al imobilului.
- Le este interzis să participe sau să faciliteze pătrunderea prin efracție într-un spațiu privat.
- Nu au voie să modifice, înlocuiască sau saboteze sisteme de securitate fără acordul expres al proprietarului.
- Nu pot în niciun caz împiedica accesul proprietarului legitim la bunurile și spațiile sale.
În cazul PP Protect, toate aceste norme au fost călcate în picioare. Firma nu doar că a acționat fără mandat legal din partea lui Mihai Seleș, ci s-a comportat ca o forță de ocupație privată, în slujba unui grup cu interese infracționale.
Un caz-test pentru statul român, va fi tras cineva la răspundere?
Transformarea unei firme de pază într-un instrument de preluare ilegală a proprietăților și afacerilor unui antreprenor legitim este un semnal de alarmă care nu mai poate fi ignorat. Cazul PP Protect nu este doar o abatere izolată, ci o vulnerabilitate sistemică, care arată cât de ușor pot fi deturnate structuri aparent legale în scopuri infracționale.
Folosirea agenților de securitate pentru acoperirea unor acțiuni de intimidare, sustragere de bunuri și blocare a accesului în proprietăți reprezintă una dintre cele mai perfide forme de abuz: un abuz care poartă uniforma „legalității”.
