Preluarea controlului e reală! Doar trâmbițele sistemului zic că ”statul paralel nu există”!

De câțiva ani, în vocabularul politic românesc a apărut expresia ”statul paralel”, existență care este negată de mulți. O definiție frecvent întâlnită este că statul paralel este format din ”forțe oculte”, de obicei din servicii secrete și alte forțe din afara României care ne conduc țara așa cum vor ei. Pe lângă politicieni, afaceriști, magistrați sau oameni de afaceri care cad pradă justiției pentru că nu au vrut să joace așa cum a vrut ”statul paralel”, definiția este superficial. Statul paralele e mult mai mult de atât.

Statul paralel este acel tip de organizație care controlează direct statul național influențându-i deciziile. Eformat din găști de interese din zona serviciilor secrete, o structură realizată ilegal de către conducătorii unor structuri de forță care s-au unit având scopuri comune, de la cele politice, până la cele economice.

Pe principiul ”lupul paznic la oi”, statul paralel încearcă să țină sub control marile domenii, precum cea politică, a justiției, economică și mass-media. Controlul se obține cu ajutorul dosarelor penale.

Puțină lume știe că bazele statului paralel s-au pus din 2008 când s-a pus la punct realegerea președintelui Băsescu și a început să funcționeze intens din anul 2009, plecând de la întâlnirea din sufrageria lui Oprea. Practic, bazele statului paralel s-au pus printr-o hotărâre a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT), hotărâre prin care s-a aprobat ca între structurile de informații și cele privind aplicarea legii să se realizeze un protocol, astfel creându-se protocolul între SRI și Parchetul General. Acesta a fost documentul care a stat la baza înființării statului paralel. Acest document, semnat de Laura Codruța Kovesi, Florian Coldea și George Maior a permis serviciului de informație să penetreze justiția.

Practic, orice persoană care devenea un obstacol în realizarea obiectivelor pe care statul paralel le avea, automat devenea o țintă. După ce ținta era stabilită, se dădea semnalul și trecea la construirea unui dosar penal de către o structură a SRI care colabora cu DNA. Ținta era monitorizată prin filaje și interceptări, iar după ce înregistrările erau montate și transcrise, acestea se transformau în ”probe” din care reieșea că persoana respectivă a săvârșit o infracțiune. Dacă nu existau suficiente date care să indice o infracțiune, se falsificau probe prin transcrierea greșit-intenționată a înregistrărilor. Există o mulțime de dosare notorii în care s-au găsit astfel de modificări cu privire la transcrierea greșită a interceptărilor. Mai mult, se distrugea originalul pentru a nu putea fi confruntate în instanță cu originalul.

O întâmplare absolut ocultă a fost prezentată de generalul SPP Dumitru Iliescu care povestește într-un interviu cum s-a implicat și s-a amestecat binomul SRI-DNA în viața politică din țară. Avea loc prima suspendare din funcție a lui Traian Băsescu, iar Curtea Constituțională trebuia să se pronunțe dacă Petrov încălcase Constituția. La acel moment, Mircea Geoană a prezentat un bilețel pe care erau scrise de mână, cu scrisul lui Coldea numele a trei judecători de la CCR. Geoană l-a acuzat pe Băsescu că punea la cale șantajarea celor trei, prin intermediul generalului SRI.

”Atunci domnul Coldea, cu acordul domnului Maior a căutat în arhivă date compromițătoare despre judecătorii Curții Constituționale, având în vedere faptul că trebuia într-un fel să-i determine să dea o soluție favorabilă domnului Băsescu. Persoana pe care domnul Coldea a pus-o să-i dea aceste date și-a notat datele într-o agendă și s-a dus la Coldea și i-a prezentat problema. Domnul Coldea a scris personal datele respective, era vorba despre trei judecători ai CCR. Cu acele bilete, s-a dus la domnul Maior ca să-l informeze despre ce a găsit și i-a lăsat biletele lui Maior. Nu domnul Coldea a pierdut biletele, ci domnul Maior le-a pierdut. Acele bilete originale au ajuns într-un final la mine, iar eu l-am informat pe președintele PSD de atunci, pe domnul Geoană, iar ulterior acesta a făcut public acest lucru”, povestește generalul Iliescu.

Coldea a recunoscut autenticitatea bilețelului, dar a bălmăjit o scuză fără sens, cum că era doar o banală notă de birou. SRI l-a suspendat din funcție în 2007 și l-a băgat într-o anchetă internă. S-a întors reabilitat și ca și cum nu s-a întâmplat nimic. Coldea și-a reluat activitatea la SRI prin intervenția lui Gabriel Oprea. Ce interese avea Oprea să-i facă jocul lui Băsescu prin menținerea lui Coldea, explică în același interviu Dumitru Iliescu. Menționăm că Băsescu, odată ajuns la putere îl cataloga pe Oprea ca fiind cel care conducea mafia lui Adrian Năstase.

”A existat la început o grupare în jurul a ceea ce noi denumim”Grupul de la Cluj”. Această grupare de la Cluj, practic, a făcut demersurile necesare pentru numirea domnului Maior în funcția de director al SRI. Dar Maior a ajuns la Băsescu nu numai prin gruparea de la Cluj, ci și printr-o relație Oprea-Udrea. Acestea au fost informațiile de la momentul respectiv. Faptul că Băsescu a fost sprijinit de gruparea de la Cluj este sigur! Oprea s-a implicat în numirea lui Maior la SRI și după ce a ajuns în fruntea instituției, Maior a determinat această schimbare de atitudine a domnului Băsescu vizavi de Oprea, fostul președinte spunând ulterior că Oprea poate fi un colaborator foarte bun din interiorul PSD.

Trebuie amintit că toate abuzurile, cătușele, protocoalele arestările unor oameni declarați ulterior nevinovați, toată această mascaradă a „luptei anticorupție” s-au derulat sub coordonarea statului paralel. Un exemplu clar și evident este execuția lui Liviu Dragnea, care cu un partid mare în spate, a declarat război statului paralel, acela a cărui existență este negată cu vehemență de Iohannis, Ponta, Băsescu, Dăncilă, ca să enumerăm doar câțiva dintre dușmanii lui Dragnea. Cred că este foarte clar că cei care neagă existența statului paralel îl acoperă, adică îl ajută, sunt într-o anumită relație cu statul paralel, fie de subordonare, fie de altă natură.

Nu uitați: în adevăr este puterea!