O profesoară de limba engleză din Cluj-Napoca trăiește un coșmar, după ce fostul iubit, un cetățean german, a declanșat o campanie de hărțuire online împotriva ei. Relația, începută promițător pe Facebook, s-a transformat într-un coșmar cu acuzații grave, dosar penal, ordine de protecție și postări jignitoare pe rețelele de socializare. Acesta a publicat imagini intime și a lansat afirmații calomnioase, prezentând-o ca escortă, dezvăluind date personale și implicând chiar și fiica minoră a femeii. Deși victima a obținut un ordin de protecție, instanța a considerat că nu poate interzice publicarea postărilor pentru că acestea sunt „vechi”. Hărțuirea a dus la retragerea temporară a profesoarei din activitatea didactică, de teama ca fostul partener să nu ajungă la școală sau la elevi.
„Prostituată cu 5000 lei pe lună!, iar mai jos: #### ####### prostituata din Cluj cu 5000 lei este disponibilă la hoteluri! Și cu țiganii și cu însurații! Profesoară la ######## #####!”
„#### ####### #### profesoară la ######## #####! Prostituată cu 5000 lei pe lună!, 072190035XX. Bisexual! Swinger! Trio de toate! Fac reclamă preferată de țiganii. A depus totodată dovada zilei și orei privind raportarea imaginii la Tiktok.”
„Prostituată din Cluj-Napoca #### ####### prostituată! Profesoară la ######## ##### dar cu 5000 lei pe lună este disponibilă fac reclamă.”
„Renumită prostituată și interlopă! Caută bărbați pe net cu filme porno solicită bani și pe urmă folosește țiganii să amenințe! Țigani care se fute!!! Rușine ești și profesoară la ######## #####! Escroaca!”
Femeia a obținut în trecut un ordin de protecție împotriva lui, valabil timp de 6 luni, și a depus plângeri penale, în urma cărora bărbatul a fost pus sub control judiciar. În paralel, însă, el a continuat postările, susținând că doar vrea să își recupereze banii pe care i-a dat femeii în perioada în care au avut o relație.
Printre acuzațiile grave formulate de reclamantă se numără inclusiv faptul că bărbatul a venit neanunțat la locuința ei, a dormit în mașină în apropiere pentru a o supraveghea, s-a certat cu vecinii și a fost nevoie de intervenția Poliției de mai multe ori.
Cazul a avut și urmări profesionale pentru femeie. Din cauza riscului ca bărbatul să apară la școală sau să contacteze elevii, ea a fost nevoită să-și ia concediu fără plată timp de un an, ca măsură de protecție.
„Nu trebuie uitat nici faptul că reclamanta este profesoară de engleză, din anul 2007, apreciată de colegi, elevi și părinți, tocmai prin prisma rezultatelor foarte bune pe care elevii pregătiți de către aceasta le obțin la examene, olimpiade, iar astfel noțiunea de demnitate cu ambele ei elemente distincte care o compun, onoarea și reputația, trebuie să fie înțeleasă și în sens obiectiv și anume acesta ar trebui să reprezinte norma ideală morală de comportament la care se raportează o colectivitate, în sens de: elevii pe care îi pregătește/i-a pregătit cu rezultate foarte bune la limba engleză precum și părinții acestora, colegii acesteia.
Demnitatea reclamantei a fost atinsă prin afirmațiile calomnioase și defăimătoare postate pe rețelele de socializare de către pârât în sensul că celei dintâi i s-a imputat săvârșirea unor fapte cu elemente de infracționalitate fără niciun fel de suport factual: amenințare, înșelăciune, prostituție de notorietate, activitate de interlop.
Oricum a considerat că având în vedere specificitatea procedurii ordonanței președințiale, nu s-ar putea stabili dacă afirmațiile pârâtului cuprinse în postările de pe platformele sociale au sau nu o bază factuală, acest aspect ținând de rezolvarea fondului pricinii.
A dorit să pună în vederea instanței de judecată faptul că aceste afirmații făcute de către pârât nu au niciun suport real și sunt lansate cu rea-credință doar pentru a o supune pe reclamantă la oprobriul public și desconsiderare.
(…) Instanța de judecată a putut observa că în majoritatea imaginilor/filmelor postate pe rețelele de socializare de către pârât cu imaginea reclamantei în care o numea prostituată, escroacă, interlopă, etc menționa totodată și faptul că este profesoară în Cluj-Napoca, la Liceul ######## #####.
Ținând cont de viteza cu care aceste informații și imagini se propagă în mediul virtual riscul ca aceste imagini/filme, împreună cu comentariile atașate, să ajungă la elevi, părinți, colegi, cunoscuți este imens și o prejudiciază în mod iremediabil pe reclamantă, inclusiv și din punct de vedere al prestigiului profesional, mai ales în contextul în care aceasta se bucură de notorietate în domeniul în care profesează.”, au reținut judecătorii de la Tribunalul Cluj.
