Un PSD-ist se va abține să direcționeze contractul firmei de pază roșie? Firma de pază a județului își externalizează serviciile

Consilier local în comuna Săvădisla din partea PSD, Horia Dorin Chirteș, a preluat  administrarea societății Pază și Protecție Cluj, din subordinea Consiliului Județean Cluj, și dorește să externalizeze unul dintre serviciile societății, cel de intervenție. Administratorul susține că toate firmele de pază vor putea participa la o procedură transparentă. Noi nu putem fi decât curioși dacă firma de pază a social-democratului Pop Pușcaș Teodor, PP Protect, nu va fi cea “favorizată” de către colegul său de partid, scenariu pe care l-am lansat de o bună perioadă de timp în Gazeta de Cluj.

Succederea PSD

Social-democrații se tot succed la șefia Paza și Protecție Cluj. Cu toate că noul administrator al societății, Horia Dorin Chirteș, recunoaște că nu și-a plătit de mult timp cotizațiile la PSD și este doar un simpatizant al partidului, el a ajuns acolo datorită faptului că această funcție este repartizată social-democraților. Cherteș a reușit spre deosebire de fostul administrator și director să intre în legalitate. A repus-o în funcție pe fosta directoare, Adriana Lucreția Sabou, care a câștigat numeroase procese. În urma ultimului proces, el a repus-o în funcția de director și i-a redat toate atribuțiile fostei șefe a societății. Totuși, pentru ca această hotărâre să intre în vigoare este necesară schimbarea organigramei de către CJ Cluj. Administratorul social-democrat consideră că aleșii județeni pot vota această hotărâre retroactiv.

Pesediștii pe pesediști se scot

Pesedistul Robert Filip Cojan nu a reușit în perioada sa de directorat/administrator al societății Pază și Protecție Cluj să îndrepte societatea către PP Protect. Mai mult decât atât, a umplut societatea de datorii de 1 milion de lei. ”L-a durut în cot” și a plecat. A crezut că nu va avea nicio responsabilitate, dar actualul administrator a cerut un audit. Oricum, Cojan și Cherteș sunt colegi în social-democrație. Chiar dacă Cherteș ne-a declarat că Robert Filip Cojan a deținut ilegal funcția de director pentru că aceasta se obține doar prin concurs, fapt necunoscut lui Cojan. Norocul lui că nu a fost remunerat pentru activitățile de director, conform lui Cherteș, că de altfel fostul director al societății de pază a județului, ar avea probleme grave.

“Ea (n.r. fosta directoarea Adriana Lucreția Sabou) este din nou director de la 4 aprilie. Atribuțiile sunt aceleași cu fișa postului. Am rugat-o să vină la birou. CJ are și posibilitatea să emită decizia cu aplicabilitate retroactivă. I-am zis haideți să colaborăm și să muncim că este de lucru. Avem datorii de 1 milion de lei. Consiliul Județean ne-a împrumutat 650.000 de lei și cu restul ne descurcăm noi. Am descoperit sume de peste 130.000 de lei neînregistrate în contabilitate. Veniturile angajaților reprezintă 91% din totalul activității. Vom ajunge pe zero și un pic pe plus în patru luni de zile în urma reducerilor salariale. Pe domeniul intervenție avem venituri de 5.000 de lei și cheltuieli de 25.000 de lei. De aceea ne dorim externalizarea acestui serviciu. Va fi o comisie, un caiet de sarcini și toate firmele pot să își depună o ofertă. Menținem dispeceratul și camera de arme. Noi avem 40 de intervenții și nu e rentabil decât dacă ai peste 120. Avem un dispecerat foarte performant.

Încercăm să schimbăm mașinile prin programul Rabla. O înoire parțială a parcului auto. Acum avem 2 Logan, dar și trei Dacii antice și de demult”, explică pentru Gazeta de Cluj Dorin Horea Cherteș.

Magistraţii nu le-au dat dreptate consilierilor

Magistraţii Ioana Tripon (n.r. preşedintele completului), Dana Gîrbovan şi Nicolae Marian au hotărât că schimbarea directorului de la o societate de Pază şi Protecţie din subordinea Consiliului Judeţean Cluj este în afara legii, arătam într-un articol anterior. Gazeta de Cluj v-a prezentat în repetate rânduri ilegalitatea din acest caz, iar în urma articolelor jurnalistice pe care le-am scris s-a reuşit ca în acest caz să se facă dreptate.

Pe de altă parte, magistraţii vorbesc despre ilegalitatea acestei numiri. Toţi marii şefi de la consiliul judeţean şi consilierii judeţeni se spală pe mâini, deşi au votat această hotărâre.
“Susţinerea intimatei în sensul că declaraţia de acceptare a mandatului de administrator, dată în faţa ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, ar reprezenta un veritabil acord de încetare a contractului individual de muncă şi ocuparea funcţiei de administrator-director este absurdă”, arată magistraţii în hotărârea lor.
“Admite recursul declarat de reclamanta Sabou Adriana Lucreţia împotriva sentinţei civile nr. 6065 a Tribunalului Cluj pe care o modifică în tot şi în consecinţă admite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta Sabou Adriana Lucreţia în contradictoriu cu intimata SC Pază şi Protecţie Cluj şi în consecinţă:
Anulează decizia nr. 691 din 13.12.2012 emisă de animată.
Obligă intimata la reintegrarea reclamantei pe postul deţinut anterior.
Obligă intimata la plata în favoarea reclamantei a drepturilor salariale, indexate, majorate şi reactualizate, precum şi a celorlalte drepturi de care aceasta ar fi beneficiat, de la data încetării contractului de muncă şi până la data reînregistrării efective. Decizia este irevocabilă”, se arată în sentinţa magistraţilor.