Războiul caselor din Borhanci – cum încearcă dezvoltatorul imobiliar să îi facă pe cumpărători să plece prin metode neortodoxe

În articolul anterior am arătat cum dezvoltatorul clujean Ionuţ Bărdăşan s-a apucat de construit case fiind condiţionat de autorizaţia de construcţie a drumului pe care pare că a omis-o complet şi, totodată, cum a încercat să simuleze o recepţie fiind conştinet că nu o poate obţine fără a avea drumul. Înaintând, povestea începe să prindă un iz telenovelistic. Dezvoltatorul imobiliar încearcă, prin orice mijloace, să îi facă pe cumpărătorii caselor să îşi părăsească locuinţele.

Reflectoare mai puternice ca pe o scenă, îndreptate spre curţile vecinilor

Bărdăşan a instalat trei stâlpi, fiecare de aproximativ 4 metri înălțime, pe care a montat câte o cameră care înregistrează sunet și imagine, precum și câte un reflector. Una dintre camere este poziționată în plan secundar, astfel încât surprinde și o parte din curtea de la numărul 9, unde proprietar este Răzvan Clinciu. De asemenea, două dintre reflectoare şi, respectiv, camerele de supraveghere sunt lipite de gardul care desparte cele două proprietăţi. Astfel că reflectoarele bat fix în curtea de la numărul 9. Răzvan Clinciu susţine că noaptea Bărdăşan porneşte reflectoarele doar pentru a-şi deranja vecinii doarece acesta nu ar sta în curte, dimpotrviă, imediat după ar intra în casă şi ar trage obloanele. Astfel, îi lasă pe vecini să se bucure de lumina artificială în miez de noapte, care bate şi în curtea lui Clinciu.

După cum am văzut şi în articolul anterior, războincul Bărdăşan nu ia pauză nici măcar în vacanţă. Chiar dacă pleacă războiul continuă: fiind în vacanţă Bărdăşan şi-a chemat oamenii să monteze senzori de mişcare pentru ca reflectoarele să pornească automat. Unul este montat spre drum, spre poarta lui Clinciu, iar celălat este montat spre interiorul curţii lui. Deşi poliţia locală a fost înştiinţată, Clinciu susţine că poliţistul i-a spus că nu poate obliga pe nimeni să stea cu lumina stinsă. Aşadar, reflectoarele au rămas pe poziţii, gata să lumineze şi curţile vecinilor

Viaţa fără ceas

Cumpărătorii  caselor din Borhanci au primit meniul complet: o viaţa ca la ţară, în care ceasul e facultativ. De când s-au mutat nu mai au nevie de alarmă pentru că Bărdăşan a avut grijă să le creeze o atmosferă cât mai rurală, improvizându-şi un coteţ plin cu găini pe unul dintre terenurile pe care le deţine: „Pe acel teren și-a improvizat un fel de coteț, cam cât de aproape de geamul dormitorului nostru cu putință, în care și-a așezat doi câini, trei găini și doi cocoși. Ca o paranteză, la el în curte, la nr. 7, mai are un coteț cu găini și cocoși. Poliția locală a stabilit că nu poate sancționa un animal pentru că face gălăgie. Să îl sancționeze pe stăpân nu se pune problema, pentru că nu el face gălăgie”, afirmă Clinciu. Astfel, vecinii nu mai au nevoie de alarmă deoarece cocoşii au grijă să îi trezească în fiecare dimineaţă.   

Ordinul de protecţie sau cum orice soţie îşi mai bate soţul

Bărdăşan Mihalea, soţia dezvoltatorului, îl acuză pe Clinciu că, într-o discuţie în contradictoriu, ar fi împins-o. Nu putem contesta veridicitatea afirmaţiei, însă devine destul de greu de probat în condiţiile în care doamna Mihaela, învăţătoare la şcoala Wladorf, este o agresoare dovedită în instanţă. Anul trecut Bărdăşan soţul a cerut un ordin de restricţie împotrviă soţiei sale pe care Judecătoria Cluj-Napoca l-a admis la data de 25.04.2023. Am contactat-o pe Mihaela Bărdăşan pentru un punct de vedere:

Reporter: Aveţi un ordin de protecţie cerut de soţul dumneavoastră

Mihaela Bărdăşan: Aşa este. Asta este relaţia mea personală cu soţul meu. E altceva.

R: Deducem că aţi fi o fire violentă.

 M.B.: Nu este adevărat, nu este adevărat.

R: E confirmat de o instanţă.

M.B: Mă lăsaţi să vorbesc? Cum o să confirme o instanţă numeroasele minciuni pe care mi le spuneţi dumneavoastră mie acum.

R:  Dacă intraţi acum pe portalul public al instanţelor din România veţi vedea că există un ordin de protecţie pe numele dumneavoastră, cerut de soţul dumneavoastră.

M.B. Este un ordin de protecţie, dar asta nu înseamnă că eu sunt o persoană care a agresat pe cineva.

R: O instanţă l-a certificat. Spuneţi că judecătorul a făcut o greşeală?

M.B. Domnule, eu lucrez în educaţie şi nu am lovit niciodată pe nimeni, nici măcar pe copiii mei.

R: Atunci de ce s-a dat acest ordin?

M.B.: Pentru că am avut o altercaţie de violenţă între mine şi soţul meu pe care oricând oricine o are la un moment dat în viaţă.

R: Nu vă spuăraţi, dar nu e o normalitate să existe violenţă între un soţ şi o soţie.

M.B.:  Păi nu este normal aşa cum vedeţi dumneavoastră lucrurile. Eu am viziunea mea vizavi de violenţa socială şi vizavi de o altercaţie.

La data de 25.04.2023, Judecătoria Cluj-Napoca a dispus următoarele măsuri:

„Admite cererea de emitere a unui ordin de protecție formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca pentru victima Bărdășan Mircea Ionuț, împotriva agresorului Bărdășan Mihaela și, în consecință, pentru o perioadă de 2 luni:

• evacuează agresorul din locuința situată în…….
• obligă agresorul la păstrarea unei distanțe minime de 200 m față de victimă,
• obligă agresorul la păstrarea unei distanțe minime de 200 m față de reședința victimei situată în ……, și față de locul de muncă al victimei, respectiv ……

Durata prezentelor măsuri de protecție se vor institui pentru un termen de 2 luni, în raport de art. 39 din Legea nr. 217/2003. În conformitate cu art. 46 alin. (3) din Legea nr. 271/2003, pentru punerea în executare a acestui ordin, polițis tul poate intra în locuința familiei și în orice anexă a acesteia, cu consimțământul persoanelor protejate sau, în lipsă, al altui membru al familiei. În baza art. 38 al.6 din Legea nr. 271/2003, atrage atenția agresorului asupra consecințelor nerespectării prezentei hotărâri, în sensul că încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute și dispuse prin ordinul de protecție constituie infracțiunea de nerespectare a hotărârii judecătorești și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”