Razvan Pop, turnătorul de serviciu al DNA Cluj-chiar al propriului naș Horea Uioreanu, are din nou probleme cu legea in urma unei marturii data in fata magistraților de la Judecătoria Cluj-Napoca. Mărturia lui Răzvan Pop ar putea fi cauza unei noi capete de acuzație, respectiv mărturie mincinoasă. Declarația sa este problematică și nesusținută de niciunul din celelalte persoane implicate în dosar. Dacă Ioan Oleleu, vicele pesedist de la Consiliului Județean(CJ) Cluj, a susținut că directoarea de la Pază și Protecție Cluj, Adriana Sabou, ar fi încercat să-l mituiască pentru a rămâne pe funcție, după ce instanța deja decisese acest lucru, Răzvan Pop spune că de fapt i-a comunicat acest lucru vicelui din partea lui Alexandru Negrea. În schimb,  Alexandru Negrea spune în fața instanței că nici măcar nu o cunoaște pe Adriana Sabou și a văzut-o prima dată pe holurile judecătoriei. Iar Alexandra Sabău a declarat în fața instanței același lucru. Iar Răzvan Pop rămâne cu declarația în aer. 

Citește pe aceeași temă și:

Răzvan Pop înregistra ilegal cu aparatura DNA

Razvan Pop despre Ioan Oleleu: La cate stiu despre el, ma mir ca ii in libertate. Tainuirea, noua fapta penala a lui Pop?

”Arăt faptul că nu îmi mai amintesc exact perioada, însă se poate să fie toamna anului 2012 când la rugămintea lui Negru Alexandru, directorul Vămii Cluj(n.r. care între timp nu mai deține această funcție) care la rândul lui a fost rugat de un coleg de serviciu un anume Fuia Liviu să intervin pe lângă președintele Consiliului Horea Uioreanu pentru că reclamanta să își păstreze funcția.
M-am deplasat așadar la Președintele Consiliului Județean care mi-a transmis faptul că reîmpărțirea politică postul îi revenea PSD– ului.
Astfel că m-am deplasat și m-am prezentat la pârât căruia i-am transmis mesajul acela că reclamanta dă oricât să rămână în funcție. Nu au mai fost alți martori în acel moment.
Nu am precizat pârâtului de la cine venea mesajul. Ulterior când m-am întâlnit cu reclamanta am întrebat-o dacă a trimis vreo persoană pentru a-mi spune să trimit mai departe un mesaj, însă reclamanta nu a recunoscut acest aspect.
Atunci când Negru Alexandru mi-a spus să trimit acest mesaj, nu mi-a comunicat din partea cui a venit mesajul.
Mesajul pe care l-am transmis pârâtului(n.r. Ioan Oleleu) venea din partea lui Negru Alexandru. Se poate ca în momentul în care am intrat la domnul Oleleu în birou să fi fost prezent și consilierul acestuia, domnul Danci(n.r. Alin
Danci), însă eu am solicitat că discuția să fie în particular fără alți martori. Consideră că domnul Danci nu ar fi avut posibilitatea  să audă discuția purtată cu pârâtul”, a declarat în fața magistraților de la Judecătoria Cluj-Napoca Răzvan Pop.

Ioan Oleleu nu a putut să dovedească în fața magistraților că Adriana Sabou i-a propus ceva ilegal. Din acest motiv i-a chemat ”alături” pe Răzvan Pop, care la rându-i i-a chemat pe Alexandru Negrea și Liviu Fuia. De altfel, nimeni nu a putut să dovedească că Adriana Sabou le-a propus sau nu ceva. Iar cel mai rău în acest dosar ”stau” Ioan Oleleu și Răzvan Pop, singurii care au o vină care poate fi văzută de la o poștă. Doar că dosarul e doar pe civil, momentan. În schimb, ne tot întrebăm cumde nu se sesizează procurorii față de numeroasele fapte penale ale lui Răzvan Pop&Co…Pentru că nu doar procurorii DNA pot să îl cerceteze pe acest umil cetățean al Clujului…