Marin Ciobanu a fost condamnat ieri, 12 ianuarie, de către Tribunalul Cluj la 3 ani și 11 luni de închisoare pentru înșelăciune în formă continuată. Bărbatul este recidivist, fiind condamnat în repetate rânduri pentru furt. Printre persoanele înșelate de Marin Ciobanu se numără: Octavian Man, Adalbert Nicolae Szoboszlay, Pavel Anton Krall, Romulus Jitaru, Traian Ranga, Ioan Pavel, Constantin Popa și Ioan Crișan.

Metoda ”împrietenire”

Marin Ciobanu acționa prin așa-zisa metoda ”împrietenire”. Așa a rămas un bărbat de 75 de ani fără bani, după ce în luna martie Marin Ovidiu ar fi obținut de la acesta 1.300 lei pretizând că îi va schimba bancnote de altă valoarea, iar ulterior nu ar mai fi returnat suma de bani.

Concret, în rechizitoriu procurorii arată că pe 15 martie 2018, un bătrân a fost păcălit în centrul Piteștiului, în ziua în care și-a luat banii de pensie. Acesta a fost abordat de un bărbat care s-a recomandat a fi patron de societate. I-a spus bătrânului că o să îi dea cadou o pereche de pantofi

Pensionarul i-a spus acestuia că are treabă la policlinică. În schimb, inculpatul l-a rugat să îl însoțească la magazinul său care s-ar fi aflat exact în apropierea policlinicii. Pe drum, au mers și la o cafenea, unde au luat loc la o masă din exterior. Au făcut comanda, iar când să plece, bărbatul i-a spus că el este patronul cafenelei și că nu trebuie să plătească nimic.

Și-au văzut de drum, iar la un moment dat știind că bătrânul tocmai luase pensia, inculpatul i-a propus să îi schimbe banii, în bancnote mai mari. I-a spus acestuia că poate să îi schimbe la o farmacie din apropierea policlinicii, lăsându-i impresia persoanei vătămate că el este proprietarul. În cele din urmă bătrânul i-a înmânat noului său „prieten” 1.300 de lei pentru a-i schimba. Însă „amicul” său nu a mai revenit…

În cele din urmă, pensionarul și-a dat seama că a fost înșelat și a anunțat poliția. La sfârșitul anului trecut, Marin Ciobanu, persoana care l-a înșelat pe bătrân luându-i banii de pensie, a fost trimis în judecată, iar ieri, 12 februarie, Tribunalul Cluj l-a condamnat pe acesta la 3 ani și 11 luni de închisoarea.

Ce a decis Tribunalul Cluj

”Condamnă pe inculpatul Ciobanu Marin pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (8 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie în raport de infracţiunile pentru care i-a fost aplicată o pedeapsă rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 1980/17.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 6023/211/2015, prin care a fost modificată pedeapsă aplicată prin Sentinţa penală nr. 2686/2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 04.11.2013, liberat la data de 15.07.2015 prin Sentinţa penală nr. 1627/2015 a Judecătoriei Bistriţa, cu rest rămas de executat de 404 zile.

Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu următoarele infracţiuni:

 a) de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 19.01.2016) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare.

b) de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (actele materiale din 26.04.2017, 03.06.2017 şi 12.06.2017) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare

c) furt în stare de recidivă postexecutorie  (fapta din 05.06.2017) pentru care a fost condamnat la pedeapsa 9 (nouă) luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare

Descontopeşte pedeapsa de 2 (doi) ani şi 9 (nouă) luni şi 254 de zile de închisoare aplicată inculpatului Ciobanu Marin prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, respectiv: 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în stare de recidivă postcondamnatorie (fapta din 19.01.2016) 254 de zile închisoare, reduse în mod corespunzător în baza recursului compensatoriu, reprezentând rest rămas neexecutat din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată în stare de recidivă postexecutorie (actele materiale din 26.04.2017, 03.06.2017 şi 12.06.2017), 9 (nouă) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 05.06.2017).

Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate (1/3 din 51 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă iniţială de 3 ani şi 11 luni închisoare în regim de detenţie.

Aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă iniţială, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.p, timp de 3 (trei) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare). Aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă iniţială, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare).

Constată că infracţiunea de înşelăciune (fapta din 19.01.2016), pentru care inculpatul a fost condamant prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare, a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1627/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa inculpatul a fost eliberat condiţionat din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare, având un rest de 404 zile de închisoare. Constată că restul rămas neexecutat este de de 254 zile de închisoare.

Constată că prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare, a fost dispusă revocarea liberării condiţionate dispuse prin Sentinţa penală nr. 1627/2015 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, din executarea pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2686 din 15.10.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin nerecurare, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti dispunând executarea restului de 254 zile de închisoare. Menţine revocarea liberării condiţionate.

Adaugă la pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani şi 11 luni închisoare, ce a fost dispusă prin prezenta sentinţă, restul rămas neexecutat, în cuantum de 254 zile, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de 3 ani, 11 luni şi 254 de zile închisoare în regim de detenţie.

Aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă finală, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.p, timp de 3 (trei) ani, de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (complementară aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare)

 Aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă finală, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. (accesorie aplicată prin Sentinţa penală nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare).

În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.p. şi a art. 72 alin. 1 C.p., Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată: a) perioada reţinerii, a arestării preventive şi cea executată din pedeapsa aplicată, de la 20.04.2018 la zi (dosarul nr. 16006/299/2018 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti) b) perioada reţinerii pentru 24 de ore din data de 02.10.2017 (dosarul nr. 6865/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca) .

Anulează mandatul de executare (nr. 1148 din 23.10.2018) emis în temeiul Sentinţei penale nr. 577 din data de 01.10.2018 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 16006/299/2018, definitivă prin neapelare.

Dispune emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa rezultantă finală.

Latura civilă

a) Constată că partea civilă Ranga Traian a renunţat la pretenţiile civile formulate în contradictoriu cu inculpatul Ciobanu Marin.

b) Constată că persoana vătămată Man Octavian nu s-a constituit parte civilă.

c) Constată că persoana vătămată SZOBOSZLAY NICOLAE nu s-a constituit parte civilă.

Admite acţiunile civile formulate de către părţile civile KRALL ANTON, JITARU ROMULUS, PAVEL IOAN, POPA CONSTANTIN, CRIŞAN IOAN în contradictoriu cu inculpatul Ciobanu Marin.

d) obligă pe inculpatul Ciobanu Marin la plata către partea civilă KA a sumei de 1300 lei, cu titlu de daune materiale.

e) obligă pe inculpatul Ciobanu Marin la plata către partea civilă JR a sumei de 2500 lei, cu titlu de daune materiale.

 f) obligă pe inculpatul CM la plata către partea civilă PI a sumei de 250 lei, cu titlu de daune materiale.

 g) obligă pe inculpatul CM la plata către partea civilă Popa Constantin a sumei de 130 lei, cu titlu de daune materiale.

 h) obligă pe inculpatul CM la plata către partea civilă CI a sumei de 200 lei, cu titlu de daune materiale.

Dispune confiscarea specială de la inculpatul CM a următoarelor:

a) suma de 100 lei, sustrasă de la persoana vătămată Szaboszlay Nicolae, persoană vătămată care nu s-a constituit parte civilă.

 b) suma de 250 lei, sustrasă de la persoana vătămată RT, persoană vătămată care a renunţat la pretenţiile civile.

Cheltuieli judiciare şi alte dispoziţii. Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1322,54 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1122,54 lei în cursul urmăririi penale, diferenţa aferentă camerei preliminare şi judecăţii). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. CDS, în cuantum de 520 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.02.2019”,

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here