Replica tatălui copilului de un an acuzat de răpire de către mamă: „E labilă psihic şi a renunţat şi la execuţia judecătorească”!

Continuă, căpătând alte dimensiuni şi „energii”, disputa dintre Ioana Andreea Bodea, femeia de 35 de ani care susţine că i-a fost răpit copilul în vârstă de un an şi două luni şi fostul său concubin, Vasile, cel acuzat de fapta respectivă. Între timp, bărbatul – care dorise să se ţină departe de scandalul dintre ei, preluat după după apariţia materialului în Gazeta de Cluj de câteva televiziuni majore – ne-a vizitat, împreună cu avocatul domniei sale şi ne-a făcut public punctul său de vedere. Pe care, fideli principiului nostru de imparţialitate, îl vom consemna aşa cum ne-a fost transmis.

Teoria d-lui Vasile

Femeia în vârstă de 35 de ani este deţinătoarea unei decizii civile, prin care a fost stabilit la ea domiciliul minorului în vârstă de un an şi două luni şi în acest sens ne-a şi arătat un act datând din 28 februarie 2018. Ea susţine însă că la acea dată tatăl copilului a reuşit să intimideze executorul judecătoresc şi să-l determine să nu-şi ducă la capăt treaba, adică preluarea copilului de către mamă, făcând un scandal teribil. Între timp se plânge de faptul că micuţul a uitat-o complet şi o numeşte mamă pe amanta bărbatului, în timp ce ea îşi urmăreşte copilul prin găurile porţii unei gospodării unde Vasile locuieşte cu femeia respectivă! Iar orice încercare a mamei de a se apropia de copil o costă – ori o bătaie, ori o plângere penală pentru violare de domiciliu – din partea „fostului”! După un telefon în prealabil dl. Vasile se anunţă, împreună cu avocatul, declarându-ne, textual: „Din punctul meu de vedere – şi nu numai al meu meu, pentru că există acte de la Clinica de Psihiatrie care certifică acest lucru – femeia e bolnavă psihic şi sunt sigur că nu e capabilă să-şi crească copilul singură. A avut câteva tentative de sinucidere, în 24 XII 2012, în 11.I.2013 şi în 24 XII 2016 inclusiv a ameninţat că se aruncă sub tren, cu copilul în braţe”… Se opreşte pentru o clipă şi-mi arată actele de la Psihiatrie, care însă sunt lipsite de ştampile şi parafe, semn că au fost procurate prin metode numai de domnia sa ştiute. Apoi continuă: „Motivele pentru care face tot ce face: aşa-i vine ei să procedeze. Plus momentele ei de ieşiri extraconjugale în care – îmi vine greu s-o spun, dar trebuie – în care pleca de acasă seara şi se întorcea dimineaţa. Plus cazul celebru de la Aeroport, unde a lucrat şase-şapte ani, când a fost anchetată pentru mărturie mincinoasă, fiind susţinută de tatăl ei, fost angajat al aeroportului, despre care nu ştiu exact cum s-a soluţionat. De asemenea, legat de situaţia actuală: intra în casă peste viitoarea mea soţie, o ameninţă – avem şi dosar deschis în acest sens – violare de domiciliu, loviri şi alte violenţe asupra concubinei mele. De asemenea, mai are un dosar din 21.II.2018, cu nr. 97575 la Protecţia copilului în care am declarat tot ce-a făcut ea şi ei au verificat, realizând că minte cu neruşinare”. Şi-mi arată apoi „cireaşa de pe colivă”, actul de încheiere, întocmit la data de 29.III.2018, de către executorul judecătoresc, în care scrie, negru pe alb: „Încetează executarea silită pornită la cererea creditoarei împotriva lui (n.n. – dl. Vasile) în baza titlului executoriu constând în Ordonanţa Civilă nr. 9014/2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 25091/211/2017  şi Îndreptare a erorii materiale din data de 12.XII.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul 2509/211/2017 în dosarul executoriu nr. 1241/2017 aflat pe rolul biroului nostru întrucât creditoarea a renunţat la executarea silită”. Apoi, concluzionează: „Deci, ea a ascuns toate hârtiile pe care trebuia să vi le arate şi, practic, a renunţat la copil în favoarea mea. Iar tot ce face e din gelozie şi încearcă acum să mă distrugă”.

Punctul de vedere al Ioanei Bodea

“Dl-e reporter , v-am atasat la mail scrisoarea mea medicală pe care fostul concubin a scos-o din spital ilegal şi a prezentat-o în instanţă. Am solicitat la spital o cerere în urma careia spitalul a declarat că nu a eliberat aceste acte numitului, aceste acte sunt confidențiale şi nu se pot elibera. Pentru aceasta am depus o plângere la poliție și se cercetează cum a ajuns el în posesia acestor acte. Fostul concubin declară ca a facut copie de pe actele mele din casă, doar că aceste acte nu au fost în apartamentul în care am locuit cu el ci la părinții mei, şi actele mele au semnătură, parafa şi tot ce trebuie, deci minte. Instanţa nu a ținut cont de aceste acte, având în vedere că s-a întâmplat în urmă cu mult timp şi pentru faptul că am avut o depresie nu înseamnă că sunt nebună cum declară el peste tot”, a răspuns d-na Ioana Bodea la lucrurile semnalate de autorul acestor rânduri. În schimb, a omis să pomenească renunţarea la executarea silită, din 29.03.2018, care apare consemnată în raportul executorului judecătoresc.