Dupa 20 de ani, regimul juridic al proprietatii isi mai cauta inca o reglementare echitabila. In acest
timp, statul asista nepasator la o situatie de fapt generata de catre propriile institutii, dar care ii aduce
avantajul de a evita plata despagubirilor pentru care se face vinovat.
Prin hotararea pilot a Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) in cauza “Atanasiu si Poenaru
impotriva Romaniei” statului roman i-au fost acordate 18 luni – termen care expira la data de 12 iulie
2012 – in care acesta trebuia sa ia masurile necesare, administrative, legislative si financiare, prin care sa
garanteze protectia efectiva a dreptului de proprietate, potrivit Conventiei Europene in materie. In cele
16 luni care au trecut, nu s-a luat nicio masura in acest sens si mai mult, pentru a evita declansarea
procedurii de infridgement impotriva Romaniei, Guvernul tarii noastre a solicitat o prelungire a
termenului cu 6 luni.
Consecintele unei legislatii incoerente si ale unei practici judiciare neunitare in domeniul restituirii
proprietatii au facut ieri obiectul discutiilor din cadrul dezbaterii cu tema “Proprietatea – inca in
cautarea unei reglementari echitabile, dupa 20 de ani” organizate luni, 28 mai, de Fundatia pentru
Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS).
In urma discutiilor, la care au fost prezenti reprezentanti ai societatii civile, avocati, juristi si analisti
economici, au reiesit o serie de masuri urgente care se impun a fi luate in perioada imediat urmatoare.
