Directorul Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei(MNIT), Ioan Piso, a intrat în conflict cu istoricii Marius Oprea şi Gheorghe Petrov. Acuzaţiile au curs lanţ, iar cei doi istorici au declarat chiar că îl vor da în judecată pe director. Deşi au crezut că vor fi daţi afară de la MNIT, acest lucru nu s-au întâmplat. Cei doi istorici au susţinut chiar că ei l-au făcut pe Ioan Piso profesor la Sorbona, iar directorul a lansat şi el acuzaţii către cei doi.
„Nu aş fi organizat la un interval atât de scurt o nouă conferinţă de presă, dacă nu ar fi intervenit evenimente grave. Potrivit ordinului nr. 2565/09.12.2010 al Ministerului Culturii şi Patrimoniului Naţional, instituţia noastră a fost obligată să concedieze opt persoane. Această împrejurare a fost folosită de specialişti în arta diversiunii pentru a abate atenţia de la jaful de 13 milioane de euro comis prin intermediul Muzeului Naţional de Istorie a Transilvaniei. În acelaşi timp s-a căutat izolarea mea de intelectualii anticomunişti şi de societatea civilă. În centrul scandalului mediatic s-a aflat aşa-zisul plan al meu de concediere a „vânătorului de securişti”, Gheorghe Petrov. Acest plan ar fi ieşit la iveală într-o întâlnire avută cu câţiva colegi în 14 decembrie”, a declarat Ioan Piso.
Problema cu disciplina
“Cu disciplina lui Gheorghe Petrov nu am avut numai eu de furcă, ci şi predecesorul meu, Gheorghe Lazarovici, care l-a angajat. Nu numai că refuza sarcinile de serviciu, dar reclama direcţiunea pretutindeni. Gheorghe Petrov afirmă că nu poate veni la serviciu, fiindcă locuieşte în Turda. Şi alţi colegi au locuit şi mai locuiesc în Turda şi chiar în Gherla şi totuşi nu au absentat. Pe de altă parte, săpăturile sau expoziţiile făcute de Gheorghe Petrov îi ocupă de la câteva zile la câteva săptămâni pe an. Cum îşi justifică salariul în restul timpului? Comportamentul său este o jignire pentru majoritatea angajaţilor, care îşi fac treaba corect. Dacă veţi vorbi cu aceştia, vă vor spune acelaşi lucru. Vă rog însă să nu le amintiţi numele, fiindcă se tem de răzbunări. Numele lui Gheorghe Petrov nu a fost pus pe nicio listă, fiindcă de la bun început ne-am propus, în conformitate chiar cu unele recomandări ale ministerului, să nu concediem specialişti. Am ţinut seama pe cât posibil atât de aspectele umanitare, cât şi de posibilitatea de a externaliza unele servicii. De pildă, unii dintre cei disponibilizaţi şi-ar putea continua activitatea prin contracte sau convenţii civile. Decizia cu privire la persoanele concediate am luat-o în acord cu membrii consiliului de administraţie şi cu ceilalţi colegi prezenţi, fără nicio presiune din nicio parte. Votul s-a făcut în scris, cu semnătură. Pentru decizia luată s-au pronunţat şapte persoane fără rezerve, două cu rezerve, iar o persoană (Viorica Crişan) a refuzat să semneze. S-a renunţat la două jumătăţi de normă la baza arheologică de la Sarmizegetusa (aici rămânând un paznic), la o normă la baza arheologică de la Ţaga, la două jumătăţi de normă de economişti (avem totuşi trei economişti în muzeu), la o normă şi două jumătăţi de normă de la laboratorul de restaurare, la o jumătate de normă a unui arheolog care îşi va face timp de încă un an şi patru luni doctoratul în străinătate, la norma unui topograf şi la o jumătate de normă a unei femei de serviciu. Toate aceste măsuri au fost decise în mod democratic, cu respectarea legilor, dar şi cu profund regret”, susţine Piso.
„În concluzie, cei care sunt obişnuiţi să mă înjure, o vor face şi de-acum înainte, fiindcă din toată democraţia noastră numai de această libertate se ştiu folosi. Există însă şi oameni de bun simţ, care vor pricepe cum stau treburile. În ciuda lui Marius Oprea şi a altora ca el, vă asigur că Gheorghe Petrov va trebui să respecte de-acum înainte programul de lucru, că mă voi bate în continuare pentru Roşia Montana şi că nu voi pleca de aici înainte de a se lămuri toate aspectele jafului de 13 milioane de euro făcut pe seama muzeului”, conchide directorul.
Tiberiu Hrihorciuc
Un muzeu in colaps total. Problemele sunt cu totul altele. De ce nu se merge la radacina lucrurilor pentru a se vedea prostia umana in toata splendoarea sa. Cat despre domnul care scrie acest material, folosindu-se de afirmatii malitioase si neverificate, chiar ca nu cunosc cum de mai activeaza in presa.
Citez din Ioan p…
” L-am Å£inut acolo cu casă ÅŸi masă, a lucrat ÅŸi la săpături ÅŸi am ajuns să ne împrietenim. La puÅ£ine zile după sosirea lui, directoarea muzeului din Deva mi-a dat un telefon ÅŸi mi-a spus că Marius Oprea este urmărit de securitate ÅŸi că trebuie să-l alung de acolo, căci altfel voi avea necazuri” DECI PISO NU L-A INFORMAT PE OPREA CA ERA URMARIT DE SECURITATE
Citat M. Oprea”Piso tocmai s-a dat de gol si a confirmat ceva ce stiam deja, ca m-a tinut acolo, sub lupa, pina cind m-au cules securistii ca pe oul de sub closca. El e un tip absolut obedient fata de cei puternici, o sluga a lor si un dictator pentru cei slabi” ESTE PISO INFORMATOR AL SERVICIILOR IN CONTINUARE? Lasam la o parte dezastrul pe care l-a provocat la muzeu si conditiile in care a ajuns director si s-a mentinut director. DIN DECLARATIILE LUI OPREA REZULTA CA P… A FOST UN TURNATOR ORDINAR
Nu cred ca ce scrie aceasta gazeta este chiar adevarat.
http://sareinochi.wordpress.com/2010/12/25/la-mai-bine-de-doua-decenii-de-la-craciunul-insangerat-cand-l-am-executat-pe-ceausescu-o-fantoma-bantuie-romania-comunismul/
http://bistritaonline.ro/?pag=&id=6184
Muzeul acela are nevoie urgenta de primenire. Stagnarea si distrugerea lui dateaza de cand domnul Piso a devenit director. Acuma dansul este doar un biet pensionabil, depasit de evenimente, care tine cu dintii de fotoliul directorial. Este un fel de Ceausescu in sedintele CPEX-ului care au precedat evenimentele din decembrie 1989. Ministerul culturii nu mai poate sta deoparte si sa fie observatorul distrugerii unei importante institutii de cultura.
Cel care a organizat respectiva conferinta merge cu siguranta la cacealma. In ce calitate isi permite dansul sa vorbeasca. De pensionabil si cu doua slujbe la stat. Este ultimul in masura sa stabileasca concedieri la o institutie unde nu mai reprezinta absolut nimic. Se amageste cu un petic de hartie discutabil emis de o instanta de judecata discutabila. Si daca o fi asa, respectiva hartie nu-i da dreptul sa fie director pana la calendele grecesti. Un neserios care nu vrea sa coboare dintr-un tren tras de o locomotiva fara mecanic. Jalnic.
Pacat ca se publica lucruri neverificate afirmate de un om cu mari probleme de comportament si moralitate.
Mai terminati odata cu povesti legate de acest domn Piso. Mai bine scrieti ce facut sau mai face pentru muzeu, cu ce se mai ocupa in afara de a acuza aiurea si de a imprastia bale peste tot si toate. Cum isi justifica salariul nemeritat pe care il dobandeste numai de la muzeu si totusi cand se pensioneaza, avand in vedere ca incalca deja legislatia.
D-ul Piso este un om remarcabil si bine intentionat in conducerea muzeului.Parerea mea e ca cei care il contesta sunt impotriva bunului mers al institutiei.Ii doresc multa sanatate si un An Nou cu pace si bucurii!